Šumavák bloguje:deníček za(& vy-)valeného |
|||||||||||||||||||||||||
Zprávy ze Šumavy ... domů
Informujte se na www.NeLisabonu.cz
Napište mi! Poslat SMS
Rubriky:
Virtuální Vodička Ekonomika My sobě - FOTO Cesty po kuchyních G'schichtn Šelmy a šelmičky Technické pozn. Čtení na pokračování Ze života kamarádů.. PPP bFu Lisabonská smlouva šakaloviny Chlív
Rádia :
RADIO DNB - Šumava Stránka s programem Přehrávat... Chat s redakcí: Radio Beat Country-Radio
Odkazy: FOTOALBA VIDEA ALBA-Dušan Klaun Parafín Pavouci ve flašce Rozveselit? ZDE!! Valašský Martin Bastiat kvalitně ANGLE Mr.Owcrope R.Koblinger-obrazy Dušan - blog Pravičák Češi za vodou Architekt. historie
Nové komentáře
Statistiky RSS/XML Reklama: Archivy: květen 2012 duben 2012 březen 2012 únor 2012 leden 2012 prosinec 2011 listopad 2011 říjen 2011 září 2011 srpen 2011 červenec 2011 červen 2011 květen 2011 duben 2011 březen 2011 únor 2011 leden 2011 prosinec 2010 listopad 2010 říjen 2010 září 2010 srpen 2010 červenec 2010 červen 2010 květen 2010 duben 2010 březen 2010 únor 2010 leden 2010 prosinec 2009 listopad 2009 říjen 2009 září 2009 srpen 2009 červenec 2009 červen 2009 květen 2009 duben 2009 březen 2009 únor 2009 leden 2009 prosinec 2008 listopad 2008 říjen 2008 září 2008 srpen 2008 červenec 2008 červen 2008 květen 2008 duben 2008 březen 2008 únor 2008 leden 2008 prosinec 2007 listopad 2007 říjen 2007 září 2007 srpen 2007 červenec 2007 červen 2007 květen 2007 duben 2007 březen 2007 únor 2007 leden 2007 prosinec 2006 listopad 2006 říjen 2006 září 2006 srpen 2006 červenec 2006 červen 2006 květen 2006 duben 2006 březen 2006 únor 2006 leden 2006 Právě on line: BlueBoard.cz
|
Čtvrtek, 25.05.2006
O čem je vlastně politika?Politika je i o prosazování svého názoru na to, jak velkou kontrolu smí mít vláda nad občany. VOLBY30% Čechů rozhoduje o budoucnosti své vlasti ve volbách*. Ostatních 70% nemá právo kritizovat cíl cesty, pokud nevolili o směru cesty. Kdo porozumí následujícímu, bude vědět více, než 95% postkomunistických východoevropanů. Web nemá napojení na žádnou politickou stranu. Každý má možnost volby. O tom jsou Volby. Vsuvka: Neboť pokud politik slíbí občanovi zajištění více "výhod", musí občan souhlasit s vyšší kontrolou vlády nad svým životem. To proto, aby mu politik byl schopen slíbené "výhody" zajistit. Tak to alespoň politik tvrdí ve chvíli, kdy si uzákoňuje tuto vyšší kontrolu nad občanem. Slíbené "výhody" jsou následně zajištěny uzákoněním krádeže financí z kapsy jiné skupiny obyvatel, ale častěji absurdně přímo z kapsy shodného občana, pro kterého je "výhoda" zajišťována. Že je tedy výsledek nulový? Skutečně? Přeci onen slibující politik se má nesrovnatelně lépe, než když chodil do továrny. Občan se musí znovu postarat sám. Kolikrát jde občan i několikrát hlavou proti zdi, než pochopí, že se o něj žádný politik nepostará, že to vždy zůstane jeho vlastní zodpovědností. Potom ale zjistí, že dovolil politikovi, aby mu natolik svázal ruce svými nařízeními, že už téměř ani nemá prostor, aby se tedy o sebe sám postaral. Spektrum politického přesvědčení o této představě:
DaněVláda ke své činnosti potřebuje peníze, ale protože sama nic nevyrábí, musí peníze vybrat od občanů svého státu. Peníze vybrané od občanů se nazývají daně. Zde je rovněž spektrum představ, na kolik peněz má vláda automaticky "nárok".
Pravidlo č.1 — SlibyPokud politik slíbí, že občanům dá peníze, znamená to, že nejprve od občanů vybere více peněz, aby měl co navíc rozdávat, ale i potom rozdá méně peněz, než vybral. Pravidlo č.2 — Bereme chudýmPolitik se v prvé řadě tváří, jakože disponuje jakýmsi bezedným kouzelným měšcem, ze kterého je možné rozdávat zbídačeným občanům peníze. A že důvod, proč se z něj zatím ještě nerozdávalo, je ten, že to současní politici nechtějí dovolit, zatímco on sám by rozdával plnými hrstmi, jen kdyby byl zvolen. Realita je taková, že kouzelný měšec neexistuje, protože zdroje příjmů státní pokladny jsou daně od občanů. Jediný způsob, jak dát občanům víc peněz, je nebrat jim je. Politik na to však jde od lesa, a slíbí tedy alespoň těm "nejpotřebnějším", těm s nízkým příjmem, kterých je nejvíce, že je zvýhodní na úkor té menší skupiny občanů, kteréžto voličské hlasy rád obětuje, protože jich je méně. Politik vysvětlí, že peníze vezme jen těm bohatým a rozdá je zbytku, a to za skandování jeho voličů: "Berte bohatým!". Ale protože bohatých je jen 10%, politik nakonec vezme té 90% skupině "potřebných", protože tam jsou potřebné finanční zdroje a této skupině jsou daně strhávány přímo ze mzdy, politik k nim tedy má i nejsnadnější přístup. Nehledě na fakt, že politik dobře ví, že vezme-li bohatým, ti přestanou vyvíjet svou činnost, která je hybnou silou prosperity celého státu a tvůrcem pracovních míst. Prosadí-li nakonec politik zákony, které skutečně budou brát bohatým, prvním efektem je, že volič-"Berte bohatým" je náhle nezaměstnaný, protože jeho "bohatý" zaměstnavatel se rozhodl, že se mu nadále jeho extra úsilí nevyplatí, když mu jeho zaslouženou odměnu vláda na konci vezme. Na syndrom "Berte bohatým" nakonec vždy doplatí peněženka těch, kteří toto chtěli. Dejme si pozor. Buďme vnímavý na politiku slibování rozdávání peněz v jakékoli formě. Kdo slibuje rozdávání peněz, zpravidla mu jde jen o to, aby byl zvolen, protože na peníze neinformovaní lidé slyší. Realita je taková, že zvýšení životní úrovně občana se děje jako vedlejší produkt správného nastavení pravidel pro podnikání. Podnikání je v kapitalismu tím zdrojem prosperity. Nic jiného! A co je to podnikání? Podnikání v překladu znamená — sám poskytovat druhým výhody, za které obdržím za odměnu od druhých peníze, které utratím za výhody, které mi poskytují druzí. (Vsuvka: Čím rychleji peníze putují ode mne k vám, a od vás ke mě, za ony výhody, které si vzájemně poskytujeme, tím větší hodnotu tyto peníze mají.) Přímé zlepšení finanční situace občana je mimo přímou kontrolu politika jako takového. Pamatujme na to, je to něco, co zkrátka nelze slíbit, protože nelze přijmout zákon ve znění, že od zítřka se všichni budou mít povinně dobře. Je rozumné volit politika, který se v programu nesoustřeďuje na přídavky, valorizace, dorovnávání, navyšování nebo "spravedlivé" přerozdělování, ale potilika který prezentuje systémy a pravidla, která chce prosadit a která jsou v souladu s přírodními zákony, že kdo se snaží, má více než ten, který se pouze veze. Jistě, všichni bychom se nejraději vezli. Ale pokud už máme takovou ambici, nechme, ať ti, kteří produkují a organizují, to mají co nejjednodušší. Ať jsou z toho beze všeho nechutně bohatí. Oni budou spokojení, budou dále tvořit a více organizovat, a tím způsobí, že naše české peníze budou mít vyšší hodnotu. Potom i ti, co se vezou, si se stejným platem budou moci koupit mnohem více věcí. Což je ostatně to, co si ve skutečnosti všichni přejeme. Nepřejeme si více bezcených bankovek, přejí si mít možnost koupit více věcí za shodné bankovky. Důkaz, že i ti, co se raději jen vezou, mají lepší životní úrověň v tom státě, kde je v první řadě podporováno podnikání? — Životní úroveň průmerného občana ekonomicky vyspělého státu versus životní úroveň průměrného občana komunistické Číny nebo Kuby. Je tam rozdíl? Funguje tento princip? Kde byste žili raději? Pravidlo č.3 — Vláda peníze znehodnotíPříklad. Pokud něco kupuji za své peníze, záleží mi na nízké ceně a na vysoké kvalitě, protože to budu sám používat a jsou to mé těžce vydělané peníze. Pokud kupuji za své peníze dárek např. pro kolegu v práci, záleží mi na nízké ceně, ale protože to nebudu sám používat, už mi příliš nezáleží na kvalitě. Pokud kupuji za cizí peníze, řekněme peníze od šéfa z firemní pokladny, abych koupil prezent pro jeho obchodního partnera, nezáleží mi jak vysokou částku utratím ani mi nezáleží na kvalitě toho, co kupuji. — Toto je případ vládního úředníka, který má za úkol utratit cizí peníze za věci, které sám nebude používat. Proto zpravidla nakoupí předraženou veteš. Přestože to nemusí být jeho cíl, situace ho k tomu vede. Dostane-li procenta (myšleno úplatek) od firmy, které svěří státní zakázku, je o to víc motivován, aby za ni utratil co nejvíce peněz, které nejsou jeho. (Z daného i vyplývá, proč soukromé nemocnici stačí mnohem nižší rozpočet k poskytnutí shodných služeb, než státní nemocnici. Utrácené peníze někomu patří a pan majitel si pohlídá, aby mu je někdo jen tak neefektivně vyhazovoval, protože jsou jeho, stará se tedy zodpovědně.) Ale pozor. S oním postojem při utrácení cizích peněz za věci pro třetí stranu nelze nic dělat, vláda vybrané peníze vždy utratí neefektivně za pochybnou kvalitu. Ale je to důvod, proč je pro celý stát výhodnější, aby vláda raději peníze ponechala občanům, kteří z jejich hodnoty vytěží maximum, protože jsou jejich, a proto se starají. Kdykoli politik slíbí, že nám to chce usnadnit a naše peníze efektivně přerozdělit za nás, víme, co si o tom myslet. Veřejné finance mají navíc jednu unikátní zvláštnost, že lze dokonce utratit více peněz než je v pokladně. Pokud by soukromá nemocnice konstantně nakupovala více, než kolik má peněz v pokladně, tak ji nakonec zavřou. Vládu ale jako instituci nikdo zavřít nemůže. Proto i ten nejhorší hospodář na světě může spravovat státní peníze, protože i když už žádné nejsou, stále lze utrácet dál. Zvednutím ruky dokáže politik občany zadlužit několik generací dopředu. Viz graf ze cvičení níže. BohatstvíPrincip jak zbohatnout v socialismuLegálně je to v socialismu nemožné, neboť jakýkoli nadstandard vláda ukradne pro sebe. Jediný způsob je tedy "rozkrádání socialistického majetku", neboli být zloděj. Komunisté, kteří se za minulé éry stali experty na rozkrádání státního majetku ve velkém, používají naučené principy dále, jen získali nové označení "tuneláři". Mít se v socialismu alespoň o něco lépe, je možné pouze, budeme-li co možná nejvyšší státní úředník, neboť v socialismu je člověk placen za to jaké má postavení, ne za to, co dobrého pro ostatní vytvořil. Princip jak zbohatnout v kapitalismuJediný způsob, jak se občan může mít skutečně dobře ve státním zřízení umožňující svobodné podnikání, je být užitečný co největšímu počtu lidí. Čím většímu počtu lidí svou činností sloužíte, tím jste sami bohatší. Důvod, proč zaměstnanec nemůže být bohatý je ten, že slouží pouze jednomu člověku, a tím je jeho zaměstnavatel. Je-li však jeho zaměstnavatel hudební vydavatel, který svou činností přináší "radost" z hudby stovkám tisíc lidí do jejich domovů, potom pan hudební vydavatel bude velmi bohatý. Bude bohatý úměrně k počtu lidí, pro které je svou činností užitečný. Vláda se o nás nikdy nepostaráOd vlády bychom vždy měli chtít hlavně to, abychom měli možnost volby, co se svým životem chceme udělat. A k tomu potřebujeme, aby nám co nejméně sahala na naše peníze, a aby se nám nesnažila vnucovat to, co je podle ní pro nás dobré, protože na to vždy doplatíme. Štěstí každého jednotlivce leží v jeho vlastní snaze, vláda nám může vždy maximálně zajistit, abychom nezemřeli, jsme-li zcela na dně. Slibuje-li politik cokoli navíc, je jen podvodník anebo idealista, který nám v konečném důsledku naši cestu za štěstím ještě ztíží. Současní důchodciOpravdu smutné ale je, že všichni lidé přinucení komunismem pracovat výhradně pro stát, měli za svůj život vládou zakázáno se jakkoli zajistit na stáří. Měli zároveń slíbeno, že až zestárnou, stát se o ně postará skrze důchod. Pravidla se s pádem komunismu změnila a zodpovědností vlády již není zajistit svým občanům pěkné stáří, nyní je to zodpovědnost každého jednotlivce. Stát opět může jen zajistit, abychom jako staří nezemřeli na ulici. Ale protože současní důchodci skutečně neměli nejmenší příležitost za svůj život cokoli vytvořit, co by je nyní živilo, tito vážení lidé v letech proto vždy snadněji půjdou za politikem, který jim slíbí, že vybere více peněz od bohatých a dá je jim. Jenže.. Pokud politik opravdu vezme bohatým a tyto peníze dá na důchody, potom pan bohatý podnikatel jen zvýší cenu svého zboží, aby byl na svém a důchodce je na tom stále stejně špatně. Pan politik se pak bude bít v prsa, že splnil, co slíbil, přestože nic nevyřešil. Protože jeho řešení zkrátka nevede k potřebným výsledkům. Ten jediný zbůsob, jak dlouhodobě zvýšit životní úroveň toho nejchudšího ve státě, je zvýšit životní úroveň celého státu, a jediní tahouni, kteří toto fyzicky realizují, jsou právě podnikatelé. Přitom nerozumná vláda jim zpravidla hází klacky pod nohy, zatímco chytrá vláda si tyto tvůrce blahobytu státu hýčká. (Jen na dokreslení, kdykoli pokládáme peníze na pult pokladny, vládě odejde 19% z této částky. I kdyby tedy drobný podnikatel na konci roku nebyl v účetním zisku a neplatil státu navíc žádné daně z příjmu, tak jen tím, že po celý rok fungoval se svým zbožím, stát na "každé operaci" vydělal svých 19%. Pokud nyní v roce 2005 bude vláda požadovat daň z příjmu i po drobných podnikatelých, kteří nedosáhli zisku, protože raději investovali do firmy, ale vláda jim určitý virtuální zisk nařídila, oni jednoduše skončí a stát tak příjde nejen o 25% daně ze smyšleného příjmu ale i o svých 19% z toho, že podnikatel vůbec fungoval. Obchod je náhle zavřený, my musíme obtížně hledat jiného stejně dobrého, a pan podnikatel sedí na pracovním úřadě, aby státu pouštěl žilou. Kdo vyhrál, kdo prohrál, kdo vydělal, kdo prodělal?) —> Domácí cvičení z reálného světaNa základě výše vysvětlených principů si nyní zkusme sami odhadnout, který úsek grafu je výsledek pravicového způsobu spravování věcí a který úsek grafu je výsledek levicového způsobu správy státu a veřejných financí. Pozor! Oba tábory shodně tvrdí, že ten jejich způsob je ten správný! (Nápověda: Řešení úlohy lze odvodit za použití vysvětlujících grafů ze začátku této stránky.)  zdroj: Ministerstvo financí ČR Pohádka závěrem:
Byl jednou pan Snaživý a pan Lenivý. Pan Snaživý se chtěl mít lépe, proto pracoval i potom, co pan Lenivý už zalezl k televizi, aby si odpočinul. Pan Snaživý šetřil, aby si mohl koupit věci, které mu usnadní jeho snažení. Pan Lenivý si koupil novou větší televizi, aby se mu lépe odpočívalo. Protože chtěl plazmovou, kterou si ještě prací nezasloužil, peníze si vypůjčil, koupil si ji na splátky a zadlužil se. Pan Snaživý trávil volný čas tím, že usilovně vymýšlel, jak by mohl být užitečný ještě většímu počtu lidí než nyní. Pan Lenivý usilovně přemýšlel, jak mít co nejvíc za co nejméně práce. Pan Snaživý nakoupil výrobní prostředky, které zefektivnily jeho práci. Pan Lenivý si vypůjčil další peníze, protože si chtěl dopřát ještě větší luxus, který si zatím nezasloužil, a tak se zadlužil ještě více. Pan Snaživý se unavený vrací pozdě večer domů právě v okamžiku, kdy se soused pan Lenivý vrací ze supermarketu s kartonem piv, aby u fotbálku v televizi nebyla žízeň. Pan Lenivý s úšklebkem komentuje, jaký je pan Snaživý hlupák, že se tak dře, že z toho života nic nemá, ať si vezme příklad z něho, jak že se na to musí vyzrát. Pan Snaživý zatíná zuby a dál se snaží. O výsledky práce pana Snaživého má zájem již tolik lidí, že pan Snaživý vytvoří nové pracovní místo a zaměstná nezaměstnaného, který mu pomáhá. Nově zaměstnaný nezaměstnaný má velikou radost, že bude moci díky snaze pana Snaživého koupit své dcerušce kočárek. Pan Lenivý se posmívá panu Snaživému, že investuje své vydělané peníze do dalších výrobních prostředků a lidí a že kvůli tomu stále jezdí v té oprýskané popelnici, zatímco pan Lenivý si koupil nové auto na splátky. Pan Snaživý přináší svou činností užitek již spoustě lidem v komunitě, kde žije, mnoho lidí se již spoléhá na to, že pro ně pan Snaživý zajišťuje věci. Lidé jsou velmi rádi, že díky panu Snaživému již nemusí tak daleko jako předtím. Pan Snaživý již poskytuje práci mnoha lidem, které zaměstnal, kteří jsou moc rádi, že opět mají každý měsíc dobré peníze. Pan Snaživý si konečně kupuje nový dům a kupuje si krásné nové auto, platí hotově. Pan Snaživý sklízí ovoce svého úsilí. Pan Lenivý přišel o své auto a o svou televizi, protože byl natolik lenivý, že dostával již tak málo peněz, že už nebyl schopen své dluhy splácet. Pan Lenivý se přes záclonu svého bytu dívá na krásný nový dům pana Snaživého. Pan Lenivý vychází ven a pozoruje přes plot domu pana Snaživého jeho nové auto. Jde kolem pan Politik. Pan Politik chvíli pozoruje scenérii a pak začne mocně hlásat: Jaká je to nespravedlnost! Pan Snaživý má krásný dům, zářivé auto a mnoho peněz, zatímco pan Lenivý má ošumtělý byt a žádné auto. Fuj, hanba panu Snaživému. Pan Snaživý by měl své auto odevzdat panu Lenivému, aby měl každý alespoň něco, tak to bude spravedlivé. Pan Snaživý oponuje, že si své pěkné věci zasloužil, potom co všechno musel překonat, čemu všemu musel čelit a kolika lidem je teď prospěšný. Pan Politik si bere pana Lenivého stranou a říká mu, že pokud ho pan Lenivý zvolí, že on se postará o to, že pana Snaživého přinutí, aby se s panem Lenivým podělil. Na to pan Lenivý slyší a slyší na to i další lidé v komunitě, slyší na to i lidé, kterým pan Snaživý zajišťuje živobytí. Pan Politik je zvolen. Pan Politik přijme zákon, který panu Snaživému nařídí, aby odevzdal plody své práce panu Politikovi, který že se postará o to, aby pan Lenivý dostal svůj spravedlivý díl. Pan Snaživý tedy odevzdá svůj dům a auto panu Politikovi, aby nešel do vězení. Pan Politik se za svou těžkou práci při spravedlivém rozdělování nejprve odmění domem pana Snaživého, do kterého se nastěhuje. Vydá vyhlášku, že o automobil se mohou podělit všichni, kteří jej zvolili, ale protože jich je moc a na každého by tedy vycházelo jen několik vteřin denně, bude rozumné, aby auto dostal k užívání jen jeden člověk. A že nejspravedlivější bude, aby jej dostal k užívání ten, kdo auto pro voliče zajistil. Tím někým je pan Politik, takže v autě se bude na neurčito vozit pan Politik. Nejdéle tedy do dalších voleb. Pan Snaživý se vrátil do svého původního bytu ke svému sousedovi panu Lenivému. Pan Snaživý pracoval dále, ještě houževnatěji, vzal na sebe ještě více zodpovědnosti. Pan Snaživý si svým přínosem znovu vydělal na krásný nový dům. Ale protože kdykoli si koupil nový dům, přišel pan Politik a zabavil mu jej se slovy, že je třeba se spravedlivě rozdělit se všemi, tak pan Snaživý dospěl k závěru, že pokud je na tom nakonec úplně stejně jako pan Lenivý, nemá smysl být nadále snaživý. Pan Snaživý zalehl s pivem k televizi a protože přestal vést své lidi, celá organizace se rozpadla a všichni byly opět nezaměstnaní. Všichni lidé v okolí byly smutní, že musejí opět daleko pro vše, co jim pan Snaživý zajišťoval v pohodlí jejich sousedství. Pan Lenivý se na to dívá a vidí, že tím, že jeho Politik zničil pana Snaživého, se pan Lenivý nemá ani o kapku lépe. Naopak, když si pan Lenivý chce najít práci, na jeho vyhlédnuté místo je přetlak lidí, kteří dříve pracovali s panem Snaživým, a nyní jsou bez práce. Pan Lenivý jde naštvaný za panem Politikem a vyčítá mu, že nesplnil, co slíbil, že se teď má ještě hůř. Ale pan Politik pana Lenivého ujistí, že když ho pan Lenivý zvolí do dalšího období, že se o pana Lenivého postará, protože už teď má v hledáčku pana Přínosného... Důležitost volení, přestože...Přestože můžeme mít třeba pocit, že není jediný politik, jehož osobnost a charakter by vyčnívala a byl tedy "hoden" našeho hlasu, je životně důležité si alespoň zvolit směr, kterým chce daná politická strana směřovat, zda do prava nebo do leva. A určitě nevolme politika, který si svou funkci plete se správcem našich peněz a zaměřuje na tuto minoritní oblast všechnu svou pozornost. Politik je tu od toho, aby nastavoval správná pravidla, která vedou k prosperitě státu, ale samozřejmě musí dopředu vědět, jaká rozhodnutí mají jaké důsledky. Je pravda, že takových mnoho není, je mnoho "docentů" ekonomie z dob diktatury proletariátu, kteří dělají věci tak, jak se dělali ve státem řízeném hospodářství, a ono to, světe div se, v prostředí volného trhu nefunguje. Je mnoho ideologů, kteří fylosofují nad tím, jak za druhé vytvořit ráj na zemi, ale neví, jak toho dosáhnout, dokud nebudou mít k dispozici moc diktátora, který má všechno a všechny pod kontrolou. Existuje málo vzdělaných lidí ve věci vedení státu k prosperitě. Stačí poslouchat politika, co říká mezi řádky. Vtírá se do přízně voliče tím, že slibuje, co volič chce slyšet? A když už, opravdu plní, co vtíravě slíbil? A když už plní, co slíbil, má se volič skutečně lépe, nebo byl podveden, protože vedlejší efekty mu pro změnu uškodily v jiné oblasti jeho života? Nabízí politik řešení, které dává opravdu smysl, nebo jen vytlouká klín klínem, hlavně aby byl na oko oblíbený a udržel se co nejdéle? Jakou máme jako občané rozlišovací schopnost? Jakou máme pamět? A hlavně. Máme zodpovědnost sami ke svému životu, nebo chceme po státním úředníkovi, aby za nás zařídil, abychom se měli dobře? Ale který politik je Harry Potter... VolbyPokud víte, že 70% spoluobčanů nejde k volbám, právě náš hlas má o to větší váhu Zvolte levici nebo pravici, to je na Vás, ale nenechte za sebe rozhodovat ostatní Pokud Vám výše uvedené dává smysl, pomozte prosím tyto znalosti rozšířit mezi své přátele. Děkuji. alternativní odkazy: volebnifakta.cz (sliby) forum-net.cz bezkorupce.cz | protipóly: ksm.cz x kladivo.info x volby1946.cz ; policejnistat.cz x anti-czechtek.sunny.cz PS. Zkoušel jsem to přeformátovat, aby se to sem lépe vešlo, ale brání se to a já na to nemám sílu. Takže alespoň takhle. Komentáře
[5]
nostalgie
(Dušan Neumann: 25.05.2006, 07:37:32
- x)
poslední dva obsáhlejší Jurovy příspěvky mi nějak hmátly na srce. Třeba jen tím, že sedím sám v soukromém baru obklopen Rollsy, Bugattkami a ferrari a jediné pojítko se světem je tenhle notebook. promítám si nazpátek život stejně jako Jura. nevím proč, nezdúvodňuji to, ale jako červená nit se mým osudem táhne cena osobní svobody. Relativně vzato, byl jsem v sedmdesátých letech úspěšný a bohatý mladý muž. Měl jsem všechno, co jsem si v daném společenském rámci mohl přát - práci, která mne bavila ( dramaturg motoristických přenosů a poté dramaturg Automotorevue). Vozil jsem si zadek v jedné z pěti Honda 600NG v republice (málokdo věděl, že jsem ji koupil kašlající a dal ji dohromady ve Strážově u kamarádů na dvorku) a později v kupátku Fiat 128S. Vydělával jsem skoro 5000 měsíčně, psaním do Signálu, Světa Motorů a scénářů pro Sportpropag a televizní dokumenty. Jeden z těchto scénářů mi daroval doživotní přátelství s Eliškou Junkovou. Byla u nás na návštěvě v roce 1986 a chovala Míšu na klíně. Musí v tom být nějaké fluidum, neboť moje dcera jezdí s oolověnou nohou. Dvakrát do roka jsem vyjížděl na západ jako manažer závodního teamu Mirka Adámka. V roce 1976 jse natáčel Rally Monte Carlo a o 3 roky později RAC. Stranickému členství jsem se vyhýbal se švajkovskou důsledností a rebelanstskou minulost, vymazanou kontrášem tachovského pluku, jsem držel pod pokličkou. Moje drzost rostla. A když se mi v roce 1978 podařila vyjet s veterány Tatra na Aljašku, viděl jsem ve zpětném zrcátku jen svůj páví chvost. netušil jsem, že je moje klaunovství pečlivě sledováno a po návratu z USA se soudruzi ze správy ofensivní rozvědky rozhodli svou investici zkasírovat. Prozření, že jsem nepřechytračil bylo bolestivé. Doslova - žaludeční vředy na skalpel. Tehdy jsem pochopil hranici mezi osobní svobodou deklarovanou, skoro bych řekl hranou, a svobodou nezbytnou, neoddělitelnou od mého bytí. měl jsem to štěstí, že jsem si připravil vrátka a utekl. Věděl jsem naprosto jasně, že u nikdy nebudu mít privilegia a společenské postavení jaké jsem měl v době popularity AMR. Přesto nelituji. Musel jsem se hodně učit a moje očekávání osobní svobody sice splnilo základní premisu, ale růžový oblak okolo se nedostavil. Dodnes se učím, neboť svoboda není zadarmo a není navždy. Každý den je nutné ji hájit. I tady. Většinou v malichernostech ze světového pohledu, ale ani v nich nelze ustoupit. Tím se parabolou vejtahy dostávám k výchozímu bodu. Snil jsem, že tyto zkušenosti zúročím jednou na rodné Alma Mater v předmětu, který jsem si před 20 lety vymyslel - etika novinářské profese. Zkusil jsem to. Ne, že by nebyl vlažný zájem, ale odměna by nestačila ani na pronájem stanu ve Vrchlického sadech. A tak se dokážu vcítit do Jurova donkichotského zápasu, v němž si nemůže být jist ani spojenci, ani protivníky. I snáším se z obláčku etikety a troufám si doporučit sluchátka Sony s "noise cancelling" . Jsou vynikající. V letdle dokonale odfiltrují hukot motorů. Doma si je nasadím v pelechu, pustím Čechomor a když se probudím sluchátka pořžád rží na uších. Ještěže nemujsí vstávat podle budíku, určitě bych ho neslyšel
[8]
Dušane
(martin tamtaky: 25.05.2006, 07:52:00
- Mail
- x)
doufám, že tentokrát se nám podaří sejít. Nejenom že nelze ustoupit od denní obhajoby osobní svobody, ale ani od svých snů. Etika novinářské práce (profese) není v současné době žádaná. Proč taky, když máme stovky skvělých, neúplatných, investigativních novinářů, pro které je na prvním místě přesná informace? Někdy vzpomínám na dlouhé debaty, které jsme vedli na Hellichovce o přestávkách se spolužačkou Bárou Osvaldovou.
[9]
Martine, neznám Báru
(Dušan Neumann: 25.05.2006, 08:15:36
- Mail
- x)
znám ale Kate Oswald, bejvala to nádherná zrzavá ajrišanda z uhelného pennsylvánského St. Clair, žena mého kamaráda, jehož honila po ulici s baseballovou palicí, když mu přišla na nějakou nepravost. Později se vdala za Oswalda, což je velmi sympatický příživník, náčelník evropských hotelových odborářů sídlem v Ženevě. Ač proti němu jako člověku nic nemám, kromě toho, že bych si s náruživou Kate vyhověl zcela neodborářsky,ta odborářskáí organizace je parasitní organizmus an sich, archetypální struktura EU. ... Také doufám,že se přinatrefíme. ještě musím zapracovat na týlovém zabezpečení.. zatím rochu drhne
[10]
Jo jo, martine, naše mladistvé ideály
(Rpuť: 25.05.2006, 08:18:46
- x)
o etice, úrovni a ušlechtilosti tvrdě dopadly do nočníku fekálních choutek davu. Ten zatracenej šutr se nám zase skutálel a tak nezbývá než se vrátit na začátek a znova zabrat....Lidstvo tak činí po celé své dějiny, v čemž je zároveň útěcha i beznaděj:)))
[12]
Dušane,
(martin tamtaky: 25.05.2006, 08:25:51
- Mail
- x)
Bára (Barbora) se svojí sestrou Gábinou jsou dcery bývalého šéfredaktora Dikobrazu Ivana Osvalda. Zatímco Gábina se proslavila v šoubiznisu, Bára je nyní (pokud se nepletu) hodně vysoko postavená fukcionářka Novinářského syndikátu a odbornice na UK přes novinářskou etiku.
[13]
Dušane,
(maYda: 25.05.2006, 08:35:11
- x)
zdravím. Něšjak mi to, co jste napsal, souzní s debatou s Punpescem na POAvoucích o tom, jestli se HUtka hodí do parlamentu. Ale stihla jsem vypít svoje startovní kafe a musím pracovat, takže to už nějak nechci rozebírat, zakecala bych se. Problém Hutky je v tom že on si zřejmě myslel, že po svém návratu bude ctěn a milován jako v sedmdesátých letech a ono to tu bylo jinak, než si představoval. Vy jste věděl, že tak, jak jste se tu měl před emigrací, se nikdy mít nebudete, ani v té "Emerice", o které množí věřili, že tam pečená drůbež přistává rovnou do úst. Naše svoboda je únosná jen tehdy pokud se pojí se zodpovědností a smyslemn pro realitu a s vědomím, že nic v životě není zadarmo. Vzpomněla jsem si při pracovním jednání, že zatímco dnes musím mít na každou díru ve zdi razítko statika, kdysi jesem se zeptala, co s tím, statik zavrčel "nakreslete tam..." a bylo. Příště jsem už to nakreslila sama. Dners to ten statik pečlivě spočítá. Protože tenkrát, když byl půšvih, nikdo osobně neručil. BYl povyk, sebrali vám premie, když bylo něco blbě, možná vyhodili nejakého papaláše. A to bylo všechno. projektant zas tak moc neriskoval. Dnes máme v ruce razítko a na co ho dáme, za to ručíme vlastní hlavou. A tak jdu radši za statikem, i když sama vím, že by tam stačily tři I-profily č.12 a statik mi to spočítá a i když by mi moihl říct, "Dejte tam tři dvanáctky íčka". Teprv nad tou jednou dírou ve zdi, kde mi statik musí spočítat překlad, mi došla ta míra neodpovědnosti, v které jsme žili. Nejen za překlad nad dírou ve zdi, ale tak nějak obecně, i za vlasrtní život. Vlastně je to daleko náročnější. Ale přesto bych neměnila. A není to v materiálním standartu, za totáče bychom měli trabanta taky a byt by se možná sehnal i větší, než to naše 1+1, které teď budeme kupovat.
[14]
Hodně debilní pamflet
(Argonantus: 25.05.2006, 08:54:34
- x)
vypadá to, jako by to sepsal sám Huhu. Počínaje nemožnou gramatikou ("o čem" je politika). Věcně neplatí bez výhrad snad žádná věta, co tu je napsaná. 1) Třeba - "Politika je o prosazování svého názoru na to, jak velkou kontrolu smí mít vláda nad občany." Politika je spravování věcí veřejných; "prosazování svého názoru" existuje i v medicíně, v pokrývačství i veškerých jiných oborech lidské činnosti; otázka, "jak velkou kontrolu smí mít vláda nad občany" je jednou z mnoha důležitých politických, ba přímo státovědných otázek. Rozhodně ale nepokrývá politiku veškerou. 2) "30% Čechů rozhoduje o budoucnosti své vlasti ve volbách. Ostatních 70% nemá právo kritizovat cíl cesty, pokud nevolili o směru cesty." Proč by nemohli? 3) Pravo - levá osa: U levé strany jsou sepsány pouze tradiční nevýhody; u pravé strany pouze tradiční výhody. Nevýhody pravice a výhody levice autor zamlčel. Extrémním opakem otroctví rozhodně není svoboda, nýbrž anarchie. 3) "Jediný způsob, jak dát občanům víc peněz, je nebrat jim je." Autor by si vůbec možná měl zopakovat učivo střední školy - jaký je vlastně smysl a účel státu. Z pamfletu by se zdálo, že stát je zařízení vysoce škodlivé. Ono by totiž šlo říci o státu přesně to samé, co pravil autor o podnikatelích, nebo i zaměstnancích: " sám poskytovat druhým výhody, za které obdržím za odměnu od druhých peníze, které utratím za výhody, které mi poskytují druzí" A tak dále.
[22]
Opakem otroctví
(kocour: 25.05.2006, 09:34:34
- x)
je odjakživa subjektivita. Jsem-li otrok, jsem především VĚC, a proto si se mnou můj majitel může dělat, co se mu zlíbí - prodat mne, koupit mne, rozebrat mne ... leda by mu stát zakázal mne třeba mučit, podobně jako mu zakazuje zbourat vlastní památkově chráněný dům. Nejsem-li otrok, jsem subjekt, OSOBA, a pak sám prodávám, nakupuji, ničím své věci a nesu za své počínání nějakou odpovědnost - tu otrok už z principu mít nemůže. Ty osy mají být minimálně dvě, jedna třeba vertikální co se týče cílů, druhá horizontální co se týče prostředků jejich prosazování.
[23]
maydo, mám archítky rád
(Dušan Neumann: 25.05.2006, 09:34:06
- Mail
- x)
pohybuji se v jejich kosmu ndost dlouho. Některých si hodně vážím pro jejich prfoseně technickou expertisu, jiných pro jejich vizionářství. Nevím jak moc se v trěch kruzích kruzích pohybujete, ale kdykoliv dorazím do Caput regni, zajdu na pivo se synem mého kamaráda, básníka a posledníhoho Kelta, s Láďou Dvořákem. Můj synovec právě končí architekturu a nejpotrhlejší z ných bratranců, Kája Doubner byl dokonce předsedou někjakého baráčnického spolku architrektů. A dcera mého nejsatršího kaqmaráda, Senka ( vdané jméno si nepamatuji), také patlá nějaké budovy. Dívám se na to spíše z globálního nadhledu, řekněme z polyurbanistiky než ze stavebního inženýrství, ale stejně bych si s vámi jednou docela rád pokecal o ideách vymykajících se tomuto foru
[25]
Šakale,
(Argonantus: 25.05.2006, 09:44:20
- x)
nevím přesně, co má být lepší, tudíž nevím, jak na to odpovědět. Zdraví? Osobní život? Práce? Politika? vše podstatné o volbách jsem napsal na Pavouky, a také v otázce tuhle k jurovi-p. Odpověděl rozumně a poctivě, ale s výhradou, kterou cítím taky - že totiž mluví sám za sebe a že na některé věci je malý pán. Vidím to mizerně a jsem nešťastný. Pravice vyhraje volby a odmítne sestavit vládu. Netuším, proč. Přesto udělám všechno, co bude možné, aby ji sestavit mohla - a to proti svému přesvědčení.
[27]
Svoboda se nedá oddělit od osobní zodpovědnosti.
(maYda: 25.05.2006, 09:45:35
- x)
V anarchii je svoboda absolutní, není žádná zodpovědniost nikomu a ničemu, jenže pak asi stejně jeden té svobody moc neužije, protože ta strkanice o prostor nemá žádný řád. V diktatuře nemá člověk osobní odpovědnost, protože za něj myslí diktátor. Ten důraz na odpovědnost k sobě i k druhým - základní podmínka, aby svoboda byla svobodou a ne jen tím, že si smím jako rozmazlené dítě dělat, co chci, mi tam chybí.
[28]
kocoure, není o čem diskutovat
(Dušan Neumann: 25.05.2006, 09:47:17
- Mail
- x)
tyto definice byly deklarovány před mnoha stoletíni. Otrok je majetek, svobodný člověk je svéprávné individuum. Dneší problém je je v v definici nástrojů propagandy v kontrapunktu s uvědoměním si vlastní identity. Zkus definovat svobodu na pozadí současné české politické atmosfdéry. Já si na to netroufnu
[29]
Nikoliv, Argo. Je nprosto vyloučené, že by vyhrála pravice.
(šakal: 25.05.2006, 09:49:40
- x)
Jelikož do Sněmovny postoupí zelení, lidovci, komouši, socani a ODS, tak je jakákoliv pravicová vláda předem vyloučena. Ostatně, v Českých zemích se nevyhrává. Tady se nejdřív doběhne a o medaile se pak vede v cíli hádka (7:- P)
[30]
A dál,
(kocour: 25.05.2006, 09:50:01
- x)
stav, kdy jsem někomu poddán, ale jsem osoba, se nenazývá otroctví, ale nevolnictví. A opakem anarchie je pořádek. Anarchie je situace, kdy všichni všechno smějí, ale nic nemusí a nic jim není zakázáno. Superpořádek je naopak stav, kdy všichni mají všechno buď musí nebo nesmí, ale nic nemohou.
[33]
Argo,
(maYda: 25.05.2006, 09:59:34
- x)
vyhraje pravoce - to je kdo? ZAřadila bych tam ODS, lidovce, SNK-ED. Zelení? Nevím. Dost jich spíš tíhne k silnému státu. Mimochodem, tomu argumentu o 30% nějak nerozumím. Volební účast je přece mnhem vyšší. Mám to chápat tak, že kdo se trefil a zvolil správnou stranu, smí mluvit do chodu státu, a kdo nevolil vítěze voleb, má držet hubu a krok?
[34]
...ale jo, JEPICE...klidně si uřízněte nos, když to naštve váš obličej...
(šakal: 25.05.2006, 10:03:36
- x)
Jestli tu máte barák, závazky nebo nějakou nedodělanou práci, potrestáte tím jen sama sebe. Já odsud odjedu během okamžiku. Vy a podobní krasoduchové se tu pak můžete příštích 40 let navzájem obviňovat, kdo za ten "vítěznej červen" může tentokrát (7:- P)
[35]
Šakale,
(Argonantus: 25.05.2006, 10:07:10
- x)
pro neznalé - adorace zániku státu je součástí komunistického učení; u nás se pojí zejména s Antonínem Novotným. Zkuste si odpovědět jednoduchou otázku, k čemu je stát vlastně dobrý; potom vám z toho vyplyne, proč je třeba vybírat daně a v jakém množství. Čta tento výtečný dokument, nabyl bych dojmu, že nejlepší je daně nevybírat a stát zrušit (nenacházím jediný bod, který by s tím byl v rozporu). To je zjednodušení, které jde, myslím, i pod úroveň šelem psovitých, které se vyznají v binární logice (fuj! - Hodnej!)
[37]
Kocoure
(Argonantus: 25.05.2006, 10:13:04
- x)
pravdu díte. Já se nechci nimrat v detailech; snažím se postihnout jen hlavní linku celého díla. Omyl je útočit na stát jako takový; a omyl je spojovat otázku svobody tak těsně s daněmi a ekonomií. Svoboda je deviza poněkud prchavějšího charakteru; lze si představit dost tuhý diktátorský režim i s minimálními daněmi (napadá mne třeba Brunej), naopak jsou země, které platí za velmi svobodné, ač jejich daně jsou dost drastické (Dánsko).
[38]
Šakale,
(maYda: 25.05.2006, 10:13:54
- x)
Vy to vidíte nějak černě:-))) Myslím, že na nový "vítězný únor " tu přece jen není doba. Stav s vedoucí úlohou jedné strany , kdy politika zasahovala do všeho a strana vám dávala posudek i na žádost o přidělení bytu, pas či výjezd za hranice je nevratný. Neumím si představit, jak by se dala znovu spustit železná opona pro člena EU, v době internetu a jiných obtížně omezitelných medií. Stát může prudit, může komplikovat řživot, vybírat nehorázné daně, ale hranice ostnatým drátem už neoplete. A protořže je neoplete, nebude mosct schovat pod pokličkou spoustu věcíl, kterí za tím ostnatým drátem držet pod poklicí mohl.
[39]
o čem je řeč?
(Dušan Neumann: 25.05.2006, 10:19:10
- Mail
- x)
stát je v organizované lidské společnosti nezastupitelný. Debata začíná a končí pouze o hranicích pravomocí.. Podle mne existují pouze dvě ( a půl) nezastupitelné funkce státu. Společná obrana a společný standart směny, neboli peníze. Co nad to je, od ďábla je, a proto do té obskurní poloviny kladu zdravotní pojištění těch, kdo opravdu nemohouj, ať už z jakých koliv důvodů
[41]
..."omyl je útočit na stát jako takový" - tak tohle si daj nad postel!
(šakal: 25.05.2006, 10:28:59
- x)
Kouknou, moje "binární vidění" klidně nechaj v klidu. Já nepotřebuju sám sobě zdůvodňovat, proč volím to, co rád, protože jsem to udělal asi tak osmsetšedesátkrát v debatách jinde a dokonce i s nima... Jo...esi tohle považujou za idiotskou agitaci, třeba mají sám pro sebe recht. Ale právě jako agitace je to dobrý, jak to stojí a leží. Proto poznámka "já se nechci nimrat v detailech" je taková...trochu vedle (7:- P)
[42]
Pane Neumane,
(Argonantus: 25.05.2006, 10:30:43
- x)
no vidíte; na tom už má cenu o něčem debatovat. Hranice pravomocí jsou věčný a důležitý problém; a to dílo, navzdory nadpisu, o tom nemluví vůbec. Navrhujete dvě opravdu těžko zastupitelné pravomoci - já s tou první živě souhlasím, ale všimněte si, prosím, že jsme téměř jediní široko daleko, které nějaká obrana zajímá. Otázka bezpenosti je ale širší - zahrnuje policii, soudy a podobně - tohle jsou také těžko zastupitelné funkce. Pak vám z toho ještě vyleze nějaká zahraniční politiky a asi i ministerstvo financí, ježto nevyhnutelný závěrje, že nějaké daně platit musíte. Tím se dostáváme k veleklasické koncepci pěti ministerstev - obrana, vnitro, spravedlnost, finance, zahraničí; já bych z toho klidně ministerstvo spravedlnosti vynechal co zbytečné, neb si správu mají dělat soudy samy; a centrální banku, kterou jste navrhl zcela správně. Tak, a skončil jsem u minimálního státu nízkými náklady... nicméně úplně jinde, než je autor pojednání.
[44]
Šakale,
(Argonantus: 25.05.2006, 10:36:27
- x)
pokud vás moje povídání irituje, já klidně zas vypadnu do jiné hospody. Ale při určitém zjednodušení vznikne výrok přímo nepravdivý. Tedy z "hodnej" vznikne "fuj". Celý tenhle výtvor je "fuj", neb sestává především z nepravd. Cítil jsem potřebu na to upozornit; ale možná jsem neměl.
[46]
Dobré dopoledne vespolek! Opět jsem stačil jenom "přibrzdit" na chvilku.
(Loki_F: 25.05.2006, 10:40:35
- x)
Dlužno podotknout, že "inteligentní agitace" je contradictio in adjecto, neboli protimluv. Tyto volby nejsou přece o zrušení státu, ale o zastavení vývoje k ochlokracii a vrácení jeho úlohy do přijatelných mezí. Není tu strana, která by toto zaručila, pouze u ODS mám o něco menší pochybnosti než u těch ostatních... Souhlasím s tím, že zelení lumíci jsou předvojem nové diktatury nejhrubšího zrna...!
[47]
Argonante
(martin tamtaky: 25.05.2006, 10:45:13
- Mail
- x)
vítejte v debatě. Jako obvykle děláte chybu, (která se často stává i mně), že posuzujete text ze svého osobního pohledu, jakoby byl určen Vám. Tento materiál předvolební agitace je určen ke čtení a event. reakci jiným než pečlivému a vzdělanému soudci s lékárnickými váhami. Já se stále učím překládat věci z češtiny do češtiny.
[48]
Argo,
(maYda: 25.05.2006, 10:46:47
- x)
ale ano. Ono to ukazuje politické spektrum v celé šíři. problém je, že my nemáme zkušenost s extréní pravicí, pokud není nacionálně zabarvena. Ale to je problém v trochu jiné rovině. Ale právě pravicový extrém v čistě ekonomické rovině - úplné zrušení státu a daní - vede k anarchii. Extrémy na obou koncích mají společné to, že chtějí někoho osvobodit, chtějí zrušit dstát - a místo toho státu ovládat všechny sami. podotýkám ale, že Rpuť má pravdu v tom, že je poněkud nesmyslné,když stát nastaví daně tak, že vyrábí další závoslé na jeho dávkách a taky že pravicový extrém totálního zrušení státu a daní zatím rozhodně nehrozí. Rozhodně by neškodilo ještě+ trochu vychýlit to kyvadélko doprava, je té zavislosti na státu a omezení z jeho strany, jakož i jeho finančních nároků přece jen ještě příliš. K Tvému minimálnímu státu to má hodně daleko.
[49]
...ne...nevidím to černě - vidím ještě mnohem černěji!...
(šakal: 25.05.2006, 10:47:48
- x)
...Jestli Vám nepřipadá dostatečně hrozivé to, co poslední roky soustavně předvádějí orgány činné v tristním řízení, co nedávno ve věci eurozatykače provedl náš Ústavní soud (na rozdíl od německého!) to vše ještě doplněné o dobrovolné a horlivé aktivistické tendence v médiích, tak máte celkem odolnej organismus. Mně při tom řádně svědí za levým uchem. "Února" v Českejch zemích bych se zas tolik nebál, kdyby ta EU nebyla právě tím, co tady ten Únor spolehlivě zajistí. Ne, nebude to v tak roztomile staromilské formě - s vintovkama na ramenou a páskama Lidovejch milicí na rukávě. Stane se tak cestou práva, bude to jemné, elegantní, všemi vítané...a spolehlivé jak Lukréciina fióla s jedem. Pak už bude muset šakal o hodně dál než jen "za kopečky"... ...a už to začalo...
[50]
Martine,
(Argonantus: 25.05.2006, 10:58:33
- x)
je mi líto; ale pokud je podstatou volební agitace nehorázné lhaní, pak pochybuji o jejím účelu. Zjednodušení je jistě nutné, ale mně nejde o zjednoušení; mně jde o to, že jsou o nesmysly od začátku až do konce; a pokud něco opravdu škodí pravici, pak jsou to podobné agresivní nesmysly, které musí váhajícího voliče se zárukou vyhnat. Přesvědčovat Šakala nebo Janyšku, aby volil ODS, mi připadá naprosto zbytečná činnost.
[51]
"...klidně si uřízněte nos, když to naštve váš obličej...
(jepice: 25.05.2006, 11:03:09
- x)
Vy a podobní krasoduchové se tu pak můžete příštích 40 let navzájem obviňovat, kdo za ten "vítěznej červen" může tentokrát (7:- P" Já jsem reagovala na vaši řeč k Argovi, který je na tom zřejmě podobně jako já. Já tu deklaruju, že budu volit ODS přes všechny výhrady, které k ní mám, a ještě jako vůl na Psu ukecávám některé váhavce. Taková opovážlivost zřejmě nesmí jen tak projít. Tak houšť a větší kapky.
[52]
...tak to sme v tom pádu, Jepice, na tom vlastně úplně stejně...tedy...až na toho Argonanta...
(šakal: 25.05.2006, 11:08:11
- x)
...Ten by to tu nejradši vyasfaltoval a udělal z toho parkoviště pro Evropskou unii - protože jinak nás sežerou Ukrajinci, Marťani a Číňani (7:- P) ...Takže vidíte, ve slovníku to nevězí (7:- P) (7;- ))
[53]
Dobrý den ! V rámci neuvěřitelně
(Šumavák: 25.05.2006, 11:11:52
- x)
nevytíženého, předimenzovaného zdravotnictví, které je třeba zredukovat sítí neziskových nemocnic, se na mojí novou, trvalou sádru dnes řada nedostane a na další vyšetření bych stejně musel jet zítra znova. Opravdu není nad to, nemocenskou trávit v čekárnách ordinací.To by bylo, abych tam k té zasádrované ruce nechytil ještě chřipku nabo tuberu ! Tak si jdu přečíst co vy a volby.
[55]
Argonante
(martin tamtaky: 25.05.2006, 11:18:02
- Mail
- x)
svými slovy se usvědčujete. "Zjednodušení je jistě nutné, ale mně nejde o zjednodušení", Tak je nutné (pro volební agitaci nepoučeného a nevzdělaného davu) nebo není? Je, souhlasím!!! Vám nejde o zjednodušení? Nejde, souhlasím!!! A je to, obecně připouštíte, ale pro Vás to neplatí - pro Argonanta, čaroděje, je pojetí politiky příliš omezené a zjednodušené. Ano, ale... Tak můžu rozebrat Vaše tři body, ale proč? A pak napíšete: "..pokud je podstatou volební agitace nehorázné lhaní, pak pochybuji o jejím účelu... Vy nebo já nepotřebujete volební agitaci, od toho máme vlastní hlavy a vlastní oči, abychom si svůj postoj a rozhodnutí dali dohromady. Mimochodem, Váš rozbor váhání a zvažování ve flašce přesně popisoval tento proces. Přeji pěkný den, dnes musím odeslat stanovisko k žalobě o dlužné nájemné, kde jsou jako důkazy žalobce navrhovány SMS zprávy nájemci.
[57]
Argonante,
(Foundryman: 25.05.2006, 11:30:39
- x)
nesouhlasil bych s hodnocením "pokud je podstatou volební agitace nehorázné lhaní". Jistá nadsázka je zajisté patrná, ale proti značné části tvrzení lze jen těžko něco namítat. Namátkou třeba "Přímé zlepšení finanční situace občana je mimo přímou kontrolu politika jako takového. Pamatujme na to, je to něco, co zkrátka nelze slíbit, protože nelze přijmout zákon ve znění, že od zítřka se všichni budou mít povinně dobře. Je rozumné volit politika, který se v programu nesoustřeďuje na přídavky, valorizace, dorovnávání, navyšování nebo "spravedlivé" přerozdělování, ale potilika který prezentuje systémy a pravidla, která chce prosadit a která jsou v souladu s přírodními zákony, že kdo se snaží, má více než ten, který se pouze veze."
[58]
Takže za prvé:
(Šumavák: 25.05.2006, 11:32:45
- x)
tento článek a ani já si neděláme nárok, na třech stránkách textu postihnout všechny problémy a facety politiky. Tento článek je zjevně koncipován (a zde zde uveřejněn) proto, řečeno s Werichem: *aby si ho koupil i antoušek* !!! Kdyby politika byla tak jednoduchá, aby se to nechalo v takovémto rozsahu perfektně vyjádřit, naco by politologové leta studovali VŠ ???? (mimochodem...ta otázka mě napadá často, obzvl. čtu-li některé výplody....) A objektivní realita je vždy nazírána subjektivně! Jinak tento článek bude posuzovat *instalatér*, který dosud nikdy o souvislostech nepřemýšlel, jinak třeba vysokoškolsky vzdělaný starosta obce a jinak právník, soudce ústavního soudu.Všem vyhovět nelze. Ten právník to ovšem pochopí i když to bude psané pro toho *instalatéra* (teda, pokud bude chtít!), což se obráceně říci nedá. Těch *instalatérů* je víc.A víc to potřebují vysvětlit.
[59]
Šmarjájosef, jděte už s těmi
(Klaun Parafín: 25.05.2006, 11:33:37
- x)
volebními inzošy někam, číst to nebudu. Protože movitý majetek ani psa nemám, tak jsem batohově volný, zákopy mě nezajímají. Volil jsem ODS a volit ji budu, protože jsem si to sám v sobě jasně uklidil a raději budu trávit svůj vymezený čas užitečněji než přemýšlet, zda není trochu pravdy na Ubuově hovňouství nebo pravda je zelená... O hesle, kdo nepochybuje, nežije, vím už od odtržení od matčina prsu. Opakování není matkou moudrosti, ale obyčejná buzerace. Já s písničkou jdu jako ptáček, tralalala... Doporučuji si zakoupit knihu "Babička" s ilustracemi od Martina Velíška. Je sice drahá, ale co ilustrace to skvost. Včera byl v Luxoru křest, tak jsme vymítali ďábly v sobě nejprve v jakémsi baru u Václaváku, pak U Hrocha na Malé Straně a skončili ve Vagonu, kde hrála "Píča" s Popelem Jirkou. Kdyby nebyla za svítání zima, tak jsme u Stalina seděli s Morkou z Tully doteď. Víte, že Praha je ráno docela pěkná? Začne hnusnit až s přibývajícím pracovním dnem, k večeru pak člověk musí před ní utéci do zšeřelého baru, aby se dožil dalšího dne a aby se člověk z těch rudých, oranžových, modrých, zelených, černých opočlověků nepoblil.
[60]
....Jo...kdo jste neviděli....nakoukněte!...
(šakal: 25.05.2006, 11:37:44
- odkaz
- x)
...Zase nastupuje čas, kdy se láme chléb a charaktery! Zas už nějakých 99 pragováků... Tak nevím, tady má tohle chování opravdu trvale zakořeněnou tradici - dovolávat se cizí moci, hledat nápravu vlastních věcí u druhých, pochlebovat mocnějším, podrobovat se jim a za to brát od nich zemi v léno... Ale tak to přeci všichni chceme...ne? Je to pro dobrou věc!...
[61]
...Hm.,..je vidět, že to někdy i těm soudcům musíte vysvětlit jak pro instalatéra, Šumaváku...
(šakal: 25.05.2006, 11:41:33
- x)
...Mně se s tim nechtělo patlat, protože hrozně nerad vysvětluju vtipy...ať už sou dobrý nebo ne... Sem utahanej jak pes...je nízkej tlak na všech studenejch i teplejch frontách...A když člověk kráčí po chodníku, je bičován proudy ke kanálu vlevo. Jen doma je klid...pokud ovšem někomu neteče stropem do bot (7:- /)
[62]
Maydo k tomu Vašemu:
(Šumavák: 25.05.2006, 11:45:23
- x)
*Mimochodem, tomu argumentu o 30% nějak nerozumím. Volební účast je přece mnhem vyšší. Mám to chápat tak, že kdo se trefil a zvolil správnou stranu, smí mluvit do chodu státu, a kdo nevolil vítěze voleb, má držet hubu a krok? * Kolik lidí bude volit nevíme.Ale víme kolik lidí volilo při posledních volbách a třeba do senátu.A to číslo je tam, aby burcovalo lidi jít k volbám. A chápejte to tak, že do chodu státu mluví každý,kdo volil, ať už jakoukoliv stranu. A těm co nevolili, nezbývá než tuto volbu akceptovat. Nevím jak Vy, ale já jsem takový trouba, že když někomu na otázku:* jak to mám udělat* řeknu:*udělej to jak chceš a neotravuj mě teď*, tak pak držím jazyk za zuby i když mě svrbí, protože ten dotyčný to (samozřejmě :-) )udělal jinak, než já si představoval. Totéž platí o volbách.
[63]
elitni-detektivove-se-dotkli-cssd-ted-jim-hrozi-stihani-
(Rpuť: 25.05.2006, 12:28:53
- odkaz
- x)
....Pozoruhodné však je, že i když kauzu vyšetřují již od loňského října, teprve minulý týden v úterý 16. května provedli inspektoři u Hrušky prohlídku a zabavili mu počítač a část dokumentů….. ….Detektivové z ÚOOZ začali mít vážné problémy už před pár týdny, když se snažili dostat ke spisům, které jsou uloženy na jiném policejním útvaru – u protikorupční služby. Šlo o dokumenty dvou policistů, Oldřicha Koppa a Milana Dvořáka. Tito důstojníci byli úzce spojeni s kontroverzními podnikateli Františkem Mrázkem a Petrem Šebestou. (Oba byli zastřeleni nájemným vrahem.)....
[64]
Jenže ono to tak vyznělo, Šumaváku.
(maYda: 25.05.2006, 12:29:35
- x)
tím spíš, že ta vítězná strana u náís mívá kolem těch 30 procent a volební účast bývá přes 70%. Tedy pokud jde o parlamwentní volby, které jsou sledovány nejvíc. Ono se opravdu těžko v téhle kampani rozliší, co je jen nadsázka a co už blábol. Tohle bych řadila do kategorie blábolu.
[65]
(Sampis: 25.05.2006, 12:34:55
- odkaz
- x)
Ok, chcete nějaký argumenty? Nemám sílu pročítat všechny komentáře, proto pokud budu někoho opakovat, dopředu se omlouvám. Pravolevá osa by platila za předpokladu rovných šancí a stejných počátečních podmínek. Dále by bylo nutno zajistit (pokud do toho nezasahuje stát, pak čím?) ekonomickou nezávislost. Ona čím větší svoboda nakládání s vlastními prostedky, tím víc se dostáváme do situace, kdy jsou finance a moc hromaděny v uším a uším okruhu lidí. Na pravém konci osy tedy nemá být svoboda, ale oligarchie. Jediná svoboda pak je, jestli budu pracovat za almužnu, nebo zemřu hlady. Dále se zde nepočítá s jedinci, kteří se nejsou schopni, z jakéhokoliv důvodu, o sebe postara sami, ať již krátkodobě, nebo dlouhodobě. Co není zahrnuto, je i ekologie. Viz například odmítnutí USA snížit tvorbu skleníkových plynů, čímž jejich svoboda ovlivňuje přímo i nás. Tedy svoboda jedněch znamená nesvobodu druhých. Vaše svoboda jezdit autem znamená moji nesvobodu dýchat zamořený vzduch atd. Zcela jsou zde opomenuty nemateriální hodnoty. Ať již různé neziskové projekty, dětská hřiště, nebo sportoviště pro masovou rekreaci obecně (vyplatí se mi pronajmout plochu spíše supermarketu, než provozovat pohybovou aktivitu), zeleň ve městech (finančně ztrátová, navíc bere často parkovací místo automobilům). Atd. Ochrana zemědělské půdy. Opět je výhodnější prodat půdu třeba na stavební parcely, než na ní pěstovat potraviny - to přímo ohrožuje obranychopnost státu. Tedy, jste soukromý vlastník, ale stát a společnost, nemá zájem a nechce dovolit svobodnou manipulaci s vaším majetkem, neboť ta by jí přímo ohrozila. Takto by se dalo pokračovat. Je toho spousty co zde není zmíněno. v článku se nemluví o nutných regulacích, bez nichž by byla ohrožena přímo existence společnosti a státu z dlouhodobého a možná i střednědobého hlediska.
[66]
2 Šumavák
(PeS: 25.05.2006, 13:11:27
- x)
nestíhám, jen stručně. ad: "Kdyby politika byla tak jednoduchá, aby se to nechalo v takovémto rozsahu perfektně vyjádřit, naco by politologové leta studovali VŠ ????" - aby mohli být těmi správnými řediteli zeměkoule. U mnohých je jediným smyslem vzdělání ten diplom, jinak jsou vzděláním nedotčeni. Navíc - obvyklý Rputí axiom - sebevětší vzdělání nechrání před blbostí. Mnohé bych nejraději vyzval, aby odevzdali diplom a nechali si vrátit školné. Nula od nuly pojde, jak jest z obrázku patrno... Mějte se tu, budu (snad) zas až večer.
[67]
V souvislosti s volbami
(helena: 25.05.2006, 13:17:03
- odkaz
- x)
zažili jsme včera doma scénku možná ani ne tak komickou. Dvě z mých dětí ve voličském věku, které jsou pevně rozhodnuté volit, ječely na tu třetí, rovněž ve voličském věku, která byla neméně pevně rozhodnutá nejít volit. Argumenty padaly různé - některé fundované (jako od zárodku budoucího právníka), některé méně fundované a některé nereprodukovatelné. Tomu přihlížela ta nejmladší, ve věku ještě nevoličském. Když řev na chvíli utichl, zaječela na svou starší sestru tónem hodným domovnice z pavlačového baráku: "Tak už ty, krávo, ten lístek tej ódéesce hoď nebo já už nikdy volit nepudu, protože už žádný svobodný volby nebudou!" Zajímavé je, že tento argument zabral a naše mladá - sice s brblánim, ale přece -vyměkla.
[68]
Šmarjájosef, že jsem nakoukl,
(Klaun Parafín: 25.05.2006, 13:21:49
- x)
furt dokola... Dokud lidé budou uvažovat jen v kategoriích pravolevé osy, budou tu mít bordel pořád, ať je zrcadlo vyleštěné sebevíce a reflexní vrstvy budou třeby z plazmy. Víte třeba, že existuje matematicky dokázaná zrcadlitá symetrie s různými zrcadlitými varietami? Proč pořád řešíte problém dřevěného kyje nebo pazourkového nože? Pravá, levá? Vždyť život je jinde...v nás. Sakrblé, pardié, když jeden střízliví a došpatňuje, má sklon k filosofování...jinak nemá čas. Protože musí shánět chechtáky?
[70]
...třeby z plazmy...
(Klaun Parafín: 25.05.2006, 13:40:51
- x)
"třeby" jsou chyby. Ale když po-liticky odstraníme z množného podstatného jména "potřeby" tu zřejmě zbytečnou předponu "po", tak nám zbydou jen ty "třeby". Já se z toho "po....", tak je to jednoduché, jen uvažovat volebně a jeden přijde na možné i nemožné ".urákoviny". A je nám to "třeby"?
[71]
fantazie, Heleno,
(Jaka: 25.05.2006, 14:37:34
- x)
kam se hrabou štosy chytrých rozborů a pravidel, není nad zdravý selský rozum. Skoro by se chtělo říct, že vzdělání schopnost vyhodnocování problémů jen komplikuje. Já volit či nevolit neřeším, protože nevolit je o lhostejnosti (češtináři ukamenujte mne)! A vůči ní je člověk naprosto bezmocný. A k vítězství zla stačí, když slušní lidi jsou lhostejní. A pohodlní. A volby, to je výběr, to je svoboda, a to je odpovědnost! Nejvíc nenávidím argument - nemám koho volit! Proč Koho? Snad co.. A děsně mě mrzí, že ta chytřejší vzdělanější vrstva lidí se ještě nesmiřitelně rozdělila na "filozofy, humanisty, láskopravdovníky" a "trhovce". A navzájem si podráží nohy, místo co by měla spojenými silami uchránit tuhle nešťastnou zemičku před návratem do starých časů. To mě tedy zklamalo nejvíc, že to těm lidem nedochází. A jsou tam jména mnou kdysi tak ctěná....chjo..
[73]
Uplatňovat u ČSSD cokoliv
(helena: 25.05.2006, 15:09:32
- odkaz
- x)
nemá smysl. Těm není žádná špína dost špinavá a žádná lež dost nehorázná. A jek je vidět v odkazu nejsou jim svaté ani vyšetřovací spisy. Jestlipak v případě úniku těchto informací budou postupovat taky tak rasantně jako při rozprášení protikorupčního oddělení??? Jsou rozlezlí všude a neštítí se vůbec ničeho. Srovnávat jejich metody s propagačním materiálem, který je sice zjenodušený a trochu tendenční, ale v jádru nelže, je jako srovnávat horský potůček se stokou.
[74]
Šumaváku
(martin tamtaky: 25.05.2006, 15:33:01
- Mail
- x)
ta otázečka není vůči Argonantovi spravedlivá, u něho je lhaní lhaním bez ohledu na mluvčího. Co mu zazlívám, je postoj, že my, doktůrci práv (prosím zahrnuji i sebe a deminutivum je citace Šlitra), musíme mít všechno přesně. Takhle totiž nadělám blbce z 99% národa, protože vyjádřit se přesně a vyčerpávajícím způsobem, gramaticky i rétoricky správně, je skoro nemožné.
[75]
Hezká připomínka, Jako,
(raptor: 25.05.2006, 15:41:12
- x)
na tenhle povzdech jsem tuhle narazil v knížečce Pavla Švandy. Kdy si lidé uvědomí, že nevolí křeslo Kájovi nebo Pájovi, ale politiku pro sebe. Jdu schůzovat a při představě čerstvého magistra mne oblejzá děs předem: zatímco dříve jsme plkali tři z třiceti naráz a scházeli se v hospodským salónku nad pívem, nyní tytéž záležitosti řešíme šestkrát déle, s udílením slova, nasucho, leč podle paragrafů 3 či 18 stanov či zákona o krajských úřadech. Škoda že ho nemůžu směnit za martinaodtamtad. :-)
[76]
martine tamtaky
(dvd: 25.05.2006, 15:50:48
- odkaz
- x)
Nechci vypadat jako juristožrout, ale já už jsem viděl tolik výplodů "doktůrků práv", že si myslím, že by tu přesnost měli vyžadovat v první řadě od sebe. A proto jsem nebyl nijak překvapený, když mně jedna advokátní koncipientka sdělila, že na právech není logika povinná. Loajálně však uznávám, že na legislativce amatéry tedy nemají.
[78]
Asi se projevím
(Foundryman: 25.05.2006, 16:09:14
- x)
jako hnusný přízemní merkantilista, ale dle mého soudu se ve volbách rozhoduje především o tom, jak bude nakládáno s našimi penězi. A politiky alespoň já osobně volím dle toho, jak rozumně jsou schopni nakládat s mými penězi, které jim nuceně svěřím do správy. Ostatní hlediska pokládám za podružná, když slyším řeči o svatých ideálech, solidaritě, duchovnu a podobně, hned mi vytane na mysli otázka, kde na to chtějí vzít a o to pevněji si držím prkenici.
[80]
kocoure
(martin tamtaky: 25.05.2006, 16:23:16
- Mail
- x)
budeš-li ve sklepě, tak to může být jedno z našich témat. Neptáš se, doufám, na to, co jsem napsal do stanoviska žalovaného, pokud žalobce tvrdí, že určité skutečnosti sděloval SMS zprávami. Nedíval jsem se vůbec na nějakou judikaturu, ale může to být zajímavá otázka v souvislosti se záznamy telefonních společností a odposlechů. Jinak nemůžu připustit například v občanovi reklamaci odpovědnosti za vadu zboží, učiněnou údajnou SMS zprávou, která je opřená jen o záznam v paměti odesílajícího mobilu. Nemám prokázáno přijetí zprávy na opačné straně, nemám prokázáno přečtení přijaté zprávy, nemám nesporný obsah zprávy. V tom konkrétním případě to byly výzvy ke schůzce na předání klíčů k objektu. Ty si nevzpomínáš, že jsem ti před týdnem posílal SMS zprávu, že se máš dostavit do mé kanceláře? Ale já ji posílal!!! Více snad osobně.
[85]
Honzo zŽ,
(šimon klein: 25.05.2006, 16:37:22
- x)
kdybych nebyl už na přesazování starej, taky bych uvažoval, kde mám bágl + pohorky, ale teď - zvl. po zkušenostech ze zaměstnáním u US,rakouské a teď německé firmy - bych venku asi uschnul z nepochopení mých sousedů. Klobouk dolů před všemi, kteří to již zkusili a neposrali se... Za bolševika jsem si ještě furiantsky říkal, ať jdou ONI do zadele, ale teď bych asi tady zůstal s pár lidma v zemi s aljašskou hustotou domorodců. I když ale ty volby dopadnou "nějak" relativně "dobře", zůstane mi pachuť z nich. Vždycka jsem se zajímal o dobu fašismu a snažil si to představovat, ale to nic nebylo proti tomu, co nyní čtu na Psu - a nakonec i slyším v TV apod. A ta "zrada vzdělanců" - to je síla ! A to se mi nedaří odbýt narůstající pocit, že jich pořád čím dál víc jsou vlastně Zdělanci. Ještě že ta starší dcera má hotovou techniku; snad to tu mladší na bakalářině taky mine...... dnes mám depku...a ještě jsem omylem četl jásavého blba béédu.....
[86]
Odpoledne zaskočiv
(Argonantus: 25.05.2006, 16:41:45
- x)
vidím trefnou připomínku Foundryho; ježto se mi autor článku jeví šílený jak Ivo Benda vesmirnilide.cz i s těmi barvičkami, přiznám, že jsem neměl sílu rozebrat to celé; následkem čehož jsem přehlédl, že tato myšlenka je naprosto a úplně správná. leč, Foundry, domyslel jste její úžasné důsledky? Pakliže na této otázce opravdu nezáleží, pak není zřejmě sebemenší důvod kvůli ní volit; a to ani pravici... tudíž je pojednání zbytečné, a tento závěr určitě autor díla sdělit nechtěl. Šumaváku, nezkusil. Proč bych měl?
[87]
kocoure
(martin tamtaky: 25.05.2006, 16:44:10
- Mail
- x)
NE! Kdybych měl někoho takového, tak je to jasný signál, že získává čas a platit nebude. Chce to hnát na promlčení. Ve většině případů před soudem dlužník zapře všechny telefony, SMS i osobní jednání, pokud u nich nebyl sepsán zápis. Největší hajzlové kombinují telefonický cvrkot s posíláním doporučených dopisů, kdy doporučený dopis obsahuje nějakou kulišárnu a telefonem se to celé vyvrátí a okecá. Po dvou letech před soudem předkládá advokát doporučené dopisy s podacím lístkem a veškerý další kontakt popírá. Já v takových případech, ko jsi popsal, nelením, připravím písemné uznání a v něm mu jako návnadu hodím tříměsíční odklad se splátkovým kalendářem. On to podepíše a myslí si, že má klid, jenže tři měsíce jsou pryč co by dup a ihned letí žaloba. A k ní i to uznání a porušený kalendář (dohoda o splátkách se ztrátou výhody). Napsal jsem to zhruba (i pro laiky) protože to může, ať již z jedné nebo druhé strany, zajímat řadu komentátorů.
[90]
Argo,
(Foundryman: 25.05.2006, 16:56:33
- x)
naopak. Volím toho, kdo mi ponechá svobodu a volbu snažit se dle mé úvahy a mých schopností, omezován pouze obecnými pravidly společenského soužití. Čili - svou finanční situaci mohu zlepšit pouze já sám, je mi to zřejmé, proto volím ty, u nichž předpokládám, že mi budou toto snažení co nejméně ztěžovat a budou mít minimálně možnou snahu mne o výsledky připravit. No a pokud vezmeme v úvahu, že univerzální mírou užitečnosti jedince pro okolí jsou peníze, dostáváme se opět k umění maximálně efektivně využít finanční prostředky, jež jsou k disopozici. Neboli nepromrhávat vytvořený užitek. To je to, co chci od politiků. Víc nepotřebuji.
[93]
Ještě Argo,
(Foundryman: 25.05.2006, 17:06:51
- x)
pokud bereme jako kritérium pro volbu politika jeho sliby, že nám dá peníze, je to samozřejmě nesmysl. "Nikdo vám nemůže dát tolik, kolik já vám slíbím" - oblíbený leitmotiv socialistů všeho druhu. Rozumnější se mi jeví kritérium, kolik nám volený politik hodlá z našich peněz ponechat. Beru daně jako svého druhu celonárodní sbírku na provoz společnosti. V rozumné míře je chvályhodné přispět, pokud je míra překročena, hledí se každý sbírce vyhnout.
[94]
zaoceánské dobrejtro
(Dušan Neumann: 25.05.2006, 17:13:57
- Mail
- x)
Argonante, souhlasím a není o čem diskutovat. Mocenská triparita je zatím to nejlepší, co si lidstvo na sebe vymyslelo. Ministerstvo spravedlnosti bych redukoval na státní prokuraturu. Občas někdo musí vystupovat v zájmu těch kdo seami neumí nebo nemohou. K volbám se nevyjadřuji. Byť mi mnohé vadí, kampaň považuji za nehoráznou, nepřísluší mi to neboť jsem poněkud poněkud odtržen. Asi bych se zaťatými zuby volil ODS.
[95]
Argo,
(Foundryman: 25.05.2006, 17:14:52
- x)
inu, já předmětný článek, pokud to tak mohu nazvat, přečetl, něco je poněkud mimo, ale spíš z důvodu nedůslednosti a nedomyšlenosti celkem správné premisy. Mám dojem, že autor chtěl apelovat na voliče, aby se neřídili sliby politiků, co všechno udělají, ale aby spíše upřednostnili politiky, u kterých se dá předpokládat, že něco neudělají. Čin politika nemůže být s výjimkou extrémních situací (války, katastrofy a pod.) kladný - může být maximálně neutralizující dřívější škodlivý čin, případně může být přímo škodlivý. "Nepřekážet občanům" by mělo být vytesáno nad všemi dveřmi, kterými politici procházejí. Něco jako "Memento mori" u kapucínů.
[96]
Fondrymane,
(Sampis: 25.05.2006, 17:23:30
- odkaz
- x)
Tady přece nejde, jak píše Argonantus, o to koho máte volit. To je čistě Vaše osobní věc a budete volit podlo toho, u koho předpokládáte pro sebe buď největší prospěch, nebo nejmenší škodu. Bohužel, dnes je ten výběr omezen pěti stranami. Jde o to, že uvedený článek je bezduchý účelový pravicový panflet, který porovnává nevýhody jedné strany (v tomto případě levice) s výhodami druhé strany (pravyce). Klidně může někdo udělat něco obdobného, ale naopak. Taktéž to bude účelový panflet, ale levicový. Toto dílko se totiž soustředí striktně na ekonomickou otázku přerozdělené prostředků, tedy daní. Redukuje život občana na pouhé vydělávání peněz a stát prezentuje jako ten zlý, který mu ujídá z jeho koláčku. To je ale nosná myšlenka marxismu, že stát je tu proto, aby uspokojoval materiální potřeby jedince. Můj život se ale zkládá z rozhodně více záležitostí, než je jen práce a spánek. A o těch dalších věcech se právě v článku nemluví.
[97]
Kriste pane
(martin tamtaky: 25.05.2006, 17:33:31
- Mail
- x)
on to Parafin nakopne jednou svojí větou, ale já jen zírám, co všechno chybí (podle některých komentátorů) v úvodním článečku. Jsem naopak velice rád, že tam není ani slovo o mém kompletním životě, protože do toho politikům a politice nic není. Valdauf nebo Vlach? Křidýlko nebo stehýnko? Po ránu nebo navečer? Zepředu nebo zezadu?
[98]
Sampisi,
(Foundryman: 25.05.2006, 17:37:30
- x)
ale s tím já právě souhlasím: "Redukuje život občana na pouhé vydělávání peněz a stát prezentuje jako ten zlý, který mu ujídá z jeho koláčku" Znovu opakuji názor, že peníze jsou univerzální mírou Vaší užitečnosti pro okolí. Čím jste užitečnější svými činnostmi, tím více je okolí ochotno Vás honorovat a pak si můžete dopřát i něco jiného než přežívání mezi prací a spánkem. I s tím, že stát je ten zlý, ujídající z koláčku, se dá souhlasit. Připouštím ovšem, že se jedná o nutné zlo, které potřebujeme k přežití. Jsem ovšem pro jeho minimalizaci. "To je ale nosná myšlenka marxismu, že stát je tu proto, aby uspokojoval materiální potřeby jedince" - zajisté, a taky krédo levice, praktikované naší současnou vládou. Pravice v mém chápání má poněkud jinak posazené akcenty: "Stát je tu proto, aby vytvářel podmínky pro uspokojování materiálních potřeb jedince".
[99]
Foundrymane,
(Argonantus: 25.05.2006, 17:39:31
- x)
jak praví Sampis; dojem, jím uvedený, je vyvolán zejména bombastickým tvrzením "o čem je vlastně politika". Nuže, "o tomhle" je politika taky, ale jen z malé části, na které navíc moc nezáleží, jak jste bystře odhalil. A co se týče otravování - politik, který užívá syntax Iva Bendy, kombinovaného s Karlem Janyškou, při čemž zcela postrádá Kajanovu břitkou zábavnost, mi nahání husí kůži; už z prvních čtyř vět je naprosto jasné, že ví zcela přesně, co je pro MNE dobré. Když pochopím jeho dílo, budu chytřejší, než 95% postkomunistických obyvatel. A ještě zrůžovím. No toto..
[101]
Pánové,
(jura-p: 25.05.2006, 18:35:35
- x)
vy už píšete tendenčně jako čeští politologové. Ten článek je nejspíše upřímnou výpovědí nepolitologa a je o tom, jak zhruba vidí autor situaci. Mě se líbí, je konzistentnější než většina toho, co se tak obvykle píše. Kdyby každý, kdo prodává počítače měl tak ujasněný postoj k politice, bylo by v tomto státě lépe.
[102]
"Odposlechy"
(onlooker: 25.05.2006, 18:36:42
- x)
mám pocit, že "dávat trestní oznámení za zveřejnění odposlechů Dalík a spol." je dnes těsně před volbami kontraproduktivní! A teď slyším v rádiu, že jeden z omočených ve fotbalové korupci pracuje ve STEMu! To by mělo výsledky STEMu dost zpochybnit.
[103]
onlookeře,
(jura-p: 25.05.2006, 18:44:56
- odkaz
- x)
navíc v takovýchto případech je státní zástupce povinen zahájit řízení sám. Když tak neučinní, bude velmi zpochybněn již tak pochybný systém odposlechů. Nějak se mi zdá, že to není až tak nové téma. Možná by se při té příležitosti dalo též přešetřit zjevně nadbytečné a tudíž nezákonné lustrování konta Mirka Topolánka. Tam totiž nebylo žádné indicie o tom, že by někdo někoho skutečně podplácel, že by se vůbec nějaké peníze v tomto případě pohmuly a přesto bylo narušeno závažným způsobem Topolánkovo soukromí.
[106]
2 Sampis :
(Šumavák: 25.05.2006, 20:57:53
- x)
*Jde o to, že uvedený článek je bezduchý účelový pravicový panflet, který porovnává nevýhody jedné strany (v tomto případě levice) s výhodami druhé strany (pravyce). Klidně může někdo udělat něco obdobného, ale naopak.* Vy jste ještě nedostal takové ty oranžovo-modré letáčky ČSSD s těmi výhodami od ČSSD a nevýhodami od ODS ? Klid, ono to i k Vám dojde.....na papíru, do schránky, do každé domácnosti! víte někdo ten odkaz? Jaka? Já nemám teď sílu ani čas to hledat.
[107]
2 Šumavák
(Sampis: 25.05.2006, 21:16:45
- odkaz
- x)
Sakra, to je hrubice jak prase. No nic. Já vím, ale tam jde o zjevný boj jedné strany proti druhé, je to tak i podepsáno a je to panflet. Tento článek se tváří jako seriozní, což není. Není podepsán například ODS jako propagační materiál. To je celé. Pokud cítíte potřebu podpořit nějakou politickou stranu (já ne), klidně si tu vylepte její předvolební leták a já rozhodně nebudu mít výhrady. Ale toto se opravdu tváří jako pokus o seriozní analýzu, což není.
[108]
Argo, pojďte se bavit o něčem úplně jiném:
(kocour: 25.05.2006, 21:30:27
- x)
Četl jsem si ráno v metru: NS rozhodl, že Hučínovi nelze započítávat tzv. zbytkové tresty, rozsudek zrušil a vrátil jej krajskému soudu tuším v Ostravě k novému rozhodnutí. Ne že by mne to napadlo poprvé, ale nepřeháníme my to s tím vracením? Jak moc by podle Vás ulevilo justici, kdyby vyšší soudy rovnou rozhodovaly a nepinkali si řadu věcí donekonečna se soudy nižšími?
[112]
2 Sampis :
(Šumavák: 25.05.2006, 21:56:59
- x)
Nevím jaké máte představy o seriozní analýze. Já vidím populárně - naučný impuls, provokující *široké masy* k přemýšlení o jedné rovině politiky (která se mimochodem dotýká všech!). a to se zjevně daří ! Druhou rovinu - výzvu aby lidi nebyli pasivní a šli volit lze (trochu) posoudit až po volbách. I tak mi ale připadá inteligentnější než akce * Volit je sexy*.
[122]
Raptore,
(Nika: 25.05.2006, 22:39:40
- x)
to víte vy, ale v té kampani by se to mělo nějak prodat, a k tomu bohužel nedochází. Co nějaká mediální příprava, trénink...?? Oni tam sice byli dneska takoví všichni, ovšem když si k tomu přidám, co bych chtěla já, a to nejsem žádnej zarytej pravičák, tak je to na mašli...
[130]
Šumaváku, Rputi, Foundry, dík,
(Klaun Parafín: 25.05.2006, 22:54:29
- x)
vypěnil jsem unáhleně. Ale mít během pěti minut pět hovorů a nakonec slíbeno do držky, už mi připadá trochu mimo... Ještě jednou se omlouvám, zapili jsme s loutkořezbářem další výrobu loutek a přiznávám, že nejednám s uvážlivým rozmyslem. Tak ještě jednou promiňte všichni a dobrou noc všem (nakonec i kocourovi...proč ne. Ach jo.)
[143]
Kristovanoho, co se tu zas děje?
(maYda: 25.05.2006, 23:22:56
- x)
politici blbnou, media blbnou, ještě VY začínáte! Foundrymane, máte dost obvazového materiálu do sklípku? A kdyby bylo potřeba, tak HAlladin bydlí nedaleko. Možná má nemožné levicové názory, ale první pomoc při vyražených zubech jistě nedmítne. :-))
[154]
Something completely different
(Nika: 25.05.2006, 23:50:22
- x)
pro pobavení - kolega se vrátil po týdnu ze Slovenska a v TV byla prý beseda, kde se nějaký Ficův podržtaška ze Smeru rozmachoval rukama, jak to jako všechno budou těm lidem hrnout, a při té příležitosti se zjistilo, že má na ruce hodinky asi z 800 tisíc... :-))
[158]
Před chvílí začal nový den.
(Loki_F: 26.05.2006, 01:22:03
- x)
Do jeho začátku jsem si přečetl Vaše dnešní diskutování, poočku sledujíc téměř snovou nervosvalovou koordinaci Jet Li ve Smrtonosné zbrani 4 (což je na závěr včerejšího a zahájení dnešního dne dokonalý relax). A shledávám (promiňte mi tu nezdvořilou upřímnost), Vaši dnešní diskusi vrcholně nervózní až panikářskou! Zvláště ve vztahu k Moravcově agitce pro zelené lumíky a Puchejřovy inženýry lidských duší, kterou jsem sledoval jen asi 3x5 minut a stačilo to na srdečné pobavení. Pokuste se na věc podívat jejich očima (odfiltrovat přitom reakce, které zaznívaly ze sálu v režiji jednotlivých klak). Penc tam předvedl, že neví kde je sever a nevěděl by to ani kdyby měl v ruce kompas. Horníková tam představovala zrcadlový obraz Ogorníkové, dvě "svazačky" ze dvou různých stran a přece obě naprosto stejné, 65 kg telecího, deklamujícího naučené slogany, bez vlastního názoru, které se proklamovanou loajalitou a exaltovaným stranictvím prohrabaly - jako pilné šedivé myšičky - až do špajzu a jsou teď ochotny udělat cokoliv, jen aby dosáhly na to kolo sýrce, trčícího - už téměř na dosah - a přece vysoko na polici. Zoubky nabroušené a vyceněné... Snažily se, snažily, ale svými názory opět předvedly, že ženské tohoto typu do politiky nepatří. Nešlo se na to opravdu dívat jinak než jako na panoptikální tragikomedii, podbarvovanou Moravcovými výkřiky a manipulativním zoufalstvím agentury STEM, která již nezakrytě pracuje na svém znedůvěryhodnění. Agentura, která vsadí na špatného koně, prokazuje, že je špatná, diskvalifikuje se na úroveň špatné PR. Myslím, že Hartl, dříve nežli si bude muset ceremoniálně rozpárat břicho, by měl ještě iniciovat "bleskový výzkum" důvěryhodnosti své agentury, ale nůž "tantó" by si měl raději nechat nabrousit od někoho, kdo to opravdu umí... };D Apropo, výzkumníci. Tedy "vědci". Věnoval jsem půlhodinku tomu, abych si našel Klausův projev, na který 66 významných vědců reagovalo svoji peticí. Nuže jim se nedivím. Klaus je 16.5.2006 označkoval velkým "+" znaménkem natvrdo, žhavým značkovacím železem jako mavericky a je to přesně deset dní, takže je to musí již nesnesitelně svědit. Možnost líznout si z evropských grantů jakožto opuncovaní eurofilové, když i Klaus uznává, že už se tomu asi nedá zabránit, to je přeci motivace... Znovu jsem si vzpomněl na Drdu a jeho vyšší princip. Deset titulů před a za jménem, ani světové úspěchy ve šmírování populací prvoků či počítání počtu atomů vodíků v mezihvězdném prostoru, ještě nezaručuje elemnetární tuhost páteře ani dobrou kondici svěrače. Když se tak úspěšně nechávají korumpovat politici, úředníci, proč to nezkusit, že ano? Eu byrokrati již najdou cestu, jak svoje "věrné" odměnit, zvláště, když se tomu věnuje patřičná mediální pozornost, jen to musí být zrežírováno dostatečně dramaticky, mediálně zajímavé záhlavce a lepance prezidentovi by se asi dávaly těžko... Jen by mne zajímalo, kolik ze signatářů, nežli podepsali, provedlo TG *). Možná, že konečně začne opravdu vážná diskuse o tom, jak by měla vypadat budoucnost EU. Vedle toho jsou tyto české volby v zásadě prkotina. BTW: Všimli jste si jak ČSSD téměř vypustila EUtémata ze svých předvolebních plků? Příliš dobře vědí, že přiznání svého eurohujerství v kampani by bylo spolehlivou cestou k porážce! *) TG = technické grcanie (slov.)
[159]
Přeji dobré ráno!
(Rpuť: 26.05.2006, 06:55:08
- x)
Ono je to se vztahem k Unii těžké. Jela jsem tuhle kvíčerou domů a vzpomněla, že chleba došel už ráno. Ve Lhotě míjela jsem konzum, držící se posledním drápkem při životě. Vešla jsem, (vzpomněla Fr,Němce:"Netřeba mi veky celé, ztvrdla by mi...) a žádala půlku chleba. Ouha! Despotický pařát Eunie zasáhli do Lhoty - krájeti nelze. "Já chci taky jenom půlku" ozval se za mnou slabounký hlásek babičky-myšičky. Nelze! "Fando neblbni, co bych dělala s celým bochníkem" lamentovala babička myšička a bušila hůlčičkou do pultu. Fanda se evidentně bál, aby ho ta cizí baba někde nepráskla a zaštítil se nařízením Evropské Unie. "Ať mi Únie políbí prdel", rozkatila se babička, zahrozila hůlčičkou směrem k Bruselu a obrátila se odchodu. Zakoupila jsem celý bochník a požádala majitele Fandu o nůž. Zaváhal, nůž nakonec vydal, ale vyhnal mě z konzumu ven - co kdyby! Překrojila jsem bochník, dala půlku babičce-myšičce, vrátila nůž a opět se mě zmocnil pocit blbnutí na kvadrát.
[161]
rputi, cože???
(maYda: 26.05.2006, 08:40:06
- x)
U nás v koloniálu půlka chleba není problém, mají je už dopředu nakrájené a připravené v mikrotenovém pytlíku. A na Andělu u Alberta se prodává chleba krájený všemi způsoby o sto šest. nejsou v tej Lhotě nějak moc uvědomělí? Nebo FAndu naštvala nějaká komis pro blaho občanů a on se teď občanům mstí lpěním na předpisech do puntíku?
[162]
Je videt, ze uvodni clanek o politice psal inzenyr
(ibn: 26.05.2006, 08:47:42
- x)
Kdyby to cestne priznal hned na zacatku, bylo by o cem debatovat, stylizace do jedine pravdy dela z prispevku zavadejici nesmysl. Kazdy mlady politolog totiz vi, ze sociologie je veda multiparadigmaticka (hezke slovo) a ze tedy plati to, co kdo rekne, ovsem vzdy jen s uvedenim vychodisek a skoly, ze ktere autor vychazi. "Tvrdy" postoj autora uvodniku je dobry pro naslednou diskuzi, ale ne o clanku samem.
[163]
Hnusně šedivé ráno, přesto však
(Jaka: 26.05.2006, 09:08:15
- x)
veselé a pravou nožkou počaté přeji. Rputi a Maydo, taky si myslím, že Fanda spíš patří do do kurníku předpo.. občanů, ono to asi bude tím, že ten obchůdek bude možná takový sirotek, že v místech, kde jich je plno, tak si s tím raděj dle šéfovy nátury. Taky mám vedle obchůdek, kde za minulého šéfa do doby propuknutí balených koblih prodávali briošky za podstatně menší cenu než jinde, takže měli velký odbyt i spokojené zákazníky. Pak odstartovalo "EU" balení a rázem jedna brioška stála skoro dvakrát tolik, zákazníci zamáčkli slzu v oku a odkráčeli tam, kde se na předpis vykašlali. Éra briošek vedle skončila a už tam nemívají nic výjimečného, takže je tam věčně prázdno. Holt jiný šéf nenašel recept na lákání.. Jak tu čtu včerejší zoufalé povzdechy, tak zřejmě kandidátský výběr působí špatně na nervovou soustavu, chicht. No, s tím holt moc nenaděláme. Od dob OF jsem si myslela, že už nikdy nezakopnu o jednu konkrétní osobu a že se mi už nikdy při jeho spatření nebude dělat volno. Teď ho mám vyvedeného v barvách a nadživotní velikosti na každém kroku, takže už se jen chechtám. Vždycky když naň kouknu, nejdřív se skoro naštvu, pak naň mrknu a řeknu - taky mě musíš furt strašit a to tě ještě půjdu volit, jó, toť ty paradoxy. A dokonce už za něj i bojuju, přesvědčuju lidi, kteří na něj mají podobně špatné vzpomínky.
[165]
Jezuskote, já se přiznám,
(Jaka: 26.05.2006, 09:31:05
- x)
že jsem ten úvodní článek ještě ani nedostala odvahu číst, protože je to neskutečně dlouhé a pro mě to ani nemá význam. Kamkoliv s něm moje oko zakoplo, tam jsem si přečetla kousek téze, se kterou souhlasím. Na mně to působí dojmem, že se někdo snažil ty téze a důvody, proč volit pravici, převést do slov a vět bližších obyčejným človíčkům. Protože kdyby tohle vše bylo napsáno správňáckým slohem, bylo by to určitě složitější na porozumění i delší k odrazení. Možná se mýlím, fakt nemám sílu ani čas to číst, takže to beru jako chytřejší, férovější agitku. Pro mně samozřejmě sympatickou, protože jsem od převratu šílela, jak ti chytří, kteří se hned po převratu dostali do čelních pozic státu, naprosto nepochopili mentalitu průměrného Čecha. Věděla jsem to, protože jsem celý život dělala s opravdu nejobyčejnějšími lidmi, i nekvalifikovanými dělníky, i rómy, i příchozími z výkonu trestu. Znám jejich styl uvažování až příliš dobře, nakonec jsem takovým i pár let šéfovala. Vím, co vše jsem musela dělat proto, abych jejich jednání ovlivnila, aby některé úkony dělali po mém. Stálo mě to obrovskou spoustu času navíc, kdy jsem různá nařízení či příkazy znovu a ještě znovu překládala do stále jednodušších vět, text do stále líbivějšího i barvami návodného formátu. Poznala jsem, že chci-li po nich práci odvedenou tak, abych s tím už dál neměla problém, musím nejdřív strašně moc obětovat proto, aby to pochopili. No a naši politici vylezli ze svých odborných ghet a domnívali se, že národ pár slovy dovedou k lepším zítřkům. Vůbec snad netušili, že jim lidi nerozumí. Že si lidi pod jejich slovy vůbec neumí představit tu kládu odříkání, které nás kvůli tomu čeká. Proto se prošustrovala doba, kdy byli lidi ochotni k utahování opasků i k lecjakým obětem. A tak nějak mi připadá ten text úvodníku, proto nechápu ty vášnivé debaty tady. Myslím, že ten text si nevzal, ani při šířce záběru nemohl, za úkol předložit argumenty k výběru, k rozhodování. Že vyloženě usiluje o zesympatičtění či o srozumitelnost, aby byly přiblíženy všechny souvislosti, proč je třeba volit pravici.
[170]
Obávám se, že od dob Charty 77
(Vít Blaha: 26.05.2006, 10:19:45
- Mail
- x)
se toho až tak moc nezměnilo. Jest zvykem, že novináři se vyjadřují k něčemu, co čtenářstvu není (nebo sand ani nemá být?) známo. Asi se domnívají, že se tak lépe "modelují" názory. Odkaz jsem nanašel, ale našel jsem text i s podpisy: Se znepokojením sledujeme opakovaná kritická vyjádření prezidenta republiky k budoucnosti Evropské unie (EU). Naposledy k tomu došlo při zasedání Učené společnosti ČR 15. května t.r. (text zveřejněný v MFD 16.5.). Chtěli bychom upozornit na to, že: 1) na základě dosavadního vývoje v EU považujeme za zcela liché obavy o ztrátu naší národní či kulturní identity, 2) se naprosto nenaplnily obavy z ekonomických problémů krátce po vstupu do EU – naopak došlo ke zrychlení hospodářského růstu v naší zemi, 3) nepozorujeme žádný nesnesitelný tlak bruselské byrokracie, která nás údajně čím dál tím více dusí. Nesdílíme prezidentův kritický pohled na proces evropské integrace a jeho srovnávání s dřívějšími integračními snahami v rámci sovětského bloku považujeme za velmi nepřípadné. Stejně tak nepociťujeme, že by náš vstup do EU byl provázen deficitem demokratičnosti. Nesouhlasíme s návrhy pana prezidenta vrátit současnou EU o 20 let zpět do podoby pouhé celní unie. Jsme přesvědčeni, že je v bytostném zájmu naší země, aby se EU nadále upevňovala a aby se vztahy mezi členskými státy institucionálně prohlubovaly. Věříme, že je správné usilovat o to, aby co nejdříve reálně vzniklo povědomí o “evropském občanství”, aby byl přijat základní evropský ústavní dokument a aby se posílil význam demokraticky zvoleného Evropského parlamentu. Jsme přesvědčeni, že takový vývoj zajistí Evropě důstojné místo v dnešním a zvláště budoucím světě mezi ostatními silnými politickými a ekonomickými partnery a konkurenty – USA, Čínou, Indií, Ruskem a dalšími státy či společenstvími států. Prof. RNDr. Jiří Bičák, DrSc., Dr.h.c. Prof. JUDr. Josef Bejček, CSc. Doc. MUDr. Martin Bojar, CSc. Prof. Ing. Tomáš Boublík, DrSc. Prof. MUDr. Pavel Bravený, CSc. Prof. MUDr. Zuzana Brázdová, DrSc. Prof. MUDr. Jan Bubeník, DrSc. MUDr. Jan Bureš, DrSc, Dr.h.c. mult. RNDr. Zdeněk Ceplecha, DrSc. Prof. RNDr. Petr Čársky, DrSc. Prof. RNDr. Martin Černohorský, CSc. Prof. Dr. Josef Dolista, Ph.D., Th.D. Prof. RNDr. Pavel Drábek, DrSc. Prof. Ing. Karel Dušek, DrSc., Dr.h.c. RNDr. Vladimír Dvořák, DrSc. Prof. MUDr.Tomáš Eckschlager, CSc. Doc. MUDr. Jiří Forejt, DrSc. Prof. MUDr. Miloš Grim, DrSc. RNDr. Jiří Grygar, CSc. Prof. PhDr. Ladislav Hejdánek Prof. RNDr. Tomáš Herben, CSc. Prof. Ing. Pavel Hobza, DrSc. Prof. RNDr. Petr Horák, PhD. Prof. RNDr. Václav Hořejší, CSc. Prof. RNDr. Jiří Chýla, DrSc. Prof. PhDr. Josef Jařab, CSc., Dr.h.c. RNDr. Zdeněk Jirák, CSc. Doc. PhDr. Jan Klápště, CSc. Doc. RNDr. Jan Konvalinka, CSc. Doc. Ing. Petr Konvalinka, CSc. Prof. RNDr. Oldřich Kowalski, DrSc. Prof. RNDr. Vladimír Král, DSc. Prof. Ing. Pavel Kratochvíl, DrSc., Dr.h.c. Prof. MUDr. Miloslav Kršiak, DrSc., Prof. MUDr. Vladimír Křen, DrSc. Prof. RNDr. Jaroslav Kurzweil, DrSc., Dr.h.c. Ing. Marian Lebiedzik, Ph.D. Prof. MUDr. Jan Lebl, CSc. Doc. MUDr. Jan Leffler, CSc. Prof. RNDr. Ivan Lukeš, CSc. Prof. MUDr. Josef Marek, DrSc. Prof. PhDr. Pavel Materna, CSc. Prof. PhDr. Ivo Možný, CSc. Prof. PhDr. Jiří Musil, CSc. Doc. Ing. Pavel Nezval, Ph.D. Doc. Ivana Noble, Ph.D. Prof. Mgr. Petr Oslzlý Prof. PhDr. Emanuel Pecka, CSc. Prof. JUDr. Jiří Přibáň, DrSc. Prof. RNDr. Aleš Pultr, DrSc. Prof. PhDr. Ladislav Rabušic, CSc. Prof. RNDr. Jaroslav Ramík, CSc. Prof. RNDr. Eduard Schmidt, CSc. Prof. RNDr. Štefan Schwabik, DrSc. Prof. Jan Sokol, Ph.D., CSc. Prof. RNDr. Jan Svoboda, DrSc. Prof. MUDr. Milan Šamánek, DrSc., FESC Prof. MUDr. Aleksi Šedo, DrSc. Ing. Zdeněk Šroubek, DrSc. Doc. RNDr. Jan Tachezy, Ph.D. Doc. MUDr. Vladimír Viklický, CSc. Prof. RNDr. Jiří Zlatuška, CSc. Prof. PhDr. Jan Zouhar, CSc. Prof. MUDr. Petr Zvolský, DrSc. Ing. Karel Ždánský, CSc. Prof. RNDr. Alexander Ženíšek, DrSc
[173]
Víte Bláho,
(jura-p: 26.05.2006, 10:30:54
- odkaz
- x)
Já marně pátrám, komu je ten dopis adresován. Některá média uváděla, že jde o dopis Klausovi. Ale to zjevně není. Pak by ale v textu musel být osloven a nemohli by o něm psát ve třetí osobě. Nějak mi prostě chybí něco jako preambule. Je-li to prohlášení, stížnost, výzva, petice, či co vlastně?
[174]
Dobré dopoledne vespolek.
(Loki_F: 26.05.2006, 10:35:03
- odkaz
- x)
PeS)i), Šimone kochejte se: Tady je Klausova přednáška, která "významné vědce" tak popudila: http://virtually.cz/?art=11339 Nahoře v odkazu je článek, který uvozuje "vědecké znepkojení", plné znějí je zkopírováno v diskusi, včetně jmen signatářů. A tady je odpověď prof. Smejkala signatářům: http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=167113 Jestliže Vás to na*ere, neklaďte mi to, prosím za vinu! Jak jsem koupil... };D
[175]
Tak sakra,
(jura-p: 26.05.2006, 10:38:04
- x)
Ten odkaz se mě drží jako víra Helvétská. Já už ho tolikrát před odesláním smazal a vždy je tam znovu. Ne že by to nebyly dobré repráky, ale já mám dva nejobyčejnější, koupil jsem je se slevou v Bruselu, která nebyla spojena se smlouvou o propagaci. Tak hergot, proč se mě ten odkaz tak drží. Jdu čistit počítač, třeba to nějak souvisí.
[176]
Jura-p(e), jak jsem již psal v půlnočním zamyšlení, účelem toho prohlášení přeci nebylo oslovit Klause,
(Loki_F: 26.05.2006, 10:42:24
- x)
proto také není ani adresováno ani dedikováno jemu, v článku se pouze zmiňuje, že na Hrad přišla kopie. Prohlášení samo je určeno jiným uším (očím), srdcím bijícím vlevo a v EU rytmu...! };D
[177]
Petice 66 pragováckých učenců
(Vít Blaha: 26.05.2006, 10:44:00
- Mail
- x)
Snažil jsem se pročíst všechny články týkající se této věci a bohužel jsem nikde nenarazil na původní zdroj. Jen citace - někdy mám pocit, že to jde ze stejného zdroje jako ty včera zveřejněné Topolánkovy odposlechy... "...Je-li to prohlášení, stížnost, výzva, petice, či co vlastně?..." Ne, je to 387. díl seriálu "Není to náš prezident" (ten první byl od Jiřiny Šiklové, jak jste to tak hezky napsal před pár dny). A u tohoto seriálu na formě přece nezáleží!
[178]
Vážení,
(PeS: 26.05.2006, 11:21:23
- x)
díky, početl jsem si, početl. Shodou okolností několik ze signatářů osobně znám a jejich podpis mě příliš nepřekvapuje. Schválně nepíšu, kdo z nich to je... Pokud je to reakce na tu řeč na učené společnosti - k té bych měl jedinou výhradu: přemíra cizích slov a styl - koukejte, jak jsem chytrej (oblíbená akustická konstanta "já, já, jupy jupy já")... Kdyby si toto odpustil, nedalo by se té přednášce IMHO vytknout vůbec nic. Odezvu Smejkala jsem četl, vzhledem k tomu, že i jeho znám osobně, i když z dřívějška, jsem skoro překvapen, že je psána tak konfrontačně. Museli ho hodně popudit... A já s ním musím souhlasit... dovolím si několik poznámek: "1) na základě dosavadního vývoje v EU považujeme za zcela liché obavy o ztrátu naší národní či kulturní identity" - všichni se přece rádi a rychle poněmčíme (jen s tou angličtinou jako komunikačním jazykem bude problém), "2) se naprosto nenaplnily obavy z ekonomických problémů krátce po vstupu do EU – naopak došlo ke zrychlení hospodářského růstu v naší zemi" - s biliónovým dluhem směr Argentina. Ještě rychlejší růst se očekává s výhradou, že cu grunt je germanismus (viz předchozí) a v prdeli se píše s měkkým i, "3) nepozorujeme žádný nesnesitelný tlak bruselské byrokracie, která nás údajně čím dál tím více dusí" - to je pravda, závazné kvóty na cinty brusel dosud nevydala, takže toto signatářů, věřím. Takže asi tak... Ale nic si z toho nedělejte, já jsem jen tupé polointeligentní zvíře...
[179]
PeSi,
(kocour: 26.05.2006, 11:26:51
- x)
jen poznámka k tomu nesnesitelnému tlaku: Právě se začíná tiše (už se poučili) pracovat na tom, že se zruší Úmluva o Europolu a nahradí se rozhodnutím Rady EU. Volně přeloženo: Europol napříště nemá existovat z vůle členských států, ale z vůle Brusele. Jinak se na jeho podstatě nezmění nic. Výklad: Když neprošla euroústava v celku a s parádou, prosadíme ji salámovou metodou a bez parády. Jako termín splnění úkolu si stanovili 1. leden 2008.
[180]
Dobrý seriál o EU - i pro laiky
(Vít Blaha: 26.05.2006, 11:51:14
- Mail
- odkaz
- x)
vychází každý týden v Reflexu. Viz odkaz. Možná by bylo dobré, kdyby si jej 66 vzdělanců občas přečetlo. Zajímavé, že ke kde jaké ptákovině se pod články čile diskutuje, ale k základnímu směrování EU a potažmo ČR se mlčí. A když o tom hovoří český prezident, je potřeba sepsat petici :-)
[181]
PeSi
(dvd: 26.05.2006, 12:03:47
- x)
mě některé podpisy také nepřekvapily, některé tedy značně. A jeden podpis je natolik specifický, že už jsem měl v ruce tydlifon abych se autora optal na duševní zdraví. Ale hoří mně termín - 31.5. - a to co na papíře vypadá dokonale, vylézá z počítače jako klubko exkrementů - tak se nechci rozčilovat. --Jinak jsem někde narazil na to, že je ze Smejkala činěn blbec-
[182]
Bodré podoledne,
(M.Slon: 26.05.2006, 12:16:27
- x)
tak jsem dostal vtip (nebo to vtip není), každopádně posílám dál. Václav Klaus se prochází po rozkvetlých zahradách Pražského hradu a najednou uvidí malou holčičku, na kterou útočí divoký pitbul. Protože Klaus nevidí nikoho, kdo by mu pomohl zvíře zdolat, sám sebere v křoví klacek a psa s nasazením života zažene. Náhle jde kolem novinář z Práva a a hned větří sólokapra. Vyptá se na podrobnosti a druhý den vyjde v právu článek s nadpisem: Václav Klaus téměř zabil ubohého psa!
[183]
2 dvd
(PeS: 26.05.2006, 12:17:19
- x)
To mě nepřekvapuje. V těch dobách, co jsme spolu u všech všudy hovořili častěji (to byl ještě jenom Ing. Smejkal) si na tom dokonce zakládal, že z něj mnozí činí blbce. Něco jako tiché zadostiučinění býti za blbce v očích idiotů... Jinak bych si skromně dovolil připodotknout, že dvojhláskou EU začíná také slovo EUthanasie... (to jen aby někdo nebyl pak překvapen...)
[185]
PeS(i), Šimone: vidím, že Vás to oba nadzvedlo...!
(Loki_F: 26.05.2006, 12:19:02
- x)
Já vás varoval! Před čtením něčeho takového je dobré mít všeobjímající náladu nebo být mírně podroušen nebo hodně unaven - ono to pak působí pomaleji a nástup tlaku je pomalejší a s menším rizikem újmy na zdraví... };D Doporučuje se také dát si špunty do uší - ona potom ta krev tolik nestříká. Je to jen můj dojem nebo opravdu převažují mezi signatáři "významní vědci" zes Prahy? Řekl bych, že tento výkvět národa dal opět nový význam sousoví "pracující inteligence!
[189]
2 M.Slon
(PeS: 26.05.2006, 12:46:29
- x)
ve stručnosti - k silně věřícímu Bushovi přijede na návštěvu papež. V rámci společenského programu se koná vyjíždka po řece a náhlý poryv větru strhne papežovi do vody tu přiblblou mikulášskou čepici. Ochranka se už připravuje skočit pro to do řeky, leč Bush rozhodným gestem je zarazí. Nechá zastavit loď, spustit schůdky, sleze do řeky a suchou nohou po hladině dojde pro čepici. Sebere ji a opět suchou nohou se vrátí k lodi a předá papežovi. Druhý den veškerý opoziční tisk uvádí obrovskými titulky: "Bush neumí plavat!"
[192]
Ale ten Bush je zase jen varianta Milouše Jakeše.
(: 26.05.2006, 13:14:15
- x)
Ten byl takhle. Modlí se Milouš Jakeš, aby mu Pánbů pomohl a udělal zázrak, aby ho lid měl rád. Objeví se Bůh a říká: Víš Milouši to je těžké, ty jseš úplně blbej a repertoár zázraků pro lidi, jako jsi ty je omezený. No, třeba bys mohl chodit po vodě. A druhý den Milouš Jakeš jde na Karlův most, ale před ním zabočí na náplavku a na vyústění Čertovky vejde na hladinu a kráčí na druhou stranu řeky. Pražani si ho všimnou a říkají. Tamhle jde Jakeš. Vidíte ho, blbce, ani plavat se nenaučil.
[193]
No, já jenom, že s té tlupy profesorů
(jura-p: 26.05.2006, 13:17:21
- x)
mohl být někdo tak vzdělaný, že by věděl, jak se píše dopis. Vono nestačí být profesorem, taky je třeba dát najevo, že oni sami nejsou Křovani. A když už se kritizuje prezident, tak to má mít náležitou formu. Bylo by to účinnější, když nic jiného.
[195]
Táta Lukašenko
(Vít Blaha: 26.05.2006, 13:37:57
- Mail
- odkaz
- x)
LN Ale když premiér slyší, že budou někde lítat odposlechy jeho největšího politického soupeře, tak je to celkem pozoruhodné. Víte, že lítá tohleto a tohleto už slyším půl roku, a nic takového se neděje. LN O zmíněném odposlechu telefonátu předsedy ODS jste tedy slyšel už před půl rokem? Já nevím, jestli před půl rokem nebo před týdnem, já slyším každou chvíli něco. LN Přesně si to nepamatujete? Ne, já netrpím špionomanií narozdíl od jiných lidí, takže tyhle věci neberu tak vážně. LN ODS varovala už před dvěma týdny, že podobné odposlechy uniknou a ono se to stalo. To nezní jako špionomanie. Tak ODS je trošku hysterická z některých věcí. Jestli se tam pan předseda přiznal... Já si to poslechnu, to bude zajímavé.
[196]
Tak tohle
(martina: 26.05.2006, 13:57:51
- x)
je konečně ten starý PES. Šumaváku, děkuju za sebe (možná i za další), že jste vytvořil tento blog a dal prostor těm, co slušně a věcně argumentují. Díky Vám všem přispěvatelům. Je radost i poučení to číst. Nemám ještě tolik životních zkušeností, proto se do debat víceméně nezapojuji. Jen čtu a poslouchám názory jiných - starších a zkušenějších. Někdy souhlasím, jindy ne. A tříbím své názory a zkušenosti s jinými. Kéž by se na webu Šumaváka zase zjevil ten starý dobrý Neviditelný pes
[201]
2 jura-p
(PeS: 26.05.2006, 14:21:36
- x)
či slepci s mečem v tanci... Juro, jak teda ty některé signatáře znám, skoro bych tipoval na kolektiv autorů tohoto veledíla. No a nevím, mám z toho pocit, že někteří to podepsali aniž to četli. To když se trochu zamyslím nad některými jmény. (takové to - hele, tady je dopis na podporu EU, potřebujem tvůj podpis, můžeš to podepsat?) A dotyčný se pak akorát diví. Ono i to číslo 66 ukazuje na některé autory, že to bylo psáno i s tímhle účelem a podtextem...
[203]
Myslím, že se jedná o typickou
(Rpuť: 26.05.2006, 14:49:39
- x)
intelektuální relativizaci nepřítele. Doba je v kalupu a nikdo si jich nevšímá, ba co víc, nikdo se jich ani neptá, jak by měly dopadnou volby. Přece, ve svém věku nebudou psát po zdech, že Servít je vůl! Ale význam to má asi tak stejnej.
[204]
2 Rpuť
(PeS: 26.05.2006, 14:57:52
- x)
ono to má ještě jednu motivaci - jak píšu, několik z nich znám osobně a z nich většina je taková šetrná a shánčlivá, víš asi, jak to myslím. No a když budou dostatečně dlouho a silně plakat, třeba i nějaký to euro na propagaci se najde, když už se nenašlo na grantík... Koukal jsem se na Psa, obdobný názor má divizna...
[212]
BUM!
(Rpuť: 26.05.2006, 16:11:42
- odkaz
- x)
Nejvyšší státní zastupitelství dnes oznámilo, že dva kriminalisté, kteří na případu Biolíh pracují, jsou podezřelí ze zneužití pravomoci veřejného činitele a korupce…. Policejní důstojník žádá slyšení před poslanci "Položím na stůl důkazy a dokážu, že ten případ je politicky manipulovaný a je zde evidentní snaha zahrát vyšetřování do autu. Svůj záměr vypovídat před poslanci jsem dnes sdělil policejnímu prezidentovi. Mrzí mě, že to je před volbami, ale nemám jiné řešení," sdělil Kubice Aktuálně.cz.
[219]
Takže název už skoro máme.
(jura-p: 26.05.2006, 17:05:27
- x)
Jenomže filipika bývala promyšleně argumentovaná. Sice první byla proti Filipovi Makedonskému, my známe tu proti misomusům. To byl výrazný literární žánr. Tohle nemá s literaturou nic společného. Ostrý lament 66 pragováckych učenců vůči prezidentu - tak je to zatím pracovně. Budeme na tom pracovat? Asi to přenecháme historii. Bylo to psáno ve spěchu někým jako je Standa Penc, kdyby to psal třeba Jařab, tak by to vypadalo jinak češtinou. Kdyby to psal přírodovědec, bylo by to jinak logikou. Mě prostě nesedí text s podpisy dohromady. Je to jako podpis pod formulářem. Tam se necítím odpovědným za sestavení, akorát za čísla, co tam napsal daňový poradce, ač ani těmi si nejsem jist.
[230]
Hafhafhafhaf Jsem rád, že su mohu zaštěkat s Vámi.
(na Psu a jinde Obuvník (némecky): 26.05.2006, 19:44:24
- Mail
- x)
Huh, tady je těžce intelektuálno až se mi z toho závity opocují. Jako za starých časů. Díky, Šumaváku. A článek je skvělý. Kamil. A zase hup zpátky do ilegality. Uvažuju , že si na Psu dám lehkou diskusní dietu a budu-li mít něco na srdci, hupnu sem, kde je dobře. Já pořád kde jsou všichni a oni si medí v téhle vesnické hospodě u pece s hrnďálem bramboračky na plotně a škopkem knedlíků se zelím a uzeným v troubě. Ještě by to potřebovalo vymyslet jak těmi dráty protlačit guláš, kolínko, ležák...Co je skvělé, knedlíky na kostičky, maso vepřové pečené i uzené na kostičky, všechno promíchat se zelím a nechat rozležet vlažné v troubě.
[232]
Tak jsem právě slyšela, na vlastní uši, Paroubka
(Rpuť: 26.05.2006, 20:00:18
- x)
jak obvinil Langra, že je to on, kdo politicky ovlivňuje ÚOOZ. A Bublifuk pravil, že státní zástupci zatím podezření proti důstojníkům nepotvrdili, takže vůbec nechápe, o co tomu Kubicovi jde! Jo - a drrát řekl doslova: "Mamon jim zatemnil rozum":)))
[234]
Sch. konspirátore
(martin tamtaky: 26.05.2006, 20:08:12
- Mail
- x)
nejpůvabnější je skutečnost, že věty i celé příspěvky z tohoto blogu jsou detailně sledováni Psími rozesírači a poté cupováni. Aby však nevypadalo vše tak růžové, občas je zdejší reakce na hosty alergická. To však neplatí pro spřáteleného kuchaře a potápěče. Kamile, já ten Dahab krutě odstonal, ale třináct ponorů, tři Canyony a AOWD, měl jsem se královsky.
[235]
Europoslanci chtějí zdanit e-maily a SMS
(Vít Blaha: 26.05.2006, 20:10:55
- Mail
- odkaz
- x)
Lamassoure, člen francouzské vládnoucí strany UMP a Evropské lidové strany, největší frakce v EP, navrhuje vybírat z jedné "esemesky" daň 1,5 eurocentu (přes 0,4 Kč) a z jednoho e-mailu 0,00001 centu. "Je to maličkost, avšak vzhledem k miliardám transakcí každý den by to mohlo vynést ohromný příjem," řekl poslanec.
[242]
2 Anka
(PeS: 26.05.2006, 21:22:48
- x)
ahoj, jsem rád, že Tě tu zas vidím... Cestou domů jsem se zastavil u kamaráda na kapku dobrého vína a těch kapek bylo víc. Omluvou mi budiž, že to víno bylo opravdu dobrý. ad 18:48 - věděl bych o příhodnějším místě, navíc by se dalo spojit příjemné s užitečným a jemně povzbudit peristaltiku střev...
[244]
opět trochu hudby spřízněným duším
(Dušan Neumann: 26.05.2006, 21:32:41
- Mail
- x)
..kdo má rád tu jemnou dívenku Norah Jones, může si ode mne stáhnout živý záznam jejího vystoupení v "House of the Blues" v Chicagu http://rapidshare.de/files/21461066/Live_At_House_Of_Blues_Entire_Album.m4a.html
[245]
2 Sch.
(PeS: 26.05.2006, 21:41:40
- x)
parafrázováno s Werichem - ševče, drž se koryta a pusť se kopyta. Leč dovolím si nesouhlasit ohledně lepenice, a to tak, že hrubě. To maso všeho druhu na kostičky a knedlíky na kostičky, to je v pořádku. Ale - na sádle zlehka opéci vše do křupava a červena A TEPRVE POTÉ přidat kyselé zelí, promíchat a baštit s pivem... Popř. do toho všeho ještě rozklepnout a promíchat jedno vajíčko... My, kteří dobře víme, že i haše má být křupavá, si večeři hned tak pozvracet nedáme...
[247]
2 dvd
(PeS: 26.05.2006, 21:55:16
- x)
Nic jednoduššího - nutno kvantifikovat. pro začátek navrhuji jednotku 1 Špidla (dílčí jednotka: kvadratické hovno, násobná jednotka barroso - 10 x kvadratické hovno = 1 Špidla, 10 x Špidla = 1 barroso) pro běžné použití kvantifikace výstupu z brusele zcela postačující. A dále zcela jednoznačně - za výstup či blábol dosahující (zaokrouhleně) jednoho špidly - 10% daň (penalizace) platu ve prospěch vysílajícího státu. Zaručený zdroj příjmů, jen je třeba občas do brusele dovézt trochu starýho chleba a nějaký ty pomeje, aby nám zastupitel nezdechnul hlady... Prasatům to svědčí, tak proč by to nemělo svědčit socialistům? Po dnešním shlédnutí Psa dospívám k názoru, že průměrné prase je proti nejčastějším komentátorům vysoce kultivovaný živočich...
[250]
No a skončilo se u žrádla...konečně,
(Klaun Parafin: 26.05.2006, 22:12:51
- x)
že vás ten humus, co se u nás vydává za politiku baví. Pravda je, že prasata jsou všude, nejen v Bruseli. Co se děje ve Zlíně je prasárna první třídy, nejen, že si naši filmoví "tvůrci" berou děti za rukojmí, ale neuvědomují si, že Zlín jako nekomerční festival je především pro děti. Ať se hádají s Jandákem nebo s Klausem a ne s bezbranejma dětma? A ještě ke všemu to Fimfárum 2, kromě povídky "Tři hrbáči z Bagdádu", stálo za starou belu... Nepodporuji.
[253]
No Klaune mne pobavilo,
(Vít Blaha: 26.05.2006, 22:24:02
- Mail
- x)
když jsem se dnes z jakéhosi rádia doslechl, že filmoví tvůrci stáhli sví díla z festivalu, ale rozhodli se, že místo toho někteří z nich zajedou do Zlína a budou s dětmi diskutovat... Vzpomněl jsem si na jednu školní besedu z před 30 let, kdy na naší ZDŠ s námi besedovali tvůrci jakési budovatelské ptákoviny... Chudinky děcka...
[255]
Aurel Klimt
(Vít Blaha: 26.05.2006, 22:32:05
- Mail
- x)
byl společně s Břetislavem Rychlíkem jedním z nejaktivnějších tvůrců, kteří před rokem lobovali u Paruba za "svého" ministra kultury. Říkáli tomu tehdy "hovory o stavu kultury". Mám někde na PC uložený článek od Aurela Klimta v LN a to byla jedna perla za druhou... Nejvíc se mi líbil jeho názor o výdajích na kulturu za vlády levice a pravice: "...Je paradoxní, že za vlády sociální demokracie se tento stav znatelně zhoršoval, přestože by tomu mělo být naopak. To pravicová vláda utahuje kohouty investicím do duše a krmí břich..."
[257]
Dobrý večer přeju,
(Foundryman: 26.05.2006, 22:35:32
- x)
barák vyšůrovanej a jsem v očekávání... Dopis pragováků snad ani nestojí za zmínku, je to tak na úrovni eseje žáka 6. třídy "Proč chci být pionýrem" - ehm, tedy spíše Euroobčanem. U biolihu mě nepřekvapuje vůbec nic - poté, co tu Jura-p tak pěkně popsal hlasování a rozebral důsledky. Tam těch funusů bude ještě víc - jak obrazně, tak doslova.
[258]
Víte B., mě osobně to strašně
(Klaun Parafin: 26.05.2006, 22:38:00
- x)
mrzí. Když jsme seděli s Martinem Velíškem a Aurelem Klimtem v hospodě a stýskali si jedním hlasem na finanční nepochopení doby, došli jsme pak vlastně k závěru, že kus dobré práce bylo nakonec i přes nepřízeň a zádrhele uděláno. Pro děti. Jaký to tedy nyní má celé smysl? Nezpochybňujeme si sami tu práci? Ten hrob pro nářky filmařů je opravdu o hodný kus dál než festival ve Zlíně.
[261]
Lid počítačových bedniček,
(Rpuť: 26.05.2006, 22:43:14
- x)
jako byl lid popelnicových polí. "Víte milé děti, to tenkrát měl každý několik bedniček a s nimi provozovali skupinové orgie. Každá bednička měla spoustu čudlíků, lidé je mačkali a kdo jich zmačknul nejvíc, ten vyhrál, protože primitivní hominidé, kteří zřejmě byli jen slepou vývojovou větví, nic lepšího neuměli...:)))
[266]
umění je zboží
(Dušan Neumann: 26.05.2006, 22:55:05
- Mail
- x)
nějak ti páni filmaři zapomněli, že umění je také zboží, ať se nám to líbí nebo ne. Prakticky všechna velká výtvarná díla minulosti byla na objednávku - a vedle toho si pánbi umělci tvořili podle svého gusta. A není pravdou, že nevznikala avantgardní díla. Takový Elgreco, Bosch, Goya... byli pěkně mimo hlavní proud. Zrovna tak je falešní tvrzení, že by nevznikla velká filmová díla, Bunuela nesponzorovalo žádné ministerstvo a naopak mogul komerce Dino de Laurentis financoval kousky a jejichž finanční nelukrativnosti musel být přesvědčen od první stránky scénáře. (Co mu asi řekl scénář Hoří, má panenko)? Asi je pravda, že by Vláčil nenatočil Markétu v bez socialistické podpory v socialistickém bordelu, ale nepochybuji, že by se bývalo v Evropě našlo dost prostředků...takže ani vindru a hlavně ne proto, že vydírají na dětech
[267]
Vážení,
(PeS: 26.05.2006, 23:00:52
- x)
jen ať si ty haranti užijou... My jsme taky museli na sovětské filmy. a jak jim taková škola zvedla návštěvnost a jaký to byly panečku sračky. Ať si pěkně naše zlatá mládež zvyká, že všade je chleba o dvou kůrkách. Já už si to živě představuju - jak v tom starým vtipu - já bych rád šel pracovat, soudruhu doktore, ale mám problém, jsem úplně blbý... Takovouhle upřímnost od filmařů slyšeti... mluvě o filmařích - na Psu dnes někdo litoval, že výchovný pohlavek byl klasifikován jako přestupek a nikoli zločin, že pak by mohlo dojít k rekonstrukci. Tak mě napadlo, natočit o tom dokumentární film. Jednou jsem na podobnou nepředloženost kejvnul a rezižér byl spokojen až asi po deseti opakováních... Akorát Macka už by asi bolela ruka, přece jen není zvyklý na fyzickou práci...
[272]
Martine, budou fotky ?
(Sch.slintající: 30.05.2006, 16:03:15
- x)
Já z pracovních důvodů dovolenou stornoval a na Brothers prý byla úplná žraločí polévka. To je tak vždycky, když někde nejsem nebo si nevezmu foťák. Douufám, že budeš moc a moc vyprávět. Poznámka pro PeSa - ano, opečení před smícháním se zelím je dobré. Jsi bestie, žes mi to připomněl, mám zasliněnou klábosnici. Tenhle mišmaš je mana nebeská. Rada : uvozovky dole = levý ALT+0132, uvozovky nahoře = levý ALT+0147 Rada 2: nechce-li se Vám vypisovat hranaté závorky a uvedené tagy, můžet je "pastnout" či vůbec jen levým tlačítkem myši označit, pustit, znovu levým uchopit a přetáhnout do textu..Nezapomínejte, že se ten zvýrazněný text VŽDY musí ukončit tím druhým tagem !! | ||||||||||||||||||||||||
