Šumavák bloguje:deníček za(& vy-)valeného |
||
Zprávy ze Šumavy ... domů
Informujte se na www.NeLisabonu.cz
Napište mi! Poslat SMS
Rubriky:
Virtuální Vodička Ekonomika My sobě - FOTO Cesty po kuchyních G'schichtn Šelmy a šelmičky Technické pozn. Čtení na pokračování Ze života kamarádů.. PPP bFu Lisabonská smlouva šakaloviny Chlív
Rádia :
RADIO DNB - Šumava Stránka s programem Přehrávat... Chat s redakcí: Radio Beat Country-Radio
Odkazy: FOTOALBA VIDEA ALBA-Dušan Klaun Parafín Pavouci ve flašce Rozveselit? ZDE!! Valašský Martin Bastiat kvalitně ANGLE Mr.Owcrope R.Koblinger-obrazy Dušan - blog Pravičák Češi za vodou Architekt. historie
Nové komentáře
Statistiky RSS/XML Reklama: Archivy: květen 2012 duben 2012 březen 2012 únor 2012 leden 2012 prosinec 2011 listopad 2011 říjen 2011 září 2011 srpen 2011 červenec 2011 červen 2011 květen 2011 duben 2011 březen 2011 únor 2011 leden 2011 prosinec 2010 listopad 2010 říjen 2010 září 2010 srpen 2010 červenec 2010 červen 2010 květen 2010 duben 2010 březen 2010 únor 2010 leden 2010 prosinec 2009 listopad 2009 říjen 2009 září 2009 srpen 2009 červenec 2009 červen 2009 květen 2009 duben 2009 březen 2009 únor 2009 leden 2009 prosinec 2008 listopad 2008 říjen 2008 září 2008 srpen 2008 červenec 2008 červen 2008 květen 2008 duben 2008 březen 2008 únor 2008 leden 2008 prosinec 2007 listopad 2007 říjen 2007 září 2007 srpen 2007 červenec 2007 červen 2007 květen 2007 duben 2007 březen 2007 únor 2007 leden 2007 prosinec 2006 listopad 2006 říjen 2006 září 2006 srpen 2006 červenec 2006 červen 2006 květen 2006 duben 2006 březen 2006 únor 2006 leden 2006 Právě on line: BlueBoard.cz
|
Úterý, 16.10.2007
Tak nám zrekonstruovali dům, paní Müllerovápíše Anka
Rekonstrukce domu není nic, čím by bylo možné kohokoliv omračovat. Rekonstrukce domu je jak houska na krámě, lešení člověk potká v kdejaké ulici a docela nic to s ním nedělá. Ani nás majitel svým rozhodnutím, že nechá obehnat dům lešením, z míry nevyvedl. Ostatně loni si to zkusil, jak bude dům s lešením vypadat a víc než měsíc stála část domu pod lešením, na němž se nic nedělo, a které bylo posléze rozebráno a odvezeno. Zjara znovu přišli silní muži a znovu postavili lešení. Stavební firma zřejmě nebyla z největších, lešení dostačovalo jen na půl domu. Kromě obnovy fasády, která po létech prožitých ve velkoměstě měla fádní tmavě šedou barvu, rozhodl se majitel opravit balkony a terasy a nalakovat, případně vyměnit okna. Jak říkám, nic světoborného, nic překvapujícího. Bylo jen mezi majitelem domu a majitelem firmy, že se pracovníci firmy z času na čas plouhali domem, čas od času nebyli k vidění vůbec. Také nic neobvyklého, snad jen to mělo být na pováženou, že majitelem domu nebyla soukromá osoba, do jejíhož počínání nikomu nic nemá být, ale obec. První zádrhel nastal, když pracovník truhlářské firmy přišel s objevným sdělením, že většinu oken v domě by bylo třeba vyměnit. Ostatně není divu, okna statečně odolávají povětrnostním vlivům už nějakých dobrých pětašedesát let. Nic, nic, pravila obec ústy své vybrané pracovnice, okna opraví truhlář a lakýrník jim dá novou fasádu. Truhlář s lakýrníkem se odporoučeli. Našli se jiní, kteří sice také měli řeči, ale byli srdnatější, zůstali. Jen v posledním patře domu majitel uznal, že si truhlář neporadí s okny, která už nedrží pohromadě ani strachy. Nikdo v domě netušil, podle jakého klíče jsou práce na domě rozvržené. Tuhle se lakovalo brleníčko na balkoně, tuhle se trhala podlaha na terasách, támhle se lakovalo okno, tady natírala fasáda. Na každý pád se nikdo z řemeslníků rozhodně nenudil. Ten, co právě nasadil zaschlé, krásně nalakované okno, zjistil, že v té chvíli se jiný kolega hotoví omýt fasádu nad zmíněným oknem. Běželo se tedy pro igelit, aby se okno uchránilo špinavé lázně. A nenudili se ani nájemníci. Po jedné červnové bouřce se nám uprostřed stěny, těsně pod pendlovkami objevil mokrý flek. Ono to uschne, to bude tím, jak zedníci myli fasádu, říkali jsme si. Neschlo, naopak se flek zvětšoval, juknul za roh k oknu a rozpínal se. Povolali jsme zástupce obce, že s flekem nejsme svolní. Doprovázející majitel firmy měl jasno, že kdesi nebyl napojený okap, že se s tím musí to a ono. Nám to bylo vcelku jedno, hlavně, aby flek zmizel. Jasně, jasně, odtušil majitel. Při každém dalším lijáku, naštěstí jich toto léto mnoho nebylo, nabral flek na intenzitě, měnil barvy i tvar. Opět jsme volali zodpovědné k zodpovědnosti. A už jsme nebyli sami, sousedi o patro níž u nás zvonili a žalovali, že mají mokrou zeď a co mi na to. Tentokrát nám bylo majitelem firmy vysvětleno, že je kdesi zakuklený starý okap a ten, mrška, smáčí zdi. To se spraví, chlácholil. Dnes se nám na zdi vesele rozvíjí plíseň, olupuje se štuk, když před svým zánikem vytvořil bublinky všemožných tvarů a velikostí. Popravdě řečeno, nezávidím zmíněnému majiteli firmy, nezávidím. Zas mu jde pracovní život napříč. Jen co na části domu nechal rozebrat lešení, aby jím obehnal další část, už se ozývají nájemníci a zas se jim něco nezdá. Příkladně je zajímá, jak se teď nabarví zašmudlané stropy v lodžiích, co se má stát se zábradlím, které po položení nové dlažby mírně vlaje do ulice, a zda se počítá s tím, že by se mělo zábradlí opravit a nalakovat. Ano, i tací kverulanti se mezi nájemníky najdou, že mají své extrabuřty, žádají vrácení nalakovaného okna, které se kamsi zaběhlo, remcají, že mají plesnvý strop, jak za lijáků protékal od sousedů balkon zbavený dlažby a izolace, urputná skupinka nájemníků se pídí po osudu plastových oken, která měla být vyměněná za původní, nad nimiž i otužilý truhlář zlomil hůl. Pan majitel firmy má mimo tyto ústrky jasno, vše má pod kontrolou. Je to zcela prosté, jedna parta zábradlí přivaří, druhá nalakuje a třetí si poradí se stropy. To, že budou řemeslníci courat byty nájemníků tu s kbelíkem barvy a se štaflemi, tu se svářečkou či se smirkovým papírem a pikslou emajlu, se rozumí samo sebou. Ostatně ono dalším řešením už je jen slaňování řemeslnických odborníků, a to každý musí uznat, je nesmysl. I když na stranu druhou mne představa na laně zavěšeného svářeče docela pobavila. Nu a zdi a stropy jednoho dne vyschnou, docela jistě, plastová okna už jsou ve výrobě a to jedno ztracené se buď nakonec najde nebo se snad vyrobí jiné. Jen nepodléhat panice. Pravda, Matějská pouť už je dávno za námi, ale v našem domě zástupce obce připustil, aby se organizace práce zvrhala do podoby amerických houpaček. A to zdaleka není všem dnům konec, dům má ještě dvorní trakt, spoustu oken a dveří na chodbách a máme půlku října. Jasně vidím idylický čas předvánoční, jak se na dvorku střídají nájemníci, aby v kotlíku vařili na kost zmrzlým řemeslníkům čaj. Ano, tvrdila jsem v úvodu, že rekonstrukce domu je jak houska na krámě, ovšem nesmí člověk tu housku žádat v obchodě s hudebninama, příkladně. Komentáře
[1]
Tss - tak takhle vy jste netolerantní...???
(Rpu?: 16.10.2007, 23:09:56
- x)
Anko, víš co to dá práce stihnout ještě k oficálnímu kšeftu stinhnout ten svůj? To aby se jeden ulítal! Já teda bejt obec (ani náhodou), ale dejme tomu, že i takový boží dopuštění by na mě trhlo, tak bych šla za nějakým solidnějším nájemníkem a odpustila bych mu po dobu rekonstrukce nájemné jen za to, že by dělal druhej stavební dozor. A zapisoval by od kdy do kdy a vodkuď kam. Já si to tedy hlídala jen na svým a pravda je, že Praha není zdaleka tak přehledná. Já zvlčilého zedníka objevila až na kšeftu v Hodonicích - ále dohonila jsem ho! Dodnes se mnou nemluví, neb s ním šéf, spatřiv mé pečlivé záznamy, vyrazil dveře..:))
[2]
Haha,
(Nika: 17.10.2007, 00:16:21
- x)
tak u nás jim poflakování a dezorganizace neprocházela, neb jsme malé družstvo a vybraní jedinci firmě dost zavile šlapali na paty. Jenže... pomsta byla sladká ! Samozřejmě se objevilo pár závad, z toho nejpostatnější 2 zatékající balkóny. Při pokusu o reklamaci se zjistilo, že firmu promptně po skončení stavby zrušili. Opravuje to samozřejmě někdo jiný a nikoliv zadarmo... :-/
[4]
Dobré ránko!
(Rpu?: 17.10.2007, 06:52:15
- x)
Anko, to se nediv, když s někým pořád šíbujou, že aby se vykázalo něco činnosti - to jde na nervy každýmu. Možná to souvisí, ale ať se člověk na netu vrtne kam chce, všude jsou články o korupci a jak zaměstnanci kradou a podváděj....copak se to chystá?
[5]
Dobré ráno....
(Jirka původní: 17.10.2007, 08:00:41
- x)
tohle,Anko, číst ráno tak mne to zabije....ještě, že už jsem pár hodin vzhůru....upřímnou soustrast. Ta EU si to umí skvěle zařídit. představte si, že konečně začínáme dohánět něco v čem jsou ostatní lepš. Nevím do které komise to mám zařadit, ale snad mi pomůžete......Mont Blanc ROSTE....a to zcela sám, dobrovolně a furt. Už má 4811, tedy o 4 metry výše než naměřili při předchozím měření. Myslím, že to už stojí za oslavu a třeba i za ohňostroj. Ještě pát let a předhoníme tu matku všech hor. A Bém bude muset konečně do Alp, jak se o tom pořád psalo....
[9]
Anko,
(maYda: 17.10.2007, 08:22:11
- x)
vzhledem k tomu, že občas dělám návrhy pro rekonstrukce bytů a vidím, co to obnáší, tak kdyby Pán Bůh dopustil a já mněkdy měla na to, koupit si byt, tak jedině hotový, rozhodně ne po rekonstrukci. k čemu by mi byl byt, zrekonstruovaný do posledního detailu podle mých představ. kdybych stejněš následkem rekonstrukce pobývala v Bohnicích? Údržbě následkem schátralosti ovšem člověk neunikne. Budiž Vám útěc hou, že my máme rozkopanou hlavní ulici ( prodloužení tramvajové tratě), rozkopanou naší ulici( rekonstrukce kanalizace) a dělný lid v baráku (rekonstrukce střechy) Dopravní omezení, přesunutá zastávka tramvaje, dítě chodí do školy přes staveniště a výkopy, není kde zaparkovat - ten dělný lid v baráku proti není vlastně ani znát, pokud zrovna něčím dole pod okny nebo na střeše nebouchají.
[11]
maYdo, ona taková šikovná strž....
(Rpu?: 17.10.2007, 08:25:21
- x)
I za státní funus by se ušetřilo....:) Anko, když o tom tak přemýšlím, vlastně si nemáš na co stěžovat - bejt to \"blob\", bydlíš pod mostem:)) Pánové, jestli budem čekat, až Mont Blanc doroste, tak se toho chlapa nezbavíme. Spíš, že by se EU zavázala dohnat a předehnat třeba do 10 let - maj v tom praxi, v Bruseli....a vyjde to tak nastejno...
[13]
Upřímnou soustrast Anko,
(AeroKarel: 17.10.2007, 09:22:58
- Mail
- x)
přesně důvod, proč se snažím udělat vše, co je jen možno vlastní rukou a u toho, kde to možné není, mít co nejpřímější cestu peněz ode mne jako objednatele k provádějícímu. Platby předem zásadně ne. U té obce se dá důvodně předpokládat jaké finanční toky proběhly neviditelně. Přál bych podobné i silnější zážitky všem zastáncům a propagovatelům společného vlastnictví. Ještě tak to malé družstvo, s velkým už je to podobné tomuto.
[14]
Hezké dopoledne vinšuji
(Anka: 17.10.2007, 09:29:27
- x)
maYdo, nejvíc a celé věci míchá, jak je ta organizace zfušovaná. Ona firma má jen zedníky, ostatní profese si najala. Byl tu taky jeden lakýra, kterého nájemníci po prvním dnu hnali z domu svinským krokem. Zde bydlící zedník pronáší na adresu firmy výlučně vulgarismy. Všichni jsme zdisgustovaní, ale je nám to bačkoru platný, majitel firmy je prý, jak pravil domovní hlas, nějaká přízeň pracovníka správcovské firmy.
[15]
AKarle, zdravím Tě.
(Anka: 17.10.2007, 09:40:48
- x)
nám vadí, jak direktivně k tomu obec přistoupila. Spousta z nás deklarovala, že se bude finančně podílet na výměně oken, že šmudlat tahle zteřelá, nemá smysl. Vždyť nás nalakování jednoho vnitřního okna stálo čtyři tisíce a vypadá pořád stejně zchátrale. Máme lodžie obložené páskovou dlažbou a teď k ní máme na podlaze obludné, velké čtverce. Když s nimi zedník přišel, snažila jsem se ho přesvědčit, že bych si sehnala dlažbu, která bude alespoň trošku korespondovat s obložením, měla jsem smůlu. Když jsem nabádala dělný lid, když uřezal stojky od zábradlí těžkého ani sviňa, aby ho uprostřed podložili, že se prověsí, byla jsem zahnána. A co udělalo milé zábradlí? Prověsilo se, pokroutilo a vlaje. Čerti nás všechny brali, když zedník zametal pět pater lešení smetákem šupem na chodník, byty byly jak v mlze a zedník na nás, ječící, koukal jak jehně. Teď ráno žalovala sousedka, že už jí zmizelo druhé lakované okno. Já bych tu holotu vypráskala, evidentně je to nad síly firmy, i když je to jen o logice, ale tou zřejmě pan majitel nevládne.
[16]
OT...Tak sem se před chvilkou docela dobře pobavil....
(Jirka původní: 17.10.2007, 09:49:06
- x)
byl tady na kafi kamarád, který pracuje ve velké reklamce....a dělali prúzkum pro jednu kosmetickou firmu, která potřebola vyzkoumat něco jistě důležitého....a jediné čím to mohli vyzkoumat byl takový přístroj, který se přidělá na berjle a sleduje kam přesně se dotyčný muž kouká.....tedy jeho zorné pole...tak vybrali podle klíče toho, koho potřebovali. Přístroj namontovali a vypustili ho do luxusní pasáže a ulice, aby \"zkoumal\". Měl přesně definované věci kam se má koukat...výlohy a tak.... A představte si, jak to dopadlo. Prvních deset minut se koukal podle programu a pak pozvlna zapomínal kam se musí koukat a tak začal sledovat ženy....napřed jen tak prosvištěl postavu, posléze se začal zaměřovat na detaily...a tak po půl hodině už bylo na \"kontrolní nahrávce\" pouze prsa, zadky, prsa, zadky, prsa, zadky...a pak prý i jedna fygurýna ve výkladu a docela dlouho.....Tak nevím, jestli se opravdu dozvěděli co potřebovali....
[18]
Anko, to je ta potíž s firmami,
(Rpu?: 17.10.2007, 09:55:50
- x)
které si ta první firma najímá. Firma A má, většinou, jen jednoho stavbyvedoucího, který rozpracovaná místa objíždí a dozoruje. Logický výsledek je, že všechno je v pořádku, jen, když je tam fyzicky přítomen. S tím zedníkem u nás to bylo to samé a věru, že hlavní firma byla ráda, že jsem jim to ohlídala, protože už je okrádal delší dobu a bez setrvalého dozoru neměli šanci mu to dokázat. A to má ještě chlap tu drzost, že sem posílá lidi, aby se koukli, jak pěkně nám tu omítku udělal - omítku, které se ANI NETKNUL! To víš, že mu dávám PĚKNÉ doporučení!
[20]
Rputi,
(Anka: 17.10.2007, 10:04:49
- x)
u nás je ta potíž, že my jsme jen otravní kverulanti, protože vše probíhá, jak má a my máme jen nemístné kecy. Zpočátku mi byla bohorovnost kontrolní pracovnice nepochopitelná, ale tuhle mi starousedlice informovaná o všem vyjevila, že prý je majitel firmy nějaká přízeň pracovníka správcovské firmy. Docela by to pasovalo, protože kdyby to tak nebylo, musela by tahle parta zoufalců dávno skončit. A kdybys viděla tu fasádu, oči by Ti přecházely. Větší díl domu má růžový nádech a část s lodžiemi žlutý, asi nějaká extra umělecká invence, vypadáme jak blbě naaranžovaný svatební dost.
[24]
Anko,
(Vít Blaha: 17.10.2007, 10:29:04
- Mail
- odkaz
- x)
\"...Větší díl domu má růžový nádech a část s lodžiemi žlutý...\" až k vám budou proudit davy turistů jako v Barceloně na Gaudího, nebo ve Vídni na Friedensreicha Hundertwassera tak budeš mluvit jinak. Umění se rodí v bolestech - ve velkém Kaplického knihovna, v malém váš barák...
[26]
Opravy domů ve vlastnictví obce
(dvd: 17.10.2007, 10:43:03
- x)
(1) Jenerálního dodavatele vybere radnice (správa obecního majetku). Zakázku za 1 milion dostane firma švagra pana radního, který zase obstaral pro naši sekretářku Marušku (která obcuje s šéfem onoho odboru) obecní byt. (2) Protože onen jenerální dodavatel má sice hojně referencí, leč nic neumí, snaží se sehnat subdodavatele za 3/4 milionu. Subdodavtele promtně dohodí správní firma: \"Jsme jedné krve, ty i já!\" (3) Subdodavatel si obstará \"íčaře\" (to jsou jednotliví řemeslníci co mají IČ, dříve IČO) nejrůznějších kvalit, případně nějakou fu minifirmu. Celkem za 1/2 milionu. (4) A když to nejnižší patro v tomto řetězovém kšeftu udělá práci za 1/4 milionu pořádně, je to velké vítězství. Většinou to ještě zkurví. A tak se může stát, že střechu opravuje \"odborná firma\", která netuší, že lepenka se u zdi vytahuje do fabionu a rozhopádně na okraji nekončí před okapovým žlabem. Anebo radnice dodá projektanta topení, který oslňuje harmonogamem v Excelu, leč si neprostuduje místní situaci a projektuje stoupačky procházející vanami v v koupelnách. Na závěr snad poznámku mého dvorního dodavatele, což není sice firma z nejlacinějších, ale jím rekonstruované domy z let před rokem 1914 jsou jeho nejlepší reklamou: \"Já nechci dělat pro radnice. Úplatky dávat moc neumím a představy radničních úředníku o stavební činnosti jsou ještě trapnější, než mívaly ty uprchlice od vařečky v OPBH.\"
[27]
Dobré dopoledne vespolek.!
(Loki_F: 17.10.2007, 11:43:20
- x)
Tu výšku Mont Blancu berte jen jako průběžný údaj (stejně jako onen fyzikální nesmysl nazývaný průměrná globální teplota). Geodetové a geografové milují přesná čísla, problém je, že s vysokou přesností měří něco, co sechová jako kynoucí těsto v díži. Africký kontinent (jenž je součástí africké litosférické desky) se pohybuje směrem k severo východu (sv.) až severo-severo východu (ssv.) a před sebou tlačí adriatickou a arabskou (dílčí) desku (jsou dnes součástí euroasijské litosférické desky). To je model tradičního kolizního orogénu a v daném případě projevy pokračujícího alpinského vrásnění, které není ani zdaleka ukončené. Uzavírá se přitom zbytek Tethydní mobilní oblasti, kterou představuje Středozemní moře. Projevy vulkanismu, zemětřesení v oblasti středomoří (Apeninský poloostrov, Balkán, Egejské moře, Turecko (Malá Asie)) pak jsou trvalými průvodními jevy tohoto impozantního procesu, spolu s vyklenováním pásemných horstev a tedy i Mont Blancu. To je příčina nárůstu nadmořské výšky. Vedle toho působí eroze, která celkem zavile odkrajuje z horstev jejich úbočí (nejvíce v oblasti akumulace a tvorby ledovců a potom v oblasti sněžné čáry (oscilace kryogenního rozrušovaní, střídaného vodním snosem). Občas to odnese i ten vrcholek. Takže odpis výšky z titulu eroze. A potom jsou tam ještě chybky v měření - protože se lehce stane, že vrholek, pokud to není obnazený štít se po sněhem a ledem špatně hledá... A potom jsou to drobné chybičky z přepočtu na hladinu moře (aplikace výškového systému k hladině moře) Ta moře potvory mají hladiny každé v jiné výšce. A když do Středozemního málo nateče, klesá mu hladina a ty zatracené ledovce tají příloš pomalu... };D) PeS(i) to vrásnění je tedy staronové a opět planí ono klasické: \"Nic nového pod Sluncem\"
[29]
Jasně,
(Anka: 17.10.2007, 11:58:04
- x)
Rputi, máš recht, ale já bych ráda, aby každý dělal, zač je placený. Nejsem polír a ani být nechci. Příkladně dnes se po postaveném lešení od rána plouhá jediný nakrknutý lakýrník. A už toho nechám, jsem otravná. Vítku, myslíš jako že bychom pak mohli chodit kolem domu s kloboukem a vybírat?
[33]
Müllerová
(dvd: 17.10.2007, 14:22:01
- x)
Proč je to blbě? Dále cituji: \"Tak nám zabili Ferdinanda,\" řekla posluhovačka panu Švejkovi, který opustiv před léty vojenskou službu, když byl definitivně prohlášen vojenskou lékařskou komisí za blba, živil se prodejem psů, ošklivých nečistokrevných oblud, kterým padělal rodokmeny. Kromě tohoto zaměstnání byl stižen revmatismem a mazal si právě kolena opodeldokem. \"Kterýho Ferdinanda, paní Müllerová?\" otázal se Švejk, nepřestávaje si masírovat kolena, \"já znám dva Ferdinandy. Jednoho, ten je sluhou u drogisty Průši a vypil mu tam jednou omylem láhev nějakého mazání na vlasy, a potom znám ještě Ferdinanda Kokošku, co sbírá ty psí hovínka. Vobou není žádná škoda.\"
[36]
Rputi, to je něco jako: \"Kulturní fronta vrací úder!\" ?
(Loki_F: 17.10.2007, 16:44:07
- x)
nebo \"Petice za letenský chrchel!\" ? Zalsechl jsem několik vyjádření Kaplického v telce - vesměs prohlášení nafoukaného spratka, vyhrožujícího bojkotem, když mu tu jeho flekatou nestvůru nepostaví... To už by tam líp vypadala chaloupka Babušky Jagušky na kuří nožce.... };D)
[39]
Poslouchejte, pánové,
(Dana: 17.10.2007, 17:14:14
- Mail
- x)
že vy na toho Kaplického útočíte z čisté a jasné závisti? Vždyť on trumfnul Topolánka i s Paroubkem a navíc je předběhl. Nejen, že jeho přítelkyně je o 40 let mladší,navíc brunetka, ale dokonce se s ní i v pondělí oženil! Kam se hrabou politici! ( a je to kočka!)
[40]
Dano, hrome, kurňa, za co nás máš?
(Loki_F: 17.10.2007, 17:32:10
- x)
My coby racionální, praktičtí a rozvážní muži zralého věku víme, že kočka, pokud myší nelapá, alébrž se jich bojí a před nimi prchá, je zvíře neužitečné, na obtíž a stojí peníze, ze které by bylo možno se potěšiti zcela nezávazně, aniž by bylo nutno kočku živiti, zejména však odívati, hlídati, aby se někam nezatoulala a nepřišla s outěžkem, který též by bylo, jakožto zcela neužitečného tvora, živiti, šatiti, přístřeší poskytovati a ještě před myšmi chrániti. A na to bychom se mohli vy... tititi...! };D)))
[41]
Loki - není kočka jako kočka,
(Dana: 17.10.2007, 17:40:11
- Mail
- x)
a některé nejen, že myší nelapají, ale naopak lapají chtivé a vilné starší kocoury, kterým posléze dopomohou urychliti lehký a bezbřemenný odchod do jiné dimenze, zatímco ta břemena, čítající i milionky, si ponechají a vrhnou se na lapání - teď už ovšem kocourků. Co by ostatně dělaly s myšma, že ano?
[42]
Dobré odpoledne....
(Jirka původní: 17.10.2007, 17:51:46
- x)
no nevím, jestli kaplický je architekt světového významu....spíš bych řekl okresního, ale já nejsem odborník. přesto si myslím, že nazývat odpůrce šmahem komunisty, je docela dehonestující pro autora. Ale , zase já nejsem měřítko a ani komunista. OT.....od zítřka je tady v KHM Tizian....a měl by trvat cca půl roku. Jsou tam obrázky i z depozitáře a půjčené od různých lidí a muzeí...opravdu to bude stát za to. Dneska jsem viděl předpremieru, sice jsem to jenom proběhl, ale je to moc hezká výstava. Mimo té výstavy tam budu mít 2 komentované prohlídky ...a 3 prohlídky pro děcka. Třeba mne nezbijou hned a dojdu až na konec. Kdybyste chtěli......propašuju Vás zadarmo :-))
[45]
Jirko pův.
(František I. : 17.10.2007, 18:36:30
- x)
Měl bych být ve staré matičce na Dunaji koncem listopadu. Tiziana bych si strašně rád prohlédl. Dano, mít tu Šumavák emoce, dostala bys minimálně pět smíchem řvoucích sluníček. Dokonale jsi vystihla manželku mého bohužel již bývalého kamaráda.
[46]
Ted nevim,
(Petr Kunetka, zlocinec: 17.10.2007, 18:50:42
- x)
jestli nedelam blbost ze vzteku. Dostal jsem platebni rozkaz od Kooperativy na 1150 + 8400 prislusentsvi a podam odpor, i jejich pravnikum neco chci napsat ;) Moc se mi nelibi, ze se ani nepokusili se mnou spojit... Proste dva roky potichu pockali, a podali zalobu. Sv*ne...
[49]
Jestli budu u Dunaje...Martine a Františku
(Jirka původní: 17.10.2007, 18:57:53
- x)
tak dejte vědět. Rád se nejen připojím , ale třeba i zákulisí ukážu, jestli budete mít zájem. Zatím nemám stanoveného nic....pro děti to jistě bude před Vánoci. Pro dospělé nevím. To dostanu podle toho kolik bude zájemců
[50]
Tak jsem si vzpomněla,
(Rpu?: 17.10.2007, 19:11:23
- odkaz
- x)
že někdy před cca 50 lety si nějakej Kubíček vzpomněl, že postaví Město. Teda on se psal Kubitschek, bylo to v Brazilii a jelikož byl prezident, tak se mu to i povedlo. A protože byl president, bylo to rovnou město hlavní a aby bylo jasný odkud, tak se rovnou jmenovalo Brasilia. A samozřejmě, aby to nebylo jen tak nějaký město, bylo futurologický a moderní, postavili ho z betonu na zelený louce a už tenkrát psali, že se tam lidem nechce moc bydlet a těm co tam bydlej často straší ve věži,... tedy pardon, mají psychické problémy... Tak mě tak napadlo,jak to vlastně dopadlo.... V odkazu máte pár fotek a jak tak na ně koukám, řekla bych že futuristický je furt, což mě po padesáti letech přijde přece jen kapku divný... A v dalším odkazu je článek od někoho, kdo tam byl docela nedávno...
[54]
ha, vidím, že nejsem sama, kdo má dnes \"den jako vyšitý\"
(Dana: 17.10.2007, 19:21:21
- x)
aj Petr Zločinec si užívá! (s tím odporem bych vyčkala rad právních expertů a že jich tu je!) No a já, když jsem dojela v podvečer dom, nemohla jsem zabočit k domovu, neb mi cestu tarasilo nějaké auto - posléze se z něj vyklubal vůz pana řezníka, který mi osobně přijel oznámit, že v sobotu a neděli mu nastupují na stavbu baráku tesaři a pokrývači, takže na domácí porážku jaxi nebude čas. I navrhl změnu termínu na páteční odpoledne - v 16 hod. by měl čuníkovi zazvonit zvoneček...Takže jsem musela volat panu farmáři, u kterého je čuník na sobotu zamluven, že měním termín...řeči o tom, že čekal mou osobní návštěvu a vyhlížel mě každý večer, jsem jaxi neslyšela, to mobilní připojení má ještě své mouchy a občas vypadává signál. Nicméně nabídku na zapůjčení převozní klece jsem neodmítla a jak to i vypadá, asi budu muset přijmout i výpomoc v nahánění pašíka do ní... Přepravu už snad zvládnu sama. Jinak mi tahle šaráda pořádně zamíchala plánem, takže jen co dopiju tenhle pořádný lomcovák cofeinu, začnu s pečením a neustanu, dokud neupeču..nebo nespálím, usnouc... :-))))
[57]
Rpu
(jura-p: 17.10.2007, 19:34:16
- x)
taky jsem o Brazilii občas četl, a nyní jsem si se zájmem prohlédl ty fotografie. Pokud nebyly dělány s velmi šedým filtrem, který lidi vymaže tím, že se pohybují, tak tam ti lidé chybí. Když se ten filtr použije v místech, kudy chodí hodně lidí, vzniknou tam takové šmouhy tam, kde jich chodí víc. Například z Karlova mostu lidi vymazat tímto filtrováním nelze. Byla by to samá šmouha. Tak kde jsou ti lidé? Když je to tak futurologické, tak to asi má být bez lidí. Asi si architekti představují, že lidé se k architektuře nehodí! Tak byl ten Honza Kněžínek členem komise nebo nebyl? A hlasoval nebo nehlasoval místo Béma? Už to by byl důvod ke zrušení soutěže!!! Členem komise je člověk osobně a nemůže se nechat zastoupit a komise takovou praxí ztrácí smysl. A je plocha na Letné v územím plánu vyhrazena pro takovéto stavby? Mí známí Pražáci to zpochybňují. A Ježek neměl smlouvu ani o smlouvě budoucí. Zastupitelé nehlasovali ani o záměru podobného prodeje. Jak mohl vypsat soutěž na stavbu o níž podle těch Pražáků nevěděl, že tam může stát a na pozemku, který knihovna nevlastní, nemá ho dlouhodobě pronajatý a neměl ani příslib budoucího prodeje od toho, kdo o takovém pronájmu nebo prodeji rozhoduje. On není problém v tom, kde bude postavena knihovna, zatím to spíše vypadá, že problém je v tom, že o místě, kde ji naprojektoval Kaplický podle zadání, nikdo nikdy s tím, kdo o tom rozhoduje, nejednal. A to je podle mě skoro na trestní stíhání některých lidí.
[59]
Petře,
(Dana: 17.10.2007, 19:38:44
- x)
nažhavení není tím nejlepším rádcem..Zkuste vychladnout. Aspoň den - dva. :-)) Pak totiž najdete i argumenty, které vám to nažhavení nějak skrylo... Já jsem nažhavená už od včerejška, je to profesní věc a tak si ani nemůžu tady postěžovat - navíc by mě zdejší asi utloukli, daně nejsou tunajší prioritou. Ovšem stanoví-li něco zákon, měl by platit pro všechny a soud by měl rozhodovat nezaujatě a nikoli dotvářet zákony svým doplněním znění zákona. Ale v tomhle mém případě soud je jen takový vedlejší činitel, tím hlavním, na koho jsem nazlobená je MF a FŘ - ale, škoda řečí...
[60]
Ještě dodatek pro Petra -
(Dana: 17.10.2007, 19:41:45
- x)
než cokoli podniknete, sežeňte si všechny všeobecné podmínky Kooperativy. Velice často nejsou součástí smlouvy, pouze na ně ve smlouvě odkazuje. Tam bývají velice zajímavé věci, k plnění a dodržování kterých jste se zavázal..včetně postupu při opoždění plateb...
[61]
Teda vážení
(inka: 17.10.2007, 19:42:33
- x)
dovolíte-li,dneska jsem prošla po X letech Královskou cestou.A jen děs a úžas v oku.Předválečné limuzíny v boji o místo s kočárem taženým koni (koňmi?)v uzoučkých uličkách Star.Města,možnost zakoupit si tričko s portrétem Stalina a s nápisem Stalin náš vojevoj (dle přání i v jiném jazyce),matrjošky nejen se svatozáří (snad ikona?),ale dokonce i matrjošku Bushe-co skrývá budiž tajemstvím.Ještě menšího Bushe?Bushíka?Bushíčka? A potom všem je knihovna jen kni...
[62]
To: Dana
(Petr Kunetka, zlocinec: 17.10.2007, 20:00:16
- x)
No, mne na tom nejvic vadi, ze mi jaksi neposlali zadnou slozenku, neposlali upominku, neposlali nic... Coz bych zrovna u pojistky cekal, tam se castka v dobe muze menit... ackoliv na mne meli telefon, mail, adresu a dalsich x veci)... proste prvni kontakt je platebni rozkaz. Jednani hodne Zepteru ;) Proste, protoze nemam v hlave datumy plateb vsech pojistek, odsoudili me k platbe 1000 dluhu a 9000 pokuty. Ciste pravne mam pocit, ze to na vyhru moc neni. Ale ten spor by mohl byt... zajimavy. Mozna by sel o nem napsat i hezky clanek na psa ;)
[64]
To: Dana
(Petr Kunetka, zlocinec: 17.10.2007, 20:09:29
- x)
Otazka je, jake ty soudni vylohy muzou byt. Za nejakych 20-30 tisic by ta sranda mozna stala, moc pekne se bude na psu vyjimat, ze pojistovna neposila jednou za rok slozenku, ale po dvou letech platebni rozkaz na devitinasobek castky. Mozna by to stalo za to, na co penize, kdyz s nima clovek neuzije srandu? ;)
[67]
před chvilkou jsem dostal do emailu....
(Jirka původní: 17.10.2007, 20:31:39
- x)
zprávuod jakéhosi pána, který mne sliboval čerpáné peněz z Evropských fondů.......ve výši cca 720 mld. Tak teď jsem trochu rozpolcen , myslíte, že mohu takového peníze utratit na ploše 120 ha........a nebo ne. Třeba bych za to ozlatil stromy, ovcím koupil Rolexky (to by se Modrý pták urazil, tak radši ne), nebo bych mohl postavit tak 60 knihoven.........mám to vzít?
[70]
Petr zločinec
(martin TT: 17.10.2007, 20:53:38
- Mail
- x)
můžu ti to klidně rozvést napřímo, ale právnicky je to jasné. Kromě toho jsem to zažil taky. Dokonce jsem si udělal cestu do okresního města a tam mě ukazovali na chodách pojišťovny jako exota. Právnička mi to potom vysvětlila. Chtěli vidět na vlastní oči člověka, který napsal řediteli pobočky a uvedl se první větou: Vážený pane řediteli, neberte to osobně, ale už mě serete!
[71]
Martine TT,
(rejpal t a T: 17.10.2007, 21:00:11
- x)
díky za promptní odpověď a rozbor. O tom, jak jsem u notářky pořídil napíšu podrobně v již rozepsaném mailu. Zatímco některém věci proběhly tak, jak jsi předpověděl, tak zbyla spousta otazníků, a to tak, že velikých. Dověděl jsem se například, že ač tetinka zemřela v Bohnicích, tak nebyla znesvéprávněna, notářka neví ani o datu, místu a způsobu pohřbu a dokonce neví ani kdo tetinku do Bohnic poslal. Taktéž neví, proč jsem nebyl ani já ani moje sestra uvědoměni, když se do těch Bohnic teta dostala. Jako příbuzní jsme byli oba uvedeni na několika závětích u notáčky, jiné, než ta, která projednává pozůstalost. Nicméně tahle notářka je má ve složce i s našimi adresami. Na otázku proč mi nenapsali na moji USA adresum kterou měli ze závěti, odvětila úřednice, která se mnou věc projednávala, že \"do zahraničí nepíšou\". A že mne mohly (ty káčy, tedy tvrdé y) najít na internetu u O2 i s mapkou, kde to vlastnbě jsem tady v Česku trvale hlášenej, odmítla komentovat. Zbytek odpovědí a neodpovědí v mailu, zitra. Snad. Musím ještě zavěsit, zadít a zapojit hajzlík, který jsem včera při návštěvě stolice zakoupil za poslední prachy. Dnes jsem celý den házel lopatou zakovávaje potrubí k senkrovně a bolí mne celej člověk. Navíc se mi spustila rýmqa kterou jsem léčil rumem s čajem a teď jsem tak zralý na pelech. In re : Anka: Fšímnul sem si qality zdejších řemeslných prací a tak si to dělám hlavně sám, s pomocí jednoho dobrého všestranného pomocníka. Takže si mohu nadávat za odfušované řemeslo jenom sám sobě, a zatím jsem dost ušetřil na penězích. Ale moje staré, vetché tělíčko dostává zabrat. Holt takovej je život!
[72]
To: martin
(Petr Kunetka, zlocinec: 17.10.2007, 21:00:52
- x)
No, mne z toho vychazi, ze bych to klidne mohl prohrat, ale ze vyjdou za blbce. Za celou dobu mi nic uspesne neposlali, a to ani slozenku na prvni platbu, pricemz moji adresu trvaleho bydliste prokazatelne znali, samozrejme meli telefon, s pojistovakem jsem byl taky v kontaktu. Otazka je, kolik mne ta sranda bude stat...
[73]
Petr zločinec II.
(martin TT: 17.10.2007, 21:06:19
- Mail
- x)
Jinak si prostuduj Všeobecné podmínky pojišťovny, ono to tam někde bude malým písmem, proč máš platit tu tisícovku. Ten zbytek je soudní poplatek a pak tři úkony advokáta. Postup, o kterém jsi psal, totiž tlačit na tu kancelář, aby slevila, je obvyklý. Pro ně je to opravdu rutina bez práce, to může dělat cvičená opice s předtištěným formulářem (a taky to většinou dělá). Odpor podej, jinak jsi v prdeli, protože na tebe pošlou exekutora s vykonatelným rozsudkem a to už není sranda.
[74]
Petr zločinec III.
(martin TT: 17.10.2007, 21:15:08
- Mail
- x)
sranda tě moc stát nebude, protože se to bude soudit v Praze a tak tam nebudou cestovní náklady. Měl by k tomu přibýt ještě jeden úkon právní služby za tisícovku a jeden administrativní paušál za 75,-. Takže jsi v rozpoložení jednoho mého klienta, který po konzultaci pravil, že to sice prohraje, ale protože je mu už šedesát a ještě nebyl u soudu, tak si to chce zažít a za tu srandu mu to stojí. No prohrál, ale byli jsme dost úspěšní s náklady, udělal jsem z něj důchodce bez prostředků a tak se protistrana moc nenapakovala. In re pojišťovna - já jsem jim taky vytýkal, že mi nic neposlali, ale oni tvrdili, že ano, že posílají každému včas výzvu a předžalobní upomínku. Nemohli to ale prokázat, protože prý je poštovné moc drahé a tak to posílají jako obyčejné zásilky. Obecně jsou pojišťovny velmi nepříjemné protistrany, protože mají peněz tolik, že se soudí až do aleluljá. Prostě jejich princip je neplnit a když už tak jen na vykonatelný rozsudek. Ty televizní reklamní kecy jsou směšné.
[76]
To: martin
(Petr Kunetka, zlocinec: 17.10.2007, 21:18:25
- x)
O te tisicce se nebavim, tu bych klidne zaplatil, to je OK a bez debaty. Co me ale stve je to, ze kdyby nekdo zvedl zadek, a zavolal mi, tak neni co resit - do pytle, kdyby se zeptali meho pojistovaka, tak by to stacilo - presne tak to udelali vsichni ostatni krome Kooperativy. Nu, maji o zakaznika min a urcite jejich slavu budu sirit po svete. Mimochodem, jak je mozne, ze jim platebni rozkaz prosel, kdyz tam dali adresu, kde jsem nikdy nemel trvaly ani prechodny pobyt? To je celkem divne, ne? Nic, odpor podam, pobavim se. Jak jsem psal, uz dvakrat to fungovalo ;) Dik, a jdu hledat nejaky vzor odporu...
[77]
To. martin
(Petr Kunetka, zlocinec: 17.10.2007, 21:22:03
- x)
A kdyz jsme u toho, z duvodu, jenz unikaji mamu pochopeni, mne tato jiste proslavena advokatni kancelar zaluje v Plzni. Mozna pro to, ze jsem tam mel trvaly pobyt. Tak to mam stesti, ze to neni soud v kromerizi, tam jsem se narodil ;)
[78]
>> martin TT
(dvd: 17.10.2007, 21:24:08
- x)
S pojišťovnami souhlas: minulý týden jsem potkal jednu svoji emeritní spolužačku, která měla nějaké problémy stran pojistného plnění krzevá jednu nemovitost. A na závěr toho popisu jak s ní vyběhli pravila dokonalou intonací TV reklamy: \"a mám to pojištěný u Český, fakt, nekecám\"
[79]
Petr zločinec IV.
(martin TT: 17.10.2007, 21:28:33
- Mail
- x)
To je těžký, když jsi měl trvalý pobyt v Plzni - určitě jsi ho měl napsaný na pojistce a tak je tvým obecným soudem Plzeň. Vzor odporu nehledej - stačí napsat, že podáváš odpor. Pak máš ještě dalších třicet dnů na odůvodnění, ale teď pošli doporučeným dopisem na soud, ze kterého to přišlo (plzeň) dopis, tam napiš. Proti platebnímu rozkazu ve věci čj.___ podávám odpor a neprošvihneš lhůtu. Do odůvodnění nezapomeň napsat, že místně příslušný soud je Praha východ, ať to tam předají.
[81]
To: martin
(Petr Kunetka, zlocinec: 17.10.2007, 21:34:11
- x)
Muze se do oduvodneni napsat, ze podavam odpor proto, ze je to parta naprosto neschopnych kretenu a zlodeju, se kterymi jsem uzavrel smlouvu pouze proto, ze ostatni pojistovny jsou stejne a banka, ktera je takz stejna na tom trvala? ;)
[82]
To: martin
(Petr Kunetka, zlocinec: 17.10.2007, 21:41:46
- x)
S tim trvalym pobytem jsem to myslel tak, ze kdyz uz si uctuji 8500 za sve jiste super pravni sluzby, tak by v ramci nich mohli treba zjistit, ze mam trvaly pobyt v Uvalech, respektive neposilat zalobu do Plzne s tim, ze do adresy mi vyplnili adresu v Praze, ktera byla pouze korespondencni... Spis mne stve ten slendrian, to je to... A uz tematu necham ;)
[83]
Petr zločinec V.
(martin TT: 17.10.2007, 21:43:10
- Mail
- x)
napsat to můžeš, ale nic ti to nepomůže, kromě snížení vnitřního přetlaku a to se dá řešit jinak. V odůvodnění bys měl vymyslet něco okolo toho závazku. Proč jsi to nezaplatil ve lhůtě, jak byla lhůta vlastně stanovena a oznámena, jestli se to nestalo třeba překlepem při vystavení příkazu. Samozřejmě nezapomeň na to, abys jim vytkl, ž tě na to neupozornili, ale tady si dej bacha. Jsetli máš na pojistce trvalé bydliště v Plzni a neoznámil jsi jim změnu, tak tě zamáznout s tím, že ti to do Plzně poslali, ale ty jsi tam nebyl a neozval ses, takže budeš zase za blba ty. Pamatuj si, že pod deset milionů jsi pro ně hmyz a ten se dá jen zašlápnout.
[87]
Anko,
(maYda: 17.10.2007, 22:19:34
- x)
musím říct, že kdybych ke stavbám přistupovala jako vážená obec, za chvíli bych byla tak profláklá, že bych nemohla na stavební úřad ani kanálama. Máte na to stavební povolení? TAm by mělo být i to, jak se bude zacházet s obyvateli po dobu stavby, že se musí pravidelně uklízet a nerámusit v neděli. A jakmile se něco nedosržuje, tak si stěžovat. Jenže jak tak koukám, oni asi nerámusí i v době., kdy by rámusit naopak měli, neb stavební práce se bez kraválu neobejdou. Na stavební úřad se musí doložit, kdo bude práce provádět a ten je za průběh odpovědný, bez ohledu na to,koho si nato najme. Tedy - aspoń pžedpokládám, že by to nastavební povolení jít mělo, když jde o fasádu. Kde vlastně bydlíte? Jestli to je v ochranném pásmu památkové rezervace, měli by odsouhlasit barvu památkáři. MYslím, že kdybyste si na tu barvu stěžovali, tak by mohlo vypuknout čóro.... JInak ale souhlasím s Vámi, když se Vám nechce dělat políra. Kdysi jsem komentovala stav u nás na zastávce, kde už léta patří k oblíbenému adrenalinovému sportu řidičů proletět kolem už otevřených dveří tramvaje a proplést se mezi vystupujícími cestujícími a že je to policajtům fuk. Jedna šlechetná dáma, zabývající se profesionálně pomocí bližním, mi na to sdělila, že si to děláme , my, obyvatelé té lokality sami. Prý máme občanskou společnost, stejně jsem doma na mateřské, tak se máme, ženské na mateřské domluvit, hlídat si navzájem děti a na střídačku tam číhat s foťákem. Prý od toho máme demokracii. Trvala na tom, že na mateřské mám jiné povinosti, než suplovat amatérsky dopravní policii. Později jsem navštívila domácnost té paní a pochopila jsem, že ačkoliv je matkou čtyř dětí, tak k čemu je mateřská a k čemu je v rodině máma, evidentně nemá tušení. jen mně poněkud šokovalo, že něco takového, co evidentně si neví rady se svým místem v životě a nezvládá vlastní rodinu, se může živit jako pracovnice sociálních služeb a řešit cizí problémy. Já bych ji v něčem takovém nenechala pro jistořtu ani jako uklízečku. No to jsem se doatla poněkud daleko, nicméně se přidávám na Vaší stranu, že nemůže jeden dělat políra a dozora, když si zaplatí určité služby. A tím spíš, když si je neplatí, jen musí snášet následky volby, kterou nemohl ovlivnit. Ale já bych trvala na tzom, že zadavatel, tedy obec, si má hlídat, jestli se tam pracuje a když tak tam postavit někoho s blokem zapisovat příchody a odchody. třeba to stvoření v odvážné minisukni a krajkové kreaci :-)))
[88]
Oprava :
(maYda: 17.10.2007, 22:27:04
- x)
\"Trvala na tom, že na mateřské mám jiné povinosti, než suplovat amatérsky dopravní policii.\" Nikoliv ona ( ta baba intelektuálská) ale JÁ jsem trvala na tom, že o mateřské se mám věnovat něčemu jinému, než lovu neukázněných řidičů. VYpadlo mi zájmeno a hned je z toho záměna osob....
[89]
Vida vida
(Finist: 18.10.2007, 00:29:01
- odkaz
- x)
Tak Alexand Ač na neviditelnym psu obhajuje Gorovu \"Nepříjemnou pravdu\" a to docela zajímavými argumenty \"Pokud měl soudce na mysli kreslený film, ve kterém polární medvěd bezradně hledá ledovou kru, tak si myslím, že jde spíš o ilustraci rychlého tání plovoucího ledu v Arktidě\" \"Gore vysloveně neříká, kdy by mohl nástup doby ledové začít.\" \"Gore chce filmem vzbudit u (mladých?!) lidí určité pohnutky a přinutit je zamyslet se nad (svou) budoucností, zřejmě proto zde značně přehání. Na jeho obranu lze říct, že netvrdí, kdy k nárůstu hladiny moře může dojít.\" No to se podívejme. Mimochodem pan doktorand taky z Brna, zdá se že tam nejsou imunní proti nákaze ani přírodovědci.
[92]
Nerušit!
(Rpu?: 18.10.2007, 06:42:44
- odkaz
- x)
Bývaly časy, kdy mluvil Jiří Paroubek o charitě své ženy ochotně a rád. Nadšený charitou byl předseda sociálních demokratů ještě před dvěma týdny. Říkal, že dobročinnosti se bude věnovat, až se nadobro rozhodne opustit politiku. Ve středu už mu ale otázky spojené se sdružením Pomoc pro budoucnost našim dětem vyloženě vadily. Můžeme se zeptat na občanské sdružení vaší bývalé manželky? To se týká mé bývalé ženy. Já s tím nemám nic společného. Před časem jste říkal, že budete své ženě nadále shánět sponzory. Děláte to? Nerušte mě, prosím vás. Nerušte mě. Ale tady je vážné podezření, že občanské sdružení paní Paroubkové... ...vy máte nějaké podezření, a jestli máte podezření, tak si s ním dělejte, co chcete. Já nevím, třeba... Rozumíte tomu, že vy sháníte své bývalé manželce sponzory, které padají do nějaké temné díry, kterou nemá nikdo pod kontrolou? Paroubek odchází.
[93]
Dobré zas ráno,
(PeS: 18.10.2007, 06:56:21
- odkaz
- x)
úžasná zpráva. (viz odkaz) A moc bych se přimlouval, ať to postavěj těm tamějším nadšeným zastáncům před okna, ať se mohou kochat. A bude to takové symbolické. Brno - mekka zelených (tam je ta barva jasná) a mekka objektivní justice - ta mívala symbolickou barvu fialovou. No a zelenofialové knihovno bude symbolizovat obsah dutiny lebeční. Prostě - dokonale symbolické. A ten Kaplickej na tom obrázku - úplně jak Ježíš na hoře Olivetské... Ano, já tento návrh podporuju, aspoň nám nebudou furt vyčítat pragocentrismus, bude to také symbol rozvoje venkova. Po řadě moudrých zásahů EU to zanedlouho také bude jediný kravinec, který bude na venkově k vidění. Ne, tolik symbolů v jednom díle si Praha prostě nezaslouží!
[99]
Kdyže se to odhlasovalo, že volympiádu ano? Agilní hoši, už od jara....
(Rpu?: 18.10.2007, 08:24:23
- odkaz
- x)
Společnost Praha olympijská, která má za úkol propagovat kandidaturu Prahy jako pořadatele olympiády v roce 2016, žádá od hlavního města dalších 30 milionů korun na provoz. Letos v březnu už jí radní poslali 15 milionů. Ty zatím sice společnost všechny nevyčerpala, přesto chce další peníze. \"Peníze potřebujeme, abychom mohli zaplatit vypracování odborných studií, analýz a posudků, které slouží jako podklad pro vypracování olympijského dotazníku,\" řekl Aktuálně.cz mluvčí společnosti Praha olympijská Karel Tejkal....
[101]
2 AeroKarel
(dvd: 18.10.2007, 09:29:51
- x)
To je přeci primární úkol té kandidatury. Do olympiády by se nastrkalo x peněz a ukradlo by se - řekněme - 5 %. A něco by z těch utracených peněz muselo být vidět. Do přípravy kandidatury se dá podstatně méně, ale v podstatě všechny peníze se dostanou kamarádům a známým - a žádný hmatatelný výsledek nemusí být vidět. Prostě sorry, nevyšlo to.
[104]
Dobré dopoledne vespolek! Vidím, že citací z diskuse
(Loki_F: 18.10.2007, 10:12:14
- x)
od \"jistého\" Alexandra, kterou jsem tu nedávno zavěsil jako příklad jak digustovat, třeba jen na \"volnoběh\" myslícího člověka, byla pouze zahájena zviditelňovací se aktivita dotyčného. Své paradoxní logické postupy nyní zkoncentroval do mnohoslovně rozmáchlé, leč myšlenkově pusté adorace čerstvého laureáta Nobelovy ceny za mír, tímto udělůením degradované na pouhou otázku/odpověď - Mít a nemít. Nic víc neptřeba. Cíl, postup i výsledek mimo pozornost. Sir Artur Conan Doyle ústy Shorlocka Holmese deklaroval logický postup zcela lapidárně: \"Jestliže eliminujeme nemožné, to co zbude, jakkoli nepravděpodobné, musí být pravda.\" Zjevně je tato jednoduchá úvaha pro alternativce příliš komplikovaná, zvláště v situaci, kdy na jejich zjevnou nedostatečnost a chorobnou hororovou lhavost poukazuje stále více myslících, které nelze přeslechnout! Jejich postupující panika je balzám na moji duši! };D)) PeS(i) nepřehlédl jsi, že jsem Ti včera potvrzoval domněnku o alpínském vrásnění....?? };D)
[106]
Neziskovky
(Ifča: 18.10.2007, 10:25:28
- Mail
- x)
Popravdě řečeno, nezdá se mi to číslo až tak vysoké... Tedy záleží také na tom, co všechno má pod pojem \"neziskovky\" spadat... Daňově jsou v režimu \"neziskovek\" např. i příspěvkové organizace obcí a to by se asi do toho čísla ani nevešlo. Ale i bez nich - jen ty různé spolky včelařů a zahrádkařů, tělovýchovné jednoty apod. dají dohromady docela dost.
[107]
Saprlot, nechtěl jsem napsat, že bych chtěl
(Loki_F: 18.10.2007, 10:28:13
- x)
toho alternativce zviditelňovat, alébrž, že jeho aktivita se stupňuje - z komentářů do rozsáhlejších útvarů. Začínám sohlasit s tím, že Brno (Mládkova krásná loď s hezkými děvčaty) se stává skutečně tím pověstným Alamem zelených lumíků... Foundry, pozor na to, hrozí Ti akutní nebezpečí zelené virózy!!! };D)
[110]
Ifčo, totě pravda, k hodnocení míry katastrofy,
(Loki_F: 18.10.2007, 11:11:10
- x)
by asi bylo potřeba podrobněji rozklíčovat, zda jsou přisáty k některému otvoru ve státním měšci nebo zda si svoji kasičku plní příspěvky členů a dalších dobrovolníků... Zároveň připouštím, že mohou být i užitečné neziskovky, nejen pračky na prachy! };D) Byť nevěřím, že jej jich převaha. Zvláště, když jsou převážně zviditelňovány takové ty superhumanistické altruistické organizace zachraňující \"ubohé, hladové *oušky\", reprezentované nadšenými individui se \"zářícími zraky\" úspěšně svými aktivitami prohlubující bídu třetího světa, ve němž stále ještě převládá r-strategie reprodukce. *) doplňte si barvičky
[111]
divano, díky za odkaz...
(Loki_F: 18.10.2007, 11:32:22
- x)
vidím, že se na ně dívám zbytečně přezíravě, právě pod dojmem těch nejvíce křičících \"jurodivých\". Ten rozbor přece jen, přinejmenším věcně ukazuje, že tan podíl opravdu užitečných nemusí být až tak malý (byť asi \"pro nedostatek křiku\" se potácejících ve finančních problémech). Osobně znám jedno zdejší muzeum, které se udržuje při životě jen díky nadšení zúčastněných....
[112]
Neziskovky
(martin TT: 18.10.2007, 11:35:09
- Mail
- x)
neboli jak ráčíte šmahem do jednoho pytle shrnovat pojem - NNO (nevládní neziskové organizace), mají různá třídění, ale u nás se sleduje pro účely Rady vlády pro NNO (RNNO) ve čtyřech skupinách: občanská sdružení obecně prospěšné společnosti účelová zařízení církví nadace a nadační fondy Každý typ je má jiný charakter i pravidla vzniku a existence. Dnes se nejvíce mluví o občanských sdruženích, podle zákona o sdružování č. 83/1990Sb. Nebudu zde publikovat návod, ale na takové sdružení potřebuji jen deset dní času, papír a známku na dopis. Pak najít někoho, kdo mi tam bude cpát peníze - s utrácením si už pomůžu sám. Ale pozor, podle stejného režimu fungují i dětské folklorní soubory, mladí turisté, přátelé historického tance, zeleného údolí i mandelinky bramborové. Tupá novinářská žumpa, podle potřeby a zadání, objevuje Ameriku a zjišťuje, že všechno se dá zneužít. Proto není zajímavé, že Zuzana Paroubková má nadaci, ale kdo a proč jí tam cpe peníze. Ona už to nikomu říkat nemusí, ale od někud se ty peníze vzaly? Totéž platí i pro nadějného koncipienta Grosse. Že prodal akcie po šesti měsících držení a vydělal na tom? To platí pro každého a je to dobře. Co není dobře, je obdarování politika akciemi a já nechci nechat Standu zavřít, mně stačí, když nebudou politici dostávat dary. V rámci vyváženosti zmíním i Becario a Topolánka. Kdo dává do té nadace peníze? To mu nechybí? Proto mě budou vždycky štvát reklamy, co všechno sponzoruje Telecom, ČEZ, Mostecká uhelní atd. To všechno mi zdražuje jejich služby a proti usmrděnějm milionkům pro Paroubkovou nebo na Topolánkovy kamarády a jejich snachy je to prd.
[113]
2 Loki_F
(PeS: 18.10.2007, 11:42:02
- x)
konečně dnes chvilinka času. To vrásnění jsem nepřehlédl, jen bych si o tom někdy docela rád u všech všudy pohovořil, neb mě to zaujalo. Ale musím si kolem toho ještě pár věcí promyslet a to nejde tak honem... Rozhodně ne v tom fofru co teď mám. Včera jsem si \"užíval dovolenou\" a doteď jsem se z toho nevzpamatoval. Ale asi budu mít něco málo otázek...
[115]
Nějak to houstne....
(Rpu?: 18.10.2007, 12:07:52
- x)
\"Generální ředitel Národní knihovny Vlastimil Jeek vyhověl doporučení Ministerstva kultury a odřekl účast na plánovaném čtvrtečním online rozhovoru pro redakci iHNed.cz. Celá záleitost okolo plánů výstavby nové budovy knihovny je prý a příli exponovaná. Bohuel musím zruit online rozhovor generálního ředitele Vlastimila Jeka. Komunikaci s médii dočasně přebírá za Národní knihovnu ČR PR oddělení Ministerstva kultury ČR, napsala Kateřina Nováková z úseku komunikace.\" (ihned)
[117]
PeS(i) jsem připraven Ti na Tvé dotazy odpovídat, budu-li schopen.
(Loki_F: 18.10.2007, 12:22:17
- x)
Ujišťuji Tě, že Tě nebudu zavalovat odkazy a \"daty\" jako metelescu blescu. Spousta těch jevů je vysvětlitelná velice snadno a lapidárně (rozebrána na jednotlivé části dle závislosti příčina - následek). Některé se prozatím jednoznačně vysvětlit nedají - jsou příliš komplexní nebo okolo nich panuje informační vakuum/nejsou data. Ale to znáš jistě velmi dobře z mnoha přirodovědných oblastí! };D))
[118]
2 Loki_F
(PeS: 18.10.2007, 12:34:40
- x)
drobná připomínka - k Alamu bych to nepřirovnával, to si obránci Alama nezasloužej... Spíše bych to přirovnal k Vatikánu, když už tak vydávají ty encyklyky pro (vnitřní i vnější) potřebu svých věřících... Obdobně jako Vatikán připouštějí dosud návštěvy cizinců, kteří mají s otevřenou hubou zírat na Opus Dei. No a to dílo bude mnohem dokonalejší, až se tam rozcapí to knihovno!
[119]
Loki
(AeroKarel: 18.10.2007, 12:44:55
- Mail
- x)
nejspíš v těch neziskovkách také někde budeme jako Český klub historických vozidel. Od státu jsme nikdy nedostali \"ani vorla\" a dohadujeme s ministerstvy věci jako registrační značky historických vozidel, podmínky technických prohlídek, s pojišťovnami pojištění, všechno dělají nadšenci ve svém volnu. Mor do těch uřvanejch, kazí pověst ! :-))
[122]
Copak se to peče v parlamentu za zákon
(Finist: 18.10.2007, 14:55:13
- odkaz
- x)
Víte o tomhle někdo něco víc? \"Do zákona se doplňuje nový paragraf, stanovující kvantitativní cíl České republiky v oblasti snižování emisí skleníkových plynů. Tento cíl je navržen ve výši 50 % redukce emisí k roku 2050 ve srovnání s rokem 2000. V roce 2000 činily v ČR emise skleníkových plynů 144 mil tun CO2ekv, v roce 2050 by tedy měly poklesnout na zhruba 72 mil tun. Navržená výše vychází z toho, že ČR v roce 2000 emitovala na hlavu zhruba dvakrát více emisí než byl celosvětový průměr. Dále návrh vychází z provedených analýz Ministerstva životního prostředí z roku 2004, které uvádějí, že by taková redukce měla být reálná. Dalším východiskem pro stanovení cíle byl fakt, že jen výrazná redukce emisí skleníkových plynů v celosvětovém měřítku má smysl, protože jen taková redukce může změnit trend globálního oteplování. A jen vysoké závazky jednotlivých států mohou být pro další státy příkladem k následování. Konečně byl při stanovení návrhu českého cíle zohledněn připravovaný závazek Velké Británie.\"
[125]
Foundry
(Finist: 18.10.2007, 16:13:44
- odkaz
- x)
A to zdůvodnění a dopady to je taky kvalitka což: \"Návrh bude mít kladné dopady i v sociální oblasti, protože přispěje k vytváření značného počtu nových pracovních míst. Důvodem je prokázaná skutečnost, že například využívání obnovitelných zdrojů energie vytváří nová pracovní místa, zejména na venkově.\"
[126]
Finiste
(martin TT: 18.10.2007, 16:20:50
- Mail
- x)
z odkazu se dá vyčíst, že se dala dohromady pěkná verbež a navrhuje dosavadní zákon vlezdoprdelisticky upravit tak, aby tam bylo 50% snížení emise skleníkových plynů do roku 2050 jako zákonný závazek. To je ovšem jen první nenápadná část. Na základě toho se totiž bude stanovovat ze zákona nižší počet povolenek na emise a tudíž vypukne o ně větší boj. A čím větší regulace, tím lepší korupce. Návrh zákona byl předložen do vlády, která zažije bitvu lidovců a zelených proti zbytku světa. Lobby už pracuje.
[133]
Rakousko nechá i po Schengenu na hranicích bezpečnostní ostrahu
(divana: 18.10.2007, 17:41:20
- odkaz
- x)
\"Příslušníci ostrahy hranic zůstanou na pomezí tak dlouho, dokud nebudeme schopni posoudit, jaký účinek bude mít otevření hranice na bezpečnostní situaci,\" no a my si kvůli bezpečnosti dáme deštník v brdech, taky tak dlouho, dokud nebudeme schopni posoudit.....
[134]
PAnebože, proč jsem tak nepoučitelná,
(maYda: 18.10.2007, 19:45:12
- x)
že jsem zas vlezLA do tesca na NOvém smíchově??? Zimní boty pro 13-letého kluka, ani náhodou, pouze a výhradně od 40 výš a dámy v informacích ani pořádně nevěděly, kde vlastně boty jsou. Hlavně že mají vánoční výzdobu. vánoce budou za dva měsíce a že děcka jezdí ven, ba i na hory i v tuhle dobu a že tam může být sníh, to nikoho nezajímá. Zajímavý, že ten kapitalismus se sice od socialismu liší plnými regály, ale když potřebuju něco konkrétního, tak si v tom tescu připadám jak za komunbistů, kdy nic nebylo. Ještě Lenina mezi podprsenky a budemem vědět, na čem jsme.
[135]
Já proti emisím CO2 bojuju už dlouho.
(jura-p: 18.10.2007, 20:04:28
- x)
Kouřím jen polovinu, co před operací. Taky už skoro nedýchám. Jsem členem ekologické organizace, ano je to neziskovka, je nestátní, od státu dotace nedostává, ministerstvo,(MŽP), jí dotace odmítlo. Od počátku je ústředním heslem tohoto výhonku občanské společnosti heslo: Chceme čistý vzduch pro naše děti. Ano, hádáte správně. Jsem Jihočeský taťka.
[136]
Šumaváku,
(jura-p: 18.10.2007, 20:12:53
- x)
má žena Věra píše na nějakou konferenci příspěvek o svatém Vintýřovi. A tam jsem našel pasáž, při které jsem si vzpomněl na tvého koně s nemocným okem. Jedná se sice o Dobrou Vodu u Hartmanic, ta sice je na Šumavě, ale dost daleko. Ale třeba by fungovala i ta voda z novohradské Dobré Vody. Ona totiž každá Dobrá Voda má vodu, co dělá dobro. Dobrou vodu jako kvalitní pitnou předci neznali, protože pitná a dobrá byla skoro každá. Stejně tak Hojná Voda vždy značilo vodu, co hojí, protože vody bylo všude nějak dost. Zde citace: První zázrak, který se na Dobré Vodě stal, je ojedinělý ve výčtu Vintířových zázraků, neboť nedošlo k uzdravení člověka, nýbrž koně: Kundratičtí ( jest vesnice pod vrchem) své stádo okolo té studánky pasoucí slepého koně mezi dobytkem měli, kterýžto u té studánce maní přijda, a do ní šlápna, nohou hrabal, až oči tou vodou zastřík, což když se stalo, opět zraku na obě oči nabyl, vida jakoby prve. Lidé usoudili, že když sv. Vintíž způsobil zázrak zvířeti, což teprve udělá pro lidi. Jiří David, Medicus Hercinus, tj. Velko- lesní hojitel a uzdravovatel, aneb život sv. Vintýře… Praha 1713 A jdu zjišťovat, co lečí a od kterého svatého ta novohradská. Ta budějovická je prokazatelně kontaminovaná a nepřichází tudíž v úvahu.
[138]
Divano,
(jura-p: 18.10.2007, 20:36:09
- x)
oni ti rakouští policajti nebudou na hranicich. Ale budou číhat poblíž a zastavovat motoristy a turisty a při té příležitosti se koukat na občanky a pasy. Rakušani nemají rádi Čechy, protože jim zničili mocnářství a rozhodli se, že takto budou postupovat stejně jako postupovali proti Němcům, co je taky nemají rádi, protože jim prohráli taky jednu válku a po nadšeném připojení Rakušanů k nim se nestali Rakušany, ale zůstali Němci. A ty Němce takhle taky zastavovali jakoby při silničních kontrolách a protože jim vykupovali levné - tehdy, jako jsme my měli, když jsme byli čerství v EU, cigarety a ty jim Rakušani nepřáli. Proto píšou na pomezí, nebo v příhraničí, protože budou formálně plnit své závazky šengenské a kontrola na hranici nebude, ale proč by nezkontrolovali při nějakém Kryštofovi auta, zvl. ta česká. To není s žádným ujednáním v rozporu. Akorát že třeba Vídeňákům se to nelíbí a chtěli by raději policajty ve městech a říkají, že v pohraničí, kde vlastně žádná kriminalita není se budou ulejvat a stejně těm Čechům nic nezjistí, protože Češi jsou známí tím, že kdekoho, zvláště pak policajty, oblafnou.
[139]
Což se projevuje tím,
(jura-p: 18.10.2007, 20:42:43
- x)
že Češi páchají z lidí přijíždějících ze zahraničí do Rakouska, daleko nejmenší kriminalitu a protože ani Češi nechápou, proč by měli být tak poctiví právě v Rakousku, tak to musí být tím, že jim na to policajti prostě nepříjdou. Já bych si to vysvětlil prostě tím, že my Češi jsme relativně slušní lidi. Ale když jsem to řekl v hospodě, tak se smáli Videňáci i Češi, co tam se mnou byli. No, ona bude pravda někde mezi tím, jako dycky.
[141]
Já s Havlem souhlasím.
(jura-p: 18.10.2007, 20:48:08
- x)
Nejen Letná, ale celá naše země by měla být prostorem svobody. A prostor svobody je takový, kde nikdo, ani Havel, nemůže zpochybňovat vlastnická práva. Právo neprodat je jedno ze základních. Proto hlasuju proti zjednodušení vyvlastnění, i když chápu netrpělivost různých stavitelů silnic, blobů a tak. I já chápu, že se tím mnohá silnice zpozdí, mnohá prodraží, hrozí i nepostavení knihovna, ale prostor svobody je fakt důležitější.
[142]
skimici,
(Rpu?: 18.10.2007, 21:40:32
- x)
přece nemůže Venda Pleticha zmeškat takovou příležitost, kdy může pranýřovat naše provinciální barbarství. Od čeho by se pak odrážela jeho kultivovaná světovost...? Krom toho, pravdoláskovníci se už dohodli - může za to Klaus. B.Doležal dneska dokonce v lidovkách napsal:...pan prezident zná jen jednu formu tiché dohody: já řeknu, co je třeba potopit a podpořit, a vy to uděláte....\" Docela chucpe, ale Venda musí blahem přímo chrochtat....
[143]
Dobrý podvečer,
(PeS: 18.10.2007, 21:54:02
- x)
tak zas na chvilku tady... 2 Foundry ad 15:58 - obávám se, žes náhodou kápnul na to příslovečné \"jádro pudla\" (což byl Mefisto). Jim jde pouze a jedině o ten boj - v boji se tak nádherně přerozděluje těm správným dodavatelům, i na přerozdělovatele nějaké to všimné zbude. No a protože \"Mein Kampf\" už jim vyfouknul Dolfi, tak to musej nazvat jinak, ale stejně. A ber to tak, že když všichni vychcípaj hlady - oni vychcípaj naposled. A po nich potopa... 2 martina - souhlas s tím, že místní osazenstvo s tím počítá. Místní osazenstvo si je vědomo, že bude hůř! Ale s tím přizpůsobením? Nevim nevim... Ačkoli - i na šibenici se člověk časem přizpůsobí a přestane se škubat... 2 divana - Rakousko dodnes žije \"starym Procházkou\" a nějak jim nedošlo, že od slavného provolání \"Mým národům\" už nějakej ten pátek uplynul. Více pátků... To je ta oprávněná národní hrdost - kolik států na světě se může chlubit tím, že měly dlouhý léta za prezidenta zasloužilého esesáka? 2 maYda - taky to přijde, jen klid. Je zajímavý, jak málo lidí si dnes vzpomene na lament čelného představitele EU, jak jsme jen mohli dopustit rozpad tak úžasné organizace jako RVHP, kterou měli za vzor, když dávali do kupy tu Ejropskou Jůnyjy... Dodnes to nechápe ani většina Eurohujerů - i když jich nějak poslední dobou ubývá... Čím pak to asi je? Že by dostali rozum, na to nevěřím... Zázraky a pohádky se v reálném životě nestávají. Leda že by po zásluze narazili hubou na tvrdou realitu...
[146]
Víte, juro,
(maYda: 18.10.2007, 22:27:19
- x)
já bych souhlasila taky. Jenže Havlovi očividně nedošlo, že ten \"prostor svobody\" obnáší taky to, že vedle těch vlastnických práv taky nemůže zpochybńovat názor, který se mu nezamlouvá. Může nesouhlasit, může předkládat argumenty na podporu svého názoru, ale člověk který skutečně ctí svobodu, nezpochybňuje jiné názory ani jejich nositele. Což je přesně to, co Havel dělá a vždycky dělal a všichni ti, kteří se nikdy nedopustili vlastní myšlenky a jen kývali, protože to přece řekl Havel, s ním. Ostatně musím říct, že jakkoli se mi - na rozdíl od většiny zdejšího osazenstva ten barák docela líbí, tak se nedá říct totéž o diskusi kolem knihovny. ZA prvé si myslím, že soutěž byla odfláklá, s nejasnými pravidly, nepřipravená, a proto se kolem toho vyskytlo tolik spekulací. Soutěž prostě nebyla připravená profesionálním způsobem. Za druhé považuju od KAplického za velmi neprofesionální, že se nepřipravil na to, že kolem knihovny bude takový povyk. Když dělá kontroverzní stavbu, musí přece počítat s tím, že bude muset svoje řešení tvrdě obhajovat a měl se připravit, měl mít plné ruce argumentů, proč je jeho stavba dobrá, grafy, rozbory, měl do toho jít s plným nasazením a snahou přesvědčit i největšího odpůrce, že ta stavba dobrá je. Přesvědčit oddané následovníky a ctitele \"osobností\"umí každej pitomec. Kaplický se na to vybodl, zahalil se do hávu uraženosti a hraje si na nepochopeného genia. A do třetice, jestli nemá česká odborná veřejnost na podporu návrhu jiný a lepší argument, než že je ostuda, že Praha nemá svoji stavbu od Kaplického, tak ať se jde bodnout. Bém se ovšem taky nemá čím chlubit, byl přece členem poroty. jednou se nějak rozhodl, a měl si za svým rozhodnutím stát a obhájit ho. Jestli se teď vymlouvá, že za něj hlasoval Kněžínek, tak bych se zeptala, proč vlastně v té porotě byl, když za sebe nechal hlasovat někoho jiného. A jestli změnil názor, tak ať vystoupí a vysvětlí, co ho přimělo ten názor změnit. Aby bylo jasno, tohle nemá nic společnýho s tím, jestli to je dobrý nebo špatný barák. To má daleko víc společného s tím, že my se pořád upíname k nějakým \"osobnostem\". Spousta lidí vymění svobodu myšlení za povznášející pocit, že je \"jiný a lepší\", protože souhlasí s nějakým guru. Ostuda nebude, když budeme mít dobrou, zajímavou a funkční knihovnu a bude úplně jedno, kdo ji postavil. Ostuda nebude ani když nebudeme mít v Praze stavbu od KAplického. Ono je pořád dost metropolí, které taky nemají stavbu od Kaplického a nikomu to nevadí. Ale ostuda bude, pokud budeme mít knihovnu, která se postavila proto, aby si náhodou v cizině něco nemysleli nebo proto, že většina lidí se spokojila s tím, že prostě musíme mít stavbu od Kaplického a protože HAvel řekl, že by bylo dobrý to postavit. TAk to by byla ostuda, i kdyby ta knihovna byla sebelepší. A když autor není ochotem svou stavbu obhájit obbornými argumenty, nezaslouží si, aby byla postavená, byť by top byla nejlepší stavba všech dob. TA stavba se staví, aby sloužila běžným občanům a k uskladnění knih, to je její prvořadý účel, nemá být pomníkem sebestředného autora ani není jejím prvořadým úkolem být hodnotným uměleckým dílem. A taky se ta stavba staví z prostředků, které pocházejí z daní těch \"průměrných, provincionálních Čecháčků\", nikoliv z daní architekta KAplického, který tady pravděpodobně daně neplatí, ani z daní exprezidenta Havla, který jako zasloužilý mocnář ze své renty rovněž daně neplatí. Když nic jiného, mohli by se oba pánové vyjadřovat o těchhle lidech s poněkud větší úctou. Zejména ten druhej.
[149]
no, já na debatu nekoukala, já ji jen poslouchala při práci..
(Dana: 18.10.2007, 23:06:25
- x)
a výsledný dojem. Bém točil a říkal nesmysly, Kaplický působil klidnějším a sebejistějším dojmem a moderátorka - pokud měla do čeho mluvit a nečetla jen někým připravené otázky, se na besedu nepřipravila profesionálně - vůbec nešla po tom, co uvedla výše MaYda - t.j. neptala se na funkčnost, vybavenost, na to, co nového,jaký lepší komfort ona stavba by mohla skýtat uživatelům a také zaměstnancům, ale i knihám, jak bude zorganizován provoz, uskladnění, nakládání s vzácnými kusy a spoustu dalších praktických i odborných věcí, ale soustředila se jen na to, co hýbe veřejností - chobotnice ano - chobotnice ne. Škoda.
[150]
debata
(onlooker: 18.10.2007, 23:06:57
- x)
bylo to od Béma prázdné žvanění - prý to není naprojektované tam, kde to mělo být - podle toho obrázku, co na kameru zdálky ukazoval, se to liší co do šířky a délky tak o 10 %, ale to prý stačí pánům radním (jak ví Bém předem), že to neschválí. A když se to tak lišilo, tak si toho zástupce radnice při vypisování soutěže nevšiml? Ale přesto si stejně myslím, že je to krásná budova pro akvapark a ne pro knihy.
[151]
MaYdo,
(jura-p: 18.10.2007, 23:12:10
- x)
soutěž byla vypsána nějakým omylem na jiné pozemky!!! Takže jestli ji mají postavit tam, kde jim ji Kaplický naprojektoval, tak buď se změnou plánu, nebo načerno!!! A zastupitelé musejí souhlasit s prodejem toho zvětšeného pozemku. A oni řekli, že souhlasit nebudou. Znovu říkám, že Národní knihovna vypsala soutěž špatně. Když vezmeme podivné složení komise, podivné chování komise, naprostou ignoranci k územnímu plánování, k vlastníkovi pozemku, je typicky komunistické velkorysé plánování bez ohledu na to, že existují zákony, že existuje vlastník. A ten vlastník to nemůže prodat na knihovnu před tím, než proběhne změna územního plánu. A pak to musí chtít prodat. A klub zastupitelů ODS, který má většinu, se usnesl, že to prodat nechce. Trochu z estetických názorů, trochu protože je uražen tím, že si někdo soutěží, projektuje a mediálně vybojovává stavbu bez ohledu na to, že by měl mluvit hlavně s těmi, kteří musejí dát dokonce souhlas s tím, aby započal proces změny územního plánu. A že aniž proběhlo trojí hlasování, první se souhlasem k započetí změny územního plánu, pak souhlasem se změnou územního plánu a nakonec s prodejem pozemku NK na stavbu z nich někdo dělá darebáky, co se \"zapojují\" neodborně do tohoto procesu. A národ hlasuje o tom, že politici do toho nemají co kecat. Tak oni říkají dobře, my se k tomu tedy nevyjádříme. Od této chvíle nás už do toho nezatáhnou. A ti, co si honili to triko, si nějak neuvědomují, že Národní knihovna samozřejmě nemůže stavět na neschválených pozemcích, nemůže stavět na cizím a že jediný, kdo tu změnu může trojím hlasováním odsouhlasit, je zastupitelstvo. No a pak je tady poslední problém, a to ten, že ten kdo vypsal tu soutěž už neprojednal rozpočtové krytí. A protože je knihovna rozpočtovou organizací ministerstva kultury, tak to vypadá na to, že to jaksi udělal opravdu jaksi mimo rozpočtová pravidla. Já nevím, zda a kdo rozhodl vydat dvacet milionů na rozpočtově nepokrytou stavbu, ale připadá mi, že dříve nebo později bude položena otázka, jak to, že se vydalo dvacet a více milionů na projektování něčeho, co nikdo nenavrhl do rozpočtu. A ty tři miliardy minimálně (spíš víc) nikdo dnes ministerstvu kultury nedá. Takže tento problém bude řešit ministerstvo financí, a je nepravděpodobné, že by souhlasilo. Snad jen za podmínky, že ministerstvo kultury zruší další projekty v přibližně stejné výši. Takováto stavba bude jmenovitě uvedena ve státním rozpočtu, kde prostě zatím nebyla a není v kapitole ministerstva ani zmínka o knihovně. Takže řada dalších jednání a hlasování a to jak ve vládě, tak ve sněmovně. A ministr kultury už řekl, že žádné projekty nezruší a že na knihovnu nebude!!! Jsem zvědav, kdy někdo přijde na to, že vydat na takto nepřipravenou stavbu, tolik peněz bylo minimálně plýtvání a kdy někoho napadne, že to nebyla jen tak náhoda. A pak o tom bude táž Nova dělat pořady v Občanském džudu a bude se ptát občanů, jsou-li připraveni dát každý na postavení Kaplického pomníku pětistovku, protože tou dobou už to bude pět miliard a jestli jejich rodině stojí ta knihovna za dva tisíce. A pak bude hlasování v Nově vypadat jinak.
[153]
Dano,
(maYda: 18.10.2007, 23:18:36
- x)
já jsem nekomentovala onu konkrétní debatu v televizi, televizi nemaje jsem ji ani nesledovala. ale máte pravdu, řesně ty věci, které uvádíte, mi v tédebatě chybí. o tom se nediskutuje, diskutuje se o tom, zad Kaplický smí či nesmí být dotčen, že jsme mu šlápli na kuří očičko a jestli bude projev našeho provincionalismu, když se chobotnice postaví a nebo když se nepostaví a co na to cizina jestli z toho bude ostuda. A s tím ať se jdou bodnout. Obhajoba a dobrá argumentace pro návrh je nedílnou součástí projektu a práce na něm, někdy bývá složitější ho obhájit než nakreslit. Ostuda už je. Ne proto, jak vypadá ten barák ani ne proto, jestli máme nebo nemáme v Praze stavbu od Kaplického, ale pro jalovost a zbytečnost takhle vedené debaty nad významnou stavbou.
[154]
Juro,
(maYda: 18.10.2007, 23:31:29
- x)
pak je to ještě ostuda Komory architektů, která sleduje, zda jsou soutěže správně připravené a pokud nesplńuje podmínky, danné komorou, tak ji prohlásí za neregulérní. Za účast v neregulérní soutěži můžete být minimálně popotahován, případně vyloučen k komory. je fakt, že soutěž asi ( já na ně nemám čas ani síly a tak nezný´ám přesně pravidla) nemusí být nutně v spuladu s územním plánem a nemusíte na ni mít hned krytí - tzv. ideová soutěž, tuším, se může vypsat jako přehlídka nápadů, tedy pokud máte na zaplacení odměn, bez dalšího zajištění a všechno tohle se prosazuje potom. Otázka je, jak to bylo vypsaný, a jak to bylo účastníkům prezentováno. Soutěž, omylem vypsaná na jiné pozemky, to je absurdistán. Ovšem fakt je, že Bémovi se návrh nejdřív líbila najednou o něm tvrdí, že se na Letnou nehodí. tenhle názorový obrat sotva má co dělat s pozemkovými čachry. Ale přiznám se, že mně na tom nejvíc míchá to poklonkování \"osobnostem\", v tomto případě KAplickému.
[155]
Béma moc rád nemám.
(jura-p: 18.10.2007, 23:52:35
- x)
Ale nenechat ho dokončit větu, to ta ředitelka propagace, co se vydávala za moderátorku, dělat neměla. To nebylo smíření, kdo ho jen trochu zná, ví, že jeho ochota spolupracovat byla timto ponižujícim chováním zcela zrušena. Bém byl v blbé situaci. Klub zastupitelů, který není na povel, mu už oznámil, že jestli někomu něco slíbil, tak udělal chybu. Že oni na Kaplického stavbu pozemek neprodají. A že s nimi o tomto pozemku nikdo nejednal. A taky jsou tam dost ješitní chlapi, kteří si myslí, že jestli někdo něco slíbil, tak se jich měl napřed zeptat. Takže nyní je situace taková, že na snad někým předběžně, bez konzultace s nejsilnějším klubem slíbený pozemek na tu stavbu nestačí. A ani ten slíbený nejsou zastupitelé ochotni prodat. Takže Národní knihovna má vítězný projekt vysoutěžený v ne zcela košér soutěži, ale nemá ani pozemek, prostě žádný pozemek, nemá peníze a nemá podporu ministerstva na peníze, ani zastupitelstva na prodej pozemku. A po tomto chování si dovedu představit, že dostanou nabídku to postavit někde uvnitř většího kruhového objezdu u nějaké nové dálnice, co se bude stavět. Třeba na připojení D3 na pražský okruh nebo tak. Takže Onlookerova poznámka, že ta stavba přesahuje dotyčný pozemek sotva o deset procent, jinak dost nehorázná, jak jistě Maydo víte, je irelevantní, protože otázka zní, jaký pozemek, když NK nemá žádný pozemek na kterém by mohla stavět a o jaké stavbě se to vlastně diskutuje, když na ni nikdo není ochoten dát peníze. V rozpočtu nejsou, do rozpočtu to nikdo nedá, ministr řekl jasně, že on to prosazovat nebude. Maydo, vy jste z oboru. Jakou má ta stavba šanci? Já bych to tipoval, tak někde na úrovni brněnské podpovrchové šaliny. A ta byla vysoutěžená v roce 1926.
[157]
Když NK vypisovala a pořádala soutěž,
(jepice: 19.10.2007, 00:58:59
- x)
nevlastnila žádné pozemky ani neměla peníze na kontě. Ale umístění na Letné (pro účel soutěže) bylo v té době podloženo usnesením magistrátu a záměr stavět novou budovu byl podpořen ministerstvem kultury, vládou i parlamentem, včetně příslibu dvou miliard. Neumím si představit ředitele významné národní instituce, který by do toho za těchto okolností nešel. A zkouším si představit budoucí pokusy o mezinárodní soutěže a pochybuju, že by se sem po téhle zkušenosti nechal nalákat někdo z významnějších architektů.
[158]
Jepice,
(jura-p: 19.10.2007, 02:11:25
- x)
parlament o umístění knihovny, o knihovně vůbec a o dvou miliardách na ni nejednal nikdy. Magistrát o pozemcích nerozhoduje, majetkové dispozice jsou ve výlučné pravomoci zastupitelstva. Magistrát nemohl žádné pozemky slíbit, protože ani žádné nevlastní. Magistrát nemá žádný vlastní majetek, majetek má město Praha. Proto magistrát nemohl přislíbit a přislíbil-li, nemohl to nikdy splnit. Termín podpořen od ministerstva, které je zřizovatelem NK neznám. Nechápu, proč by zřizovatel vyslovoval podporu organizaci, jejíž rozpočet kontroluje a zařazuje do své kapitoly státního rozpočtu. Jepice, rozpočtování má svoje pravidla a je dáno zákonem. Sám státní rozpočet je zákonem. Termíny jako podporuje jsou dobré pro novináře a ve skutečnosti neznamenají víc než slovo snaha a tak. Podporuje, snaží se, soustřeďuje se, zaměřuje se, to jsou ty termíny, které neznamenají nic než předstírání činnosti nebo předstírání přípravy. V žádném případě slovo podporuje neznamená nic jako závazné rozhodnutí. Neustále hledám oficiální materiály a zatím jsem našel jen usnesení kulturního výboru sněmovny - to není pro nikoho závazné a je to jen vyjádření názoru skupiny poslanců. Zde jeho text: Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2005 4. volební období 241 USNESENÍ výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu ze 43. schůze ze dne 21.dubna 2005 k podpoře investičního záměru na stavbu nové budovy Národní knihovny ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu p o d p o r u j e investiční záměr na stavbu nové budovy Národní knihovny ČR pro umístění novodobých fondů a na rekonstrukci Klementina, který předložil její ředitel Mgr. Vlastimil Ježek na jednání výboru v objektu Národní knihovny dne 3. března 2005. To fakt nezavazuje nikoho k ničemu. A nedá se tím argumentovat.
[159]
To také nikoho k ničemu nezavazuje a není to o Letné.
(jura-p: 19.10.2007, 02:28:03
- x)
Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA 2006 4. volební období 2355 USNESENÍ Poslanecké sněmovny z 54. schůze 21. března 2006 k podpoře investičního záměru na stavbu nové budovy Národní knihovny České republiky Poslanecká sněmovna I. podporuje záměr řešení disproporce potřebné kapacity na umístění novodobých fondů v Národní knihovně České republiky a rekonstrukce Klementina; II. doporučuje ministerstvu financí a ministerstvu kultury, aby do finančního výhledu na následující léta zařadila finanční prostředky na výše uvedenou záležitost.
[160]
Jepice,
(jura-p: 19.10.2007, 02:39:11
- x)
jediné usnesení, které lze brát vážně je toto: VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY USNESENÍ VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 7. června 2006 č. 717 o zajištění finančních prostředků na přípravu a realizaci výstavby nového objektu Národní knihovny České republiky a rekonstrukci Národního muzea v letech 2006 až 2011 V l á d a I. b e r e n a v ě d o m í informace o zajištění finančních prostředků na přípravu a realizaci výstavby nového objektu Národní knihovny České republiky a rekonstrukci Národního muzea v letech 2006 až 2011, obsažené v části II materiálu č.j. 920/06; II. s c h v a l u j e zajištění finančních prostředků v letech 2006 až 2011 na jednotlivé akce podle bodu I tohoto usnesení v celkové výši 2 mld. Kč tak, jak je uvedeno v příloze tohoto usnesení; III. u k l á d á 1. 1. místopředsedovi vlády a ministru financí převést finanční prostředky do rozpočtové kapitoly Ministerstva kultury tak, jak je uvedeno v bodě II tohoto usnesení, 2. ministru kultury zabezpečit realizaci jednotlivých akcí podle bodu II tohoto usnesení. Provedou: 1. místopředseda vlády a ministr financí, ministr kultury Ale i u tohoto usnesení vlády, co není lze konstatovat, že nová vláda se jím může a má cítit vázaná do doby, než ho změní nebo zruší. Na druhé straně je dost běžné, že takováto usnesení se neplní, prostě jen tím, že vláda ty peníze do rozpočtu nedá a ministerstva je neuvolní. Pravda je, že k nesplněným usnesením tohoto typu by se vláda měla vracet a zaujmout k nim nějaké stanoviska, i když jde o usnesení vlád minulých. Vůbec nemám k dispozici tu přílohu, tam by mohlo být něco o tom, že by to mělo být na nějaký konkrétnější projekt. Ale pochybuji o tom. Hledám dál.
[163]
>> maYda
(dvd: 19.10.2007, 05:40:51
- x)
Jeste nez se presunu z jednoho doma do druheho: naopak si myslim, ze svym zpusobem ta soutez byla pripravena dokonale, takze celkem kazdy vedel kdo ji vyhraje. Coz melo vliv i na ucast mnoha architektu. --Souhlasim s tim, ze meritorni otazkou se stala nikoliv stavba ale diskuse o ni. A jak si snad nekdo jeste pamatuje, nebyl jsem nijak naruzivym odpurcem knihovny. Ale v okamziku, kdy Kaplicky reagoval na kritiku spatneho zakresleni vysek pri pohledu od Spejcharu tim, ze zacal hrozit soudy, stal se pan architekt pro mne \"mrtvym muzem\"
[164]
dobré ráno....
(Jirka původní: 19.10.2007, 06:08:00
- x)
něco je asi hodně špatně.....sice možná podle práva, ale lidsky a logicky ne! Opočno a mobiliář je zase státu.....sakryš co to je? Teď jsem to slyšel ve zprávách....a jak si všichni z památkářů pochvalují, s jiskrou v oku, jak bylo spradelnosti učiněno za dost. Podle mého to zrekvítovali, sebrali, ukradli, zkonfiskovali, čórli zhaftli......znárodnili. Myslím, že si to paní Kristýna nezaslouží, ale hlavně vzali jim to už podruhé. Ikdyž teď šlo o ten nábytek a vobrazy, Zámek jim ukradli už na jaře. A taky se prý Bém domluvil s Kaplický, že knihovna jistě v Praze bude. Tak já nevím, o čem se tady vede řeč.
[165]
Nenapsala jsem nic víc a nic míň,
(jepice: 19.10.2007, 06:29:05
- x)
že podpora všech státních institucí i města pro stavbu knihovny na Letné byla takového rázu, že si neumím představit ředitele, který by ta takové situace nevypsal soutěž. Ano, jistě, napsala jsem magistrát a měla jsem napsat Praha. Chyba. Ale snad celkovému smyslu mé repliky bylo rozumět, ne?
[168]
Ještě, než dopiji kafe a vyrazím...
(Jirka původní: 19.10.2007, 06:46:25
- x)
paní Jepice. Nevím jak je to správné právnické, ale úplně Vám rozumím. také si nedovedu představit takovej \"humbuk a mezinárodní soutěž o ceny\", bez podpory všech zúčastněných orgánů. Mnohokrát jsem zažil nějaký takový zmetek o kterém si všichni mysleli, že to nějak dopadne, že se to nějak okecá. Někdy to, ale opravdu nejde.
[169]
Prostě normální šlendrián...
(Rpu?: 19.10.2007, 07:05:42
- x)
Na Letný je přece místa.... že jo, co by si někdo lámal hlavu \"odkud-kam\" ....ono SE to podpoří .... ony SE seženou peníze ....ono SE to nějak udělá ... Ve skutečnosti zcela evidentně knihovna NIKOHO nezajímala ...ergo to dopadlo, jak to dopadnout muselo.... Počínaje Kaplickým, Ježkem a slavnou kómis, přes Béma, magistrát až po tu nánu Charvátovou si tu účastníci akce jen veřejně onanují ... A jaká knihovna je či není, je už veskrze puténka... Navrhuji rozšíření působnosti paragrafu o \"veřejném pohoršení a výtržnosti\"!
[170]
Jen pro zajímavost si sem dovolím pastnout
(Rpu?: 19.10.2007, 07:10:37
- x)
co napsal Nefovi jeden čtenář, který pracuje v Tančícím domě: Poměrně jasný názor však mám na Tančící dům. Právě teď v něm totiž sedím, je to moje pracoviště. Nevím, s jakým záměrem byl tento dům stavěn. Ale jako místo pro práci ho vidím dost negativně. Byl jste někdy uvnitř? Už jsem za život pracoval v různých stavbách, lepších či horších. Tenhle dům je určitě zvenku tvarově dost neobvyklý (mně se nelíbí, ale věřím, že se někomu líbit může). Uvnitř ale nic moc. Všude skleněné dveře, které nejsou vidět, takže to každou chvíli do některých napasuju. Ze stropu na chodbě teče tři měsíce kondenzát z klimatizace. V kuchyňce kolem sebe neprojdou dva lidi. Na hajzlu jedna (!) mušle na celé patro. Pracovní prostředí, světlo apod., škoda řečí. Byznys centrum ve středu města, které nemá v podzemí parkoviště. Ani nechtějte vědět, jak tady parkujeme. Jsem Pražák a Tančící dům nemám rád, nikdy se mi nezalíbil. Možná, kdyby tu bylo nějaké muzeum architektury s luxusním výhledem na Hradčany, asi bych to viděl jinak. Jako každodenní pracoviště to stojí za pendrek.\"
[171]
Dobré ráno,
(PeS: 19.10.2007, 07:26:26
- x)
já to napsal večer, ale usnul jsem nad klávesnicí a pak už jsem to neodeslal. Mezitím to shrnul Jura. Tak k tomu jen podotknu, že už jsem organizoval několik výběrových řízení. Sice jen na přístroje, ale to je podobné. První otázka vždycky byla - máte to kam dát? A navrhovatel musel doložit, že prostory jsou připraveny. Ne, že se snad někdy někde něco uvolní.... No a druhá otázka zněla - máte na to peníze? A ty peníze se musely doložit, ne, že někdo někde přislíbil podporu. Dokud není písemně dáno, že organizace BFLMPSVZ přiděluje na projekt BLABLA řešiteli XY tolik investičních a tolik provozních peňázů, nemůže si ředitel instituce dovolit vypsat výběrové zřícení. Teda může, ale náklady na něj si musí uhradit ze svého a s výsledkem tohoto zřícení se může jít nechat barevně vyfotit. Celou dobu bylo všade prezentováno, že pozemky a finance byly přiděleny - a najednou se ukazuje, že to není pravda. No a soutěž stylu: \"vono to ňák dopadne\" je tak trochu na 4 věci - na nic, na hovno, navíc a ještě přebytečně. No a zdá se, že přesně tak to dopadlo. Nicméně se ukazuje, že jediný Kaplický pochopil, že soutěž je na hovno, tak tam to hovno navrhnul a zákonitě vyhrál, neb jako jediný pochopil smysl zadání. No a jen by mě teď nesmírně zajímalo, z jakejch prostředků se hradila ta soutěž. Ta soutěž něco stála a ty prachy musej někde chybět. Jestli v rozpočtu stávající knihovny, pak je pan ředitel velmi velkorysý. Je otázkou, jak se na takovou velkorysost budou dívat kontrolní orgáni. Už to tu několikrát padlo - to není případ, že si firma někde něco staví za své. Tady se operuje se státníma peňázema. Takže jako daňový poplatník kladu otázku, kde se vzaly prachy na tu soutěž, když celý projekt neměl dosud finanční krytí?
[172]
Rputi
(skimic: 19.10.2007, 07:33:05
- x)
... je to asi měsíc co jsem přejížděl řeku směrem k Tančícímu domu. Bylo jasno a ostré slunce ozařovalo panoráma včetně Tančícího domu. Poprvé v životě mi připadal zajímavý. Hle, jsem méně zaprděn, zaradoval jsem se, líbí se mi moderní umění. Očarován sebou jsem dojel na konec mostu, blikla červená. Stojím, hledím na onen dům a zas vidím jen zašpiněnou stavbu s hlediska udržovatelnosti mizerně porovedenými nebo snad navrženými detaily, z blízka ohavnou a podepřenou odněkud z chodníku jakýmsi pilířem. No, zase nic. Pozřen svou průměrností jsem zadumán odejel po nábřeží a pozoroval kulisu Hradu, kde označení bordelu již zmizelo. Knihovno by nakonec mohlo stát nad Hradem, kapku větší, průhledné, něco jako poklop na sýr. Knihy by se tam sice nevešly ale mám obavu že o to od samého počátku nikomu nešlo.
[173]
brejtro po ránu!
(rejpal t a T: 19.10.2007, 07:43:10
- x)
Trpajzlíci mi zežrali můj ranní výpotek, tak stručně: Když Národní knihovna, tak proč ne tak, jako naši předkové postavili Národní divadlo a Národní muzeum? Věřejnou sbírkou \"Národ Sobě\"? Nakonec to hrdě stojí na oponě Národního divadla. Ježto je zelená Medusa podle mnoha zdrojů oblíbena fšemi pokrokovými Čechy kdo taktéž milují pravdu a lásku, tak nechť si ji za svoje postaví. Jako ten měšťan v Poděbradech, který na svůj, zřejmě pro současníky nekonvenční dům na štít nechal vytesat: \"Komu se nelíbí za moje na mým ať sobě vystaví lépeji na svým\". A všichni ti, kdo podepsali petici pro Knihovno by měli, podle svých možností, samozřejmě, přihodit ten miliónek či dva. \"Put your money where your mouth is!\", jak říkaji imperialisté za oceánem. A ještě říkají: \"Talk is cheap!\". Tož tak.
[174]
juro,
(maYda: 19.10.2007, 07:56:26
- x)
jakou má taková stavba šanci? žádnou, pokud jde o běžného stavebníka. Ovšem tady jsde o stavbu, která vzešla z prestižní sledované soutěže, mediálně propíranou a zaštiťovanou či naopak zavrhovamnou peticemi, emocionálními výkřiky, kdekdo si na tom hřeje polívčičku a kdo co mohl, tak to zvoral. Takže tady si fakt netroufám odhadnout výsledek. Právě proto, že jsem z oboru, tak mám jakési matné tušení, co všechno se může dít, aby se stavba prosadila nebo zamítla. pokud jde o komoru, její přídstup k soutěžím povqažuju za nešťastnáý - jediný , co může v případě neregulérní soutěže, je potrestat ty svoje členy, kteří se jí zůčastní. Když se jí zůčastní nečlen, na základě toho urve zakázku a pro příslušná řízení nechá projekt orazítkovat někým, kdo je členem ČKAIT, tak je všechno O.K., projekt je náležitě vypraven, může projít schvalovaním, a na členy ČKAIT komora architektů nemůže.Takže na to doplácejí pouze a jedině autorizovaní architekti, kteřáí dodržují vnitřní pravidla komory. Je to absurdní, ale komora takhle omezuje svoje členy v přístupu k zakázkám. Vlastně ani nevím jetsli je vůbec KAplický členem ČKA a tudíž vázán jejími pravidly. Jinak soutěž může být vypsaná i s tím, že realizace nebude hned následovat, může jít i o ověřování, jeszžtkli jak co vůbec místo snese. Viz serii soutěží na Staroměstskou radnici, které probíhají opakovaně už od dob první republiky. Obvykle se to ale řeší \"diplomaticky\" - t.j. porota se neusnese na jednoznačném vítězi. TAdy ten následný průběh naznačuje, že tu ten záměr zadat to zrovna Kaplickému asi opravdu byl. Pak ale nevím, proč se obtěžovat se soutěží a nezadali mu to rovnou. Řev by byl tak jako tak, ale bylo by to jaksi čistší. přinejmenším by tu nebyla hromada lidí, kteří investoivali svůj řas, práci, energii a tvůrčí potenciál do takhle trapné záležitosti. jestli jsem tu napsala něco, co už někdo napsal, tak se omlouvám, nemám čas to všechno číst a musímn už letět, jen jsem tu chtěla odpovědět na VAši otázku ohledně šancí na vznik sravby.
[175]
Rejpale s tou knihouvnou a sbírkou
(Jirka původní: 19.10.2007, 07:59:45
- x)
jsem měl před pár dny stejný nápad a taky jsem ho napsal na Psa pod Neffovo úvodník a byl jsem hned sepsut, že se to tak nedělá.....a taky , jestli si pamatuji, tak Franta Pepa Jednička dal na stavbu ND půlku, ze svého. Ale Kaplického knihovna , s odstupem, má něco do sebe a líbí se mi. Ale ty tanečky okolo jsou tak nedůstojné, že nic takového v Praze nechci. A také jistě ne aby to bylo vidět vedle Hradu. To patří pravděpodobně jinam. Klidně bych něco přihodil na ten pomník, ale musela by tam být dole cedulka, že jsem se taky zůčastnil a taky bych měl mít půjčování zadarmo, dědičně :-))))
[176]
skimici,
(Rpu?: 19.10.2007, 08:06:40
- x)
není pilíř jako pilíř - všiml jste si jak si někdy autor neví zřejmě rady a prskne tam prostě betonovej kvádr - bez souvislosti, beze smyslu, jen tak, že je nutné to tam podepřít? Dále by mě nesmírně zajímalo, proč se neřekne na rovinu, jak to doopravdy je - jenže to by se mohlo začít diskutovat o něčí odpovědnosti... A tak se prostě řekne, že za to může Klaus...:))
[180]
Ano Dano,
(AeroKarel: 19.10.2007, 09:08:53
- Mail
- x)
v knihovním povyku ledacos zanikne, výrok Ústavního soudu o odposlouchávání, zdroj Grossích milionů, ústava neústava ..... Stran té ústavy neústavy se ovšem tak moc neděje, neboť tento výsledek je již dost dlouhou dobu očekáván a snad i Zahradil ví, že se s tím za současného stavu nálad prakticky nedá nic dělat. Státy postavené takto na vodě se rozplynou až nárazem na nějakou realitu, viz rozpady Československa. Nějak si raději ani nepředstravuji co může takto zapůsobit na evropské úrovni. Kandidátů je dost, od musulmanů k energetické krizi .......
[181]
A ještě....
(Rpu?: 19.10.2007, 09:11:43
- odkaz
- x)
Motoristy čeká od ledna další nepříjemná zpráva. Vzhledem k rostoucím cenám ropy podraží již do Vánoc nejprodávanější Natural 95 až k 32 korunám, o pár dní později pak přijde další rána. Kvůli povinnému přimíchávání biolihu do benzínu vzrostou od ledna ceny o dalších 50 haléřů za litr... ..Přimíchávání biolihu do benzínu však zatím provázejí legislativní nejasnosti. Distributoři a výrobci čekají na změny několika zákonů a prováděcích vyhlášek. Není zcela jasné, jaký typ lihu se bude přimíchávat či jaký bude způsob vykazování a evidence. Podle Pražáka chybí například novela zákona o lihu, zákona o spotřebních daních či zákona o pohonných hmotách.
[183]
Ještě prosbička.
(František I. : 19.10.2007, 09:22:10
- x)
Včera nám položili plovoucí podlahu do kuchyně. Přítel mi nyčko tvrdí, že bych ji měl něčím natřít nebo napastovat, dříve než nastěhuji nábytek. Pokud to prý neudělám, v místech spojů, kam se dostane vlhkost se podlaha zvedne. Tak jsem na rozpacích, što dělať.
[184]
No nic, povídejte si v klidu dál.
(jepice: 19.10.2007, 09:30:36
- x)
Docela by mě potěšilo, kdyby to postavili v to Edinburghu, aspoň by naši knihovníci měli kam jezdit na exkurze, aby viděli, jak to funguje v knihovně v 21. století, a mohli by pak našim zastupitelům ukázat nějaké fotky či video z tamního provozu, až zase budou sepisovat ponížené supliky o novou budovu.
[186]
No nic, povídejte si v klidu dál.
(jepice: 19.10.2007, 09:32:01
- x)
Docela by mě potěšilo, kdyby to postavili v to Edinburghu, aspoň by naši knihovníci měli kam jezdit na exkurze, aby viděli, jak to funguje v knihovně v 21. století, a mohli by pak našim zastupitelům ukázat nějaké fotky či video z tamního provozu, až zase budou sepisovat ponížené supliky o novou budovu.
[187]
AeroKarle,
(Rpu?: 19.10.2007, 09:33:16
- x)
mě naprosto fascinovala ta utajená existence jakéhosi výboru pro přátelství s Íránem ve sněmovně... Není tam třeba taky výbor pro přátelství s Mugabem, nebo pro vojenskou spolupráci s Barmou? Opravdu jsme si dali záležet, abychom do sněmovny sehnali ty největší trouby?
[189]
Tak jsem dokončil pátrání a musím se omluvit.
(jura-p: 19.10.2007, 09:48:50
- x)
Rozpočtová položka na stavbu existuje. Může být uvolněna, pokud budou všechny podklady v pořádku, rozpočet se schválí. Ale nemusí být uvolněna v rámci šetření. Pokud bude k dispozici pozemek, a vláda se dohodne, všechny úřední akty proběhnou a ministr kultury to schválí, mohlo by se stavět. Takže stačí, aby zastupitelé změnili územní plán, což nechtějí, prodali pozemek, což nechtějí, vláda a ministr kultury změnili postoj a peníze uvolnili, což nechtějí a může se stavět. Mayda má pravdu, v této zemi nemá cenu odhadovat, kdo a jak a pod jakým vlivem rozhodne a jak své rozhodnutí změní. Mediální masáž může mít své výsledky!!! Proto se asi nakonec i koná. A jak to tak bývá nyní ti, co stavbu prosazují jsou proti rozpočtu a ti, co stavbu nechtějí, zatím rozpočet i s touto položkou podporují. Ve druhém čtení ji mohou vyřadit a peníze použít na něco jiného, ale jak znám boj o rozpočet, tak tam si nikdo této položky nikdo ani nevšimne. Kdyby tu nenapsala Jepice, tak bych to samozřejmě nevěděl, protože bych to nehledal. Takže jí děkuju a omlouvám se, že jsem mystifikoval. Je to tak, že zatímco se veřejnost hádá, úředníci úřadují a když mají usnesení vlády, tak položku do rozpočtu \"zapracovali\". Vlastně zcela správně. Jo a při výrobě biolihu se uvolní daleko víc CO2, než se ho ušetří pálením lihu. On se líh vyrábí totiž tím, že se destiluje z roztoku a to potřebuje energii. A energii s výjimkou elektrického ohřevu elektřinou z jaderných elektráren neumíme v takovém množství vyrobit jinak než spalováním uhlíkatých paliv. A bude potřeba započítat energii spotřebovanou na obdělání pole, polní práce s tím spojené, hnojení, boj se škůdci a převážení a skladování a distribuci hnojiv, osiva, zemědělských strojů a pod. Už jenom ten benzín, co projedou úředníci každodenně se dopravující k rozpočítání, distribuci, vyplácení a kontrole dotací, a energie spotřebovaná k jejich rozšířené reprodukci a rekreaci, (on už nakonec i bazální metabolismus tohodle davu bude produkovat množství CO2 a tvrdších skleníkových plynů) nebude nezanedbatelná. Myslím, že do tohoto množství by se měla poctivě započítat i spotřeba energie ekologických aktivistů, kteří se tím zabývají. A vůbec bych se nedivil, kdyby součet aktivistů a úředníků byl větší, než počet těch zemědělců, co to bioobilí na biolíh skutečně pěstují.
[192]
dobré dopoledne,
(divana: 19.10.2007, 10:42:14
- x)
pročetla jsem vše kolem knihovny a souhlasím s názorem, že by to byl hezký akvapark... a taky s tím udělat sbírku. a že by například havel přispěl adekvátně svému nadšení... jinak si - já laik - myslím, že knihovna dnes by měla spíš mít všechno na digi a přes internet. archivovat v suchu třeba v kontejnerech. což může být kdekoliv po celé republice. hlavně mimo zátopovou oblast, což se ukázalo dost podstatné v roce 2002.
[194]
Týýýý jo! TO je diskuse po ránu... Dobré dopoledne vespolek!
(Loki_F: 19.10.2007, 10:51:40
- x)
... o knihovnu, blobu, chrchlu, hlenu... };D) Včera vrátiv se z rodinné oslavy narozenin mojí ŽD - v dobrém rozmaru a rozpoložení vláčném neb jsem mírně požil - dloubnul jse do TV a hle... diskuse! Hloupá a zbytečná, avšak k tomu manipulativní obrazový doprovod (zcela vynechávám moderátorku, jejíž vystoupení tak jasnozřivě zhodnotila Rpuť). Průzkum mezi lidem obecným, který se vyjadřoval ke knihovně... óóó, jaká šílenost! Přísahal bych, že nejméně 2/3 z dotázaných nikdy v knihovně nebyli, aniž by takový úmysl měli do blízké či vzdálené budoucnosti. O fungování běžné veřejné knihovny zjevně neměli ani tuchu, natož knihovny národní.... Po dlouhé době též SMS-kový průzkum on-line (jistě blokovaný proti opakovaným hlasům!!! Nebo, že by nikoliv?). Rozhopádně mi to náladu nezkazilo, naopak skvěle jsem se bavil, protože tato (TATO) manipulace byla připravena velice amatérsky, negramotně až hloupě. A Kaplický je u mě plagiátor (viz ilustrace k Neználkovi), příště možná naarchitektuje Pařezovou chaloupku... No bude-li to za soukromé peníze nějakého pařeza - proč ne!? \"No přece přece, dámy a pánové, kdo tohle má?\" };D)
[195]
Jepice,
(jura-p: 19.10.2007, 10:54:56
- x)
že by se celý svět rval o příležitost stavět stavby od Kaplického není nějak ze seznamu jeho realizací moc patrné. On je spíš mediální hvězdou, než člověkem, co vymýšlí stavby, které by stavěl. Jeho sláva je založena na kavárenských diskusích, nikoli na desitkách staveb. Stavitele katedrál známe protože stavěli katedrály a často je ani neznáme. Ale ta doba skončila. Dnes je doba mediální. Kaplický posouvá obzory tím, že perseveruje pubertální obsese malby genitálních a análních objektů a je slavný tím, že se o něm mluví a ne tím, co postavil. Ono je daleko více toho, co nepostavil, než tím, co postavil. Tímto obdobím genitálně anální posedlosti procházela grafika procházela někdy v 60. letech minulého století. A mimo pár odborníků o těch graficích, co tak tvořili pes neštěkne. Někteří jsou dnes známí spíše jako tvůrci bankovek. A některým to zůstalo a tvůrčím způsobem chtějí své posedlosti realizovat v gigantických rozměrech v drahých stavbách. Většina mladíků tím projde a omezí se na kresbičky na papír při nudných přednáškách. Obvykle na konci přednášky své výtvory zaškrtají tak, aby nebyly rozpoznatelné. Cesty vývoje užitých umění jsou nevyzpytatelné a sexuální symboliku lze vysledovat v poněkud sofistikovanější podobě v celé historii. Jen málokdy se však funkce přizpůsobovala této symbolice a tyto symboly sloužily spíše jako ozdobné prvky. Ono takové knihovno je vlastně něco jako pyramida. Důležitý je tvar a velikost a funkce je ve skutečnosti marginální a nepodstatná. V organické stavbě může být stejně dobře obchoďák jako knihovna nebo pohřební komora. Jde o to, postavit co největší chrchel, chobotnici, jarní výměšek na co nejexponovanějším místě. Všimněte si, že diskuse se vůbec nevede o čítárnách, o tom jak organizovat výpůjční službu, funkční prostory se šoupnou pod zem, a zvládnou to automaty a diskutuje se o výhledu za a na knihovno. Víc řečí bylo proneseno o rekreaci v knihovně, o koncertech, o setkávání než o půjčování knih. Skladovat, třídit a půjčovat knihy je totiž hrozně nudné. A je to práce. Vážně všichni mluví o tom, jak se Praha stane turisticky atraktivní, jak se proslaví vzhledem pláště. Nikdo nemluví o tom, že by to mělo sloužit také tomu, že Praha bude vzdělanější. No a mrtvé knihy se uloží do podzemní pohřební komory, aby náhodou oslavě kurioznosti Prahy a velkého architekta nepřekážely. Z Prahy je třeba udělat skanzen nonkonformího ducha a díra po Faustovi, tančící dům, lavička co na ní mohl sedět Mozart a stavba od velkého architekta jsou rozhodující. Kdo vlastně ještě čte, že jo. Akorát pár studentů, co musí a ti si mohou poznatky vygůglovat na wikipedii, že jo. Tvar odpočívacích lehátek ve výhledové kavárně je zajímavější téma.
[197]
Foundry
(martin TT: 19.10.2007, 11:15:16
- Mail
- x)
ona totiž chemie je věda a má nějaké zákony - namátkou třeba zákon stálých poměrů slučovacích. Všichni kecálisti jsou už dost dlouho ze školy a tak zapomněli nebo si schválně nepamatují, co se tam do nich hustilo. Bez odbornické hantýrky a za použití ještě dalších zákonů bych konstatoval, že ten C-sviňa (uhlík) se prostě jenom prochází, poletuje nebo spočívá. Ošidit někde jeho putování vědeckým i nevědeckým hlasováním nejde! Ať žije: C6H12O6 → 2CO2 + 2C2H5OH.
[198]
Juro-pe,
(jepice: 19.10.2007, 11:24:44
- x)
mě to samozřejmě mrzí, že se o věcech kolem vlastního fungování knihovny moc nemluví. Je to škoda, protože to je možná zajímavější než ten kontroverzní vnější plášť. Výpůjční fond má být totiž ve speciálních kontejnerech a automatický systém má dostat knihu k zájemci za několik minut. Což je trochu rozdíl oproti dnešní skutečnosti, kdy to trvá třeba několik dnů, než se kniha dovalí z Hostivaře anebo odkud. Jestli ve studovnách bude šedý anebo zelený koberec a jak budou vypolstrované židle, je možná taky důležité, ale mě zaujalo víc to, že Kaplického návrh poskytne knihám daleko větší bezpečí před vodou a ohněm než je dnešní standard. Digitalizace je důležitá, ale papírové knihy nikdy úplně nenahradí, i kdyby už byla historická literatura kompletně zpracovaná a digitalizovaly se průběžně přírůstky. A to je IMHO hudba budoucnosti, hlavně co se týká časopisecké produkce. Navíc knihovna má povinnost uchovávat literaturu v hmotné podobě, což plyne z jejího statutu, a to se nezmění, i kdyby výpůjční služba časem sebevíc ustoupila digitálnímu servisu.
[200]
...Nenám ani trochu čas....tak jen heslovitě:
(šakal: 19.10.2007, 12:11:16
- x)
- samozřejmě prachy na stavbu schváleny byly (odstatně, jura-p to už našel) - soutěž nebyla vypsána \"na jiné pozemky\" nýbrž na ty správné; jelikož se ale vědělo, že to bude hodně těsné, tak se ještě trocha okolo přidala, aby bylo vůbec možno rozumně stavět; na ty dodatečně přidané pozemky existuje dávno podaná regulerní žádost o změnu územního plánu, která se teď projednává; zastupičům z Magoše nic nebrání pro tu změnu zvednou ruku - tak, jako to dělají ve stovkách jiných případů, kdy jde o stavby soukromých vil v zeleni přírodního parku nebo o přemalování území určeného pro sociální služby na developerskou rejžovačku; - za normálních okolností by tím posledním, kdo by snad změně územního plánu pro knihovnu bránil, byl Útvar rozvoje města; to by ho ovšem nesměl vést novopečený ředitel Bořek Votava - velkej Bémův kamarád a člověk \"k ruce\"; Jo...a taky by ten Votava nesměl mít za poradce Václava Králíčka, který dělal při soutěži odborného konzultanta poroty; tenhle chlap Kaplického projekt temně nenávidí, protože měl v soutěži své favority z ADNS a když se dozvěděl výsledek, dělal doslova psí kusy, aby realizaci knihovny podle Kaplického zabránil; dokonce je autorem otevřeného dopisu, kterým vyzýval senát, sněmovnu i prezidenta (sic!), aby stavbu překazili ...Jo, jinak má maYda samozřejmě pravdu, že soutěž měla být připravená líp a Kaplický je sociální debil, který uráží lidi, kudy chodí - natož aby dokázal bez vzepjatých emocí argumentovat, vysvětlovat a obhajovat svou práci (7:- /) To ovšem nic nemění na tom, že zastupiči můžou prostě jen ze srandy celou věc skrečovat, protože oni jsou skutečnými vládci nad těmi pozemky. Nikdo je nemůže přinutit, aby je prodali. Leda snad že by se tam plánovala změna územního plánu - kupříkladu na nějaký hotel... A nejlépe olympijský - hned k tomu budoucímu Národnímu fotbalovýmu stadionu, co se kvůli němu bude muset nejdřív zbourat nejmodernější fotbalový stánek v republice. To by se pak možná zastupiči prodeji pozemků nebránili. Že už dávno předem jejich prodej pro knihovnu slíbili, to si teď můžou všichni, kdo jim věřili, klidně namazat na chleba (7:- P) ...A jdu zas dělat...
[201]
To si bolestně uvědomuji,
(jura-p: 19.10.2007, 12:12:12
- x)
Foundry. Já to vím spíš z piva. V Budvaru ho jímají a do hospod dodávají k získávání přetlaku a ochranné atmosféry v sudu nebo tanku. A protože ten přetlak hospodští někdy přeženou, tak přesytí pivo sice pivu vlastním CO2. ale přesytí. A to pivo pak páli do huby jako sifon. A je lepší ho nechat před napitím vydýchat. Takže úplně nejnověji to ženou směsí dusíku a CO2, což sice taky pění, ale nepálí, kdoví proč. Asi nevzniká kyselina dusná dusitá či jaká. Ale vážně, já o tom vím a počítal jsem to k té výrobě a proto tvrdím, že toho CO2 je víc než se ušetří a možná dokonce víc, než ho vznikne při spálení výsledného lihu. Protože ta všechna energie s pěstováním, destilací, uředníkama, stojema a autama zemědělcama a úředníkama a aktivistima a jejich zkaženejma a indoktrinovanýma dětma, co patří k reprodukci producentů a lidí kolem bijolíhu, vyprodukuje víc CO2 víc než to kvašení, takže produkce CO2 při výrobě biolihu bude větší než pri spalování. Takže bojujeme proti CO2 jeho zvýšenou produkcí, což by normální člověk považoval za na hlavu padlé, ale doba moderních blobu a Gorů si toho ani nevšimne.
[202]
...Jo...na tom Pankráci (nebo na té Pankráci...já sám nevím)...
(šakal: 19.10.2007, 12:15:34
- x)
...se bude stavět opravdu něco jiného než knihovna. Tam totiž vznikne sračka naprosto nevídaná. Ovšem její autoři a zejména investoři tvrdí, že to bude \"důstojný protipól Pražského hradu\".... ...Dobrou chuť! (7:- ú)
[203]
Jo, šakale.
(jura-p: 19.10.2007, 13:32:02
- x)
A zase v tom hrál roli ten samej ježek. Ale Pankrác už je tak zasraná, že moc horší to být nemůže, až pod plošinou jsou docela fajn ulice vilek a domků. Já býval o prázdninách na Děkance a až pro hřiště to šlo. Ale nahoře ta Budějovická a okolí byla tvořivá planina. OllOK tedy dům bytové kultury a na druhé straně to jistily budovy televize. A mezi tím věčné staveniště, Taky jsem bydlíval v ubytovně doškolováku. A čím více bouraly ty činžáky mezi magistálou a Budějovickou, tím horší to tam bylo. A v Podolí mi bydlí strýc. Takže já to tam znám tak dobře 45 roků. A je to čím dál horší. Šakale, ale celou dobu to bylo v péči architektů a vždycky se to mělo zlepšit a vždycky se u toho vedly kecy, úplně stejné kecy architektů, jaké lezou z Kaplického a jeho klaky. Já snad o tom viděl i výstavu s papundeklovejma modelama. Vždycky ve jménu pokroku, modernosti a tak. Oni snad tví kolegové ani jinak neumí. Ale ono to ani v mém oboru není lepší. Tak špatná pravda, a tak krásná řeč. (Skácel) Nádherných plánů, perspektiv, jsou přeplněné stohy knih. Z nich skvělá budoucnost kyne a voní jako vodky líh. Nemusíš ani průkaz mít, stačí jen důkaz, že jsi svolný, svým mlčením nést prapor marných iluzí, ve jménu lůzy, ze které se však stal zatím lid. Všechno dávno nudí a všechno je zvyk, Včerejších snů trosky a vyznání - žvást. Na výplatní pásce se oběsí vzlyk. Z posledních lásek nám zbejvá jen chlast. (Z písni, co si zpívali vodáci u ohně, když tam byli sami.) A v Seville mají zápis v knize na radnici. Je to obdoba dnešních usnesení: \"A postavíme kostel tak velký, aby si naši potomci mysleli, že jsme se zbláznili.\" Ale tu mešitu, co z ní přestavovali na ten kostel, nezbourali. Takže zase až takoví blázni to nebyli. Vidíš, šakale, a já mám blob a národní stadion za stejné, tedy stejně blbé nápady. A stadion bych vestavěl do Strahova a ještě by se tam pár jiných hřišť vešlo a knihovnu bych postavil někde dole v Praze, třeba místo Máje a občerstvení bych nechal na přilehlých hospodách. A ušetřil bych za konstrukčně náročné okno - oko. A ještě bych počítal s tím, že studenti vytlačí tu slumovou populaci, co ovládá Václavskou ulici. Spíš bych přemýšlel jak se zbavit magistrály. Já si ještě pamatuju, že když jsem někoho potřeboval sehnat, tak jsem si sedl na schody od muzea a během půlhodiny tam byl on, nebo někdo známý, který mi řekl, kde hledaného najdu. A na Václaváku bych klidně nechal jezdit šaliny. A muzeum, knihovna a Karolinum a ty školy v Židovské čtvrti by mi vytvořily osu, kde by přibylo mladých, co nejsou kurvy ani překupníci. Nebylo by to daleko od sebe a Praze by to prospělo. A z Letné bych nejspíš udělal ulici, co by oddělila park od rušné silnice, což by pomohlo jak silnici, tak parku. Několikrát jsem přemýšlel nad tím nešťastným nádražím, a myslím si, že i v zájmu těch investorů přece musí být, aby ta silnice napříč na most tam byla. Přece chtějí vydělávat co nejvíc a ta by jim přece zvedla cenu pro rychlou přístupnost jejich kanceláří. Chodit jednat do kanceláří, kde než zajedu do garáže to trvá deset minut a pak dalších deset ztrávím chozením po podzemních patrech je tak akorát pro levné firmy. A dobu potřebnou pro jednání pročekám v zácpě v tom srandovním zakončení magistrály od Wilsoňáku. To už je pro firmu lepší koupit vilku na Farkáni nebo na Dobříši a návštěva zajede na dvorek a důstojně dojde deset kroků ke kancelářím a v létě můžu jednat na zahradě. A důležitýmu zákazníkovi podržím dveře i u auta a nenechám ho bloudit betonovým podzemím. A hned mám lepší a přívětivější pozici do jednání. Já jednou jednal v tom baráku, co postavili mezi Hilton a magistrálu, než jsem v podzemí zaparkoval, než jsem pochopil, že v přízemí musím mezi výtahama přestoupit, tak jsem byl tak nasraný, že moje důvěra ve firmu poklesla. Protože jenom zoufalci se nechají zavřít na takové místo a vydrží tam značnou část svého života.
[204]
Rezy,
(Ťap: 19.10.2007, 15:12:48
- Mail
- odkaz
- x)
poslal jsem Ti mail pro Františka. Za toho \"odborníka na plovoučky\" budeš doufám po zásluze potrestán. Dodávám jen, že jen doufám, že ne na dětech, ty za Tvé podlosti nemohou ;-) Ke včerejšímu rozhovoru o \"chobotnici\" zde už bylo napsáno dost. Těžko něco doplním a proto jen znovu odkaz, který jsem včera odlovil, tuším, že tady. Článek (a diskuze) na archiwebu, je 100x zajímavější, než to včerejší mlácení slámy s přívlastkem, které pro nás plebejce u beden připravili. Hlavně, že nás jakoby něčím nakrmili a já mohl nas.án jít spát.
Rada : uvozovky dole = levý ALT+0132, uvozovky nahoře = levý ALT+0147 Rada 2: nechce-li se Vám vypisovat hranaté závorky a uvedené tagy, můžet je "pastnout" či vůbec jen levým tlačítkem myši označit, pustit, znovu levým uchopit a přetáhnout do textu..Nezapomínejte, že se ten zvýrazněný text VŽDY musí ukončit tím druhým tagem !! | |
