Šumavák bloguje:deníček za(& vy-)valeného |
||
Zprávy ze Šumavy ... domů
Informujte se na www.NeLisabonu.cz
Napište mi! Poslat SMS
Rubriky:
Lisabonská smlouva Kalamita My sobě - FOTO Cesty po kuchyních G'schichtn Šelmy a šelmičky Virtuální Vodička Technické pozn. Čtení na pokračování Ze života kamarádů.. PPP bFu šakaloviny Chlív
Rádia :
RADIO DNB - Šumava Stránka s programem Přehrávat... Chat s redakcí: Radiočas-EST: Radio Beat Country-Radio
Odkazy: FOTOALBA VIDEA ALBA-Dušan Klaun Parafín Pavouci ve flašce Rozveselit? ZDE!! Valašský Martin Bastiat kvalitně ANGLE Mr.Owcrope R.Koblinger-obrazy Dušan - blog Pravičák Češi za vodou Architekt. historie
Nové komentáře
Statistiky RSS/XML Reklama: REKLAMA
Archivy: leden 2012 prosinec 2011 listopad 2011 říjen 2011 září 2011 srpen 2011 červenec 2011 červen 2011 květen 2011 duben 2011 březen 2011 únor 2011 leden 2011 prosinec 2010 listopad 2010 říjen 2010 září 2010 srpen 2010 červenec 2010 červen 2010 květen 2010 duben 2010 březen 2010 únor 2010 leden 2010 prosinec 2009 listopad 2009 říjen 2009 září 2009 srpen 2009 červenec 2009 červen 2009 květen 2009 duben 2009 březen 2009 únor 2009 leden 2009 prosinec 2008 listopad 2008 říjen 2008 září 2008 srpen 2008 červenec 2008 červen 2008 květen 2008 duben 2008 březen 2008 únor 2008 leden 2008 prosinec 2007 listopad 2007 říjen 2007 září 2007 srpen 2007 červenec 2007 červen 2007 květen 2007 duben 2007 březen 2007 únor 2007 leden 2007 prosinec 2006 listopad 2006 říjen 2006 září 2006 srpen 2006 červenec 2006 červen 2006 květen 2006 duben 2006 březen 2006 únor 2006 leden 2006 Právě on line:  V kotlince: BlueBoard.cz
|
úterý, 27.05.2008
Rozloučení s Evropskou uniíTomáš Haas, 26. května 2008
Pokud se Lisabonské smlouvě podaří vyhnout se osudu své rodičky, Smlouvy o Ústavě pro Evropu, a bude ratifikována, budeme se loučit s Evropskou unií. Unie měla dlouhou historii. Začala jako Smlouva o uhlí a oceli, pod jménem Evropské hospodářské společenství pomohla západní Evropě vybudovat silné a prosperující hospodářství a transformovat Evropu z válkou devastovaného a politickými a hospodářskými problémy zmítaného kontinentu na kontinent demokracie, stability a prosperity. Evopa se stala vedle jihovýchodní Asie a Severní Ameriky jedním ze tří hlavních center světové ekonomiky. To vše na kontinentě, jehož obyvatelé hovoří několika desítkami jazyků a žijí v regionech s rozdílnou kulturní a hospodářskou tradicí. Z původních šesti signatářů Smlouvy o uhlí a později EHS se počet členských států rozrostl až po 27 zemí sdružených v dnešní Evropské unii. Evropa dosáhla své nově nabyté síly díky tomu, co bylo charakteristické pro období jejího ekonomického růstu, díky odbourávání politických a byrokratických bariér, díky volnému obchodu a jednotnému trhu, který umožňoval dynamický vývoj hospodářství členských zemí. Škoda, že se s touto Evropou musíme loučit. Dnešní Evropa a její politicko-ekonomické základy jsou v dlouhodobé a prohlubující se krizi. Její příčinou je to, že pozvolna opouštěla principy, ze kterých se zrodila. Evropská ekonomika zůstává pozadu za Amerikou a Asií a vzdálenost se prodlužuje. Byrokratické bariéry se dnes nebourají, naopak rostou zrychlujícím se tempem. Počet směrnic, nařízení a jiných povinných legálních aktů Unie, které dnes a denně dopadají na členské státy, dosahuje proporcí, které nemají precedentu. Politická a ekonomická stabilita je jen vzpomínkou. Evropští byrokraté dnes již Evropanům neslouží, ale vládnou. Vládnou nám nejen v Bruselu, pomalu přebírají vládu i nad jednotlivými evropskými zeměmi. Brzy bude jedno, koho volíme do našeho parlamentu. Jak mají naši poslanci a senátoři hlasovat ve věcech projednávaných v našem parlamentu, je už dnes z velké části předem určeno – směrnice a Evropská nařízení musíme povinně plnit a implementovat je do naší legislativy. Podle bývalého německého presidenta Romana Herzoga a předsedy Ústavního soudu Spolkové republiky má dnes 80 procent německé legislativy svůj původ v Bruselu. Kolik procent je to u nás nevím, ale bude to asi velmi podobné. A tento trend stále stoupá. Rostoucí moc nikým nevolené evropské byrokracie byla důvodem pro svolání Laekenské konference, která měla najít řešení pro alarmující skutečnosti, pro to, jak se rozhodování v Unii vzdaluje od jejich občanů a pro plíživé přenášení pravomoci členských zemí do rukou evropských byrokratů. Konvent, který se poté (2003) sešel, měl nalézt cesty ke zvýšení demokracie, transparentnosti a efektivity v rozhodování Unie. Měl přeměnit závěry konference vyjádřené v Laekenské deklaraci do konkrétních reformních opatření. Místo toho se Konvent rozhodl, že problém byrokracie bude napraven větší byrokracií a problémy integrace budou léčeny hlubší integrací. Problém plíživého přenosu pravomocí byl vyřešen tím, že mu Konvent dal legitimitu. Produktem Konventu byl návrh Ústavy pro Evropu. Návrh zkrachoval, občané jej ve dvou zemích zamítli referendem, v jedné proces pozastavil ústavní soud. Nastal čas k nové reflexi. Ta bohužel neproběhla, neproběhla ani veřejná diskuse, občané Evropy nebyli ani teď konsultováni. Evropská unie se rozhodla vzkřísit Ústavní smlouvu bez ohledu na to, jak bude akceptována občany evropských zemí, tentokrát bez "nebezpečných" referend a s na první pohled malými a zdánlivě nepříliš významnými modifikacemi (viz příloha). Cituji z publikace Parlamentního Institutu "Lisabonská smlouva – co nového by měla přinést": Na první pohled kosmetické změny se po hlubším zkoumání ukáží být změnami zcela zásadní povahy vyjadřujícími posun v základních cílech evropské integrace. Nezměněn ve srovnání s SU zůstal jen první cíl – podpora míru, svých hodnot a blahobytu svých obyvatel – zastřešující všechny ostatní cíle. Nejprve jsou vymezeny cíle v oblasti prostoru svobody, bezpečnosti a práva. Následují cíle hospodářské, mezi nimiž zřetelně převažují cíle sociálně solidární nad cíli liberálně ekonomickými. Cíl spočívající ve .vyváženém hospodářském růstu" je korigován cílem .cenové stability", .vysoce konkurenceschopné hospodářství" má být zároveň hospodářstvím .sociálně tržním". Zatímco prohlubování vnitřního trhu je odbyto konstatováním, že "Unie vytvoří vnitrní trh", následující cíle sociální a environmentální jsou vypočítávány dosti podrobně: plná zaměstnanost, společenský pokrok, vysoký stupeň ochrany a zvyšování kvality životního prostředí, boj proti sociálnímu vyloučení a diskriminaci, sociální spravedlnost a ochrana, rovnost mužů a žen, mezigenerační solidarita, ochrana práv dítěte. Tento dojem umocňuje i vypuštění formulace o vnitřním trhu „s volnou a nenarušenou soutěží", které iniciovala Francie. Činnost Unie v oblasti hospodářské soutěže se bude opírat o .Protokol o vnitřním trhu a hospodářské soutěži", připojený ke Smlouvám. Protokol konstatuje, že vzhledem k tomu, že vnitřní trh zahrnuje systém zajišťující, aby hospodářská soutěž nebyla narušována, může Unie přijmout v případě potřeby za tímto účelem opatření podle ustanovení Smluv. Je patrné, že novou úpravou došlo k upozadění významu hospodářské soutěže pro vnitřní trh – a to nejen jejím odsunutím ze základních ustanovení o unijních cílech do doprovodných protokolů, ale i vypuštěním formulace o volné soutěži, která jde významově dál než soutěž nenarušena." Smlouva o Evropské unii a o fungování Unie, nazývaná též "Reformní smlouva", nebo "Lisabonská smlouva", má být Českou republikou ratifikována během letošního roku. Podle vyjádření vlády ratifikována být musí. Smlouva bude znamenat nejen rozsáhlý přenos dalších pravomocí do Bruselu, ale dá Evropské unii právo si další pravomoci z vlastní vůle kdykoliv převzít. Národní parlamenty ovšem nezaniknou, naopak, jejich role bude, jak nám říká Brusel, posílena. Budou rozhodovat o tom, zda slavíme Den žen, nebo Svátek matek a o tom, zda smíme či nesmíme plesknout nezvedeného potomka přes zadek. Pokud si ovšem i na tuto činnost nevzpomene komise evropských úředníků a k nám nepřijde nějaká nová evropská direktiva, či pokud i tato pravomoc nebude přenesena do rukou na vše myslících byrokratů v Bruselu. Lisabonská smlouva mění tři dokumenty: Smlouvu o Evropské unii, Smlouvu o založení Evropského společenství a Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii. Ruší se dosavadní struktura tří pilířů (Evropská společenství, společná zahraniční a bezpečnostní politika, spolupráce v oblasti justice a vnitra) zavedená Maastrichtskou smlouvou. Evropská unie je nástupkyní Společenství a jako takové jí je přiznána právní subjektivita. Unie zjistila, že je v krizi. Místo aby krizi řešila, chce se rozpustit a znovu se vzkřísit, tentokrát ve formě jakéhosi kvazistátu, spolu se všemi nešvary a vadami, které ji do krize přivedly. Vstoupili jsme do jiné organizace než je ta, která má touto smlouvou vzniknout. Nakonec proč ne, vede nás do ní politická strana, vedená svým vlastním usnesením, že nepřipustí další přenos pravomocí do rukou evropských byrokratů. Nedivíme se už ničemu. Vstoupili jsme do ní referendem, dalo by se tedy očekávat, že do té nové vstoupíme podobným způsobem. Nemá se tak stát, teď se nás na náš názor nebude nikdo ptát. Nedomnívám se, že smlouvu „musíme podepsat." Pokud ano, pak je nejvyšší čas z Evropské unie vystoupit. Pokud se zeptáme proč musíme cokoliv přicházející z Bruselu pokorně přijmout, dozvíme se, že je to proto, abychom si uchovali svůj vliv, abychom se nestali potížisty. K čemu ten vliv potřebujeme, když musíme kývat na vše, abychom jej zase neztratili, nevím. Pochybuji, že to ví ti, kdo za nás v Bruselu tak pohotově a poslušně zvedají ruce. Co jsme podpisem smlouvy získali? Pamatuje se ještě někdo? Já si vzpomínám, že jsme získali právo na požadavek, aby se ta či ona pravomoc na Brusel přenesená vrátila domů. Pokud s tím bude souhlasit Brusel. Musíme pro to získat většinu členů Unie, pak poslat supliku do Bruselu a pak už jen čekat, až nám bruselští úředníci pošlou vysvětlení proč to nejde. Mimochodem, Unie měla vždy právo vrátit své pravomoci zpět členským státům. Nikdy je ovšem nepoužila. Co ztrácíme, je důvěra ve vyjednavače, kteří za nás smlouvu podepsali a kteří se zázrakem změnili z odpůrců smlouvy v její obhájce. Obě smlouvy, Smlouva o Ústavě pro Evropu a Lisabonská smlouva se vzájemně liší jen v nepodstatných detailech( viz příloha ZDE* ), kromě jediné věci a tou je onon znatelný odklon od tradičních hodnot, principů, kterými se Unie řídila, díky kterým se Evropa povznesla z válečných trosek a změnila se z kontinentu zmítaného poválečným chaosem na kontinent prosperity a stability. Právě proto nevidím ve smlouvě nic, co by opravňovalo naše vyjednavače k obratu o sto osmdesát stupňů. Dnes již dávno nejde o spolupráci suverénních evropských států pro blahobyt jejich národů. Jde o vytvoření státu nového, státu bez demokratických institucí, státu řízeného úředníky, státu bez přímého spojení s jeho vlastními občany.
Komentáře
[1]
A zde je k doplnění
(Šumavák: 27.05.2008, 19:42:33
- x)
Konsolidované znění v českém jazyce:http://sumavak.bloguje.cz...orm.htm
[3]
Tomáši, když to tak čtu tak
(Jirka původní pravopisný anarchista: 27.05.2008, 20:11:19
- x)
si myslím, že od začátku to byla velká chyba...Jistě, už dříve jsem se přiznal, že jsem hlasoval pro, protože jsem žil v bláhové naději, že se ulehčí spoustu věcí a protože jsem se nedozvěděl, vlastně to zatajili, za jakých podmínek se vstupuje, tak jsem to zaškrtl v dobré víře. Pak na nás začali doléhat ty dojednané podmínky a zjistil jsem, že nám lhali. Ne ve všem, ale v tom podstatném ano. Teď už se poučili, stejně jako já. Jenomže já už s tím nic nemohu udělat, protože mi to znemožnili. Doufám, že Irsko, nebo jiné země to nepodepíší. U nás, to vidím strašně špatně. Nevím, proč ODS opustila úplně vše, proč vyhrála volby. Je to pro mne neuvěřitelně velké zklamání. Přitom jsem jednoznačně pro Spojení státy Evropské po vzoru USA. Možná i proto, že jsem velký regionální patriot a ne český...
[6]
Jirko původní,
(Modrý pták: 27.05.2008, 20:37:25
- x)
"se vrátit" - občas mě opravdu překvapuješ. Byrokrat přece nikdy nepustí, co drží. Pokud to pustí, tak jenom proto, aby uchopil ještě větší kus, než drží nyní. Za sebe říkám, že je mně na nich sympatické, že už se konečně přestali tvářit jako demokraté a otevřeně sdělují, že "MUSÍME". A těším se (a moc se těším) na žvásty bezectných: o akceschopnosti a překonanosti a vychovávání a čecháčkovství a výzvách atakdáleatakdále. Ale ta "plná zaměstnanost" mě opravdu rozesmála.
[7]
Modrý ptáku....
(Jirka původní pravopisný anarchista: 27.05.2008, 20:40:19
- x)
se vrátit je takový můj zoufalý výkřik do tmy.....samozřejmě, že vím, že to nejde a že co jednou peklo schvátí, nikdy nenavrátí. Jo a dotaz, kdyby to referendum tehdy vyšlo negativně, fakt si myslíte, že bychom nevstoupili?
[8]
Jirko původní,
(Modrý pták: 27.05.2008, 20:52:55
- x)
to Tě to rozhodilo tak, že jsi mně začal vykat? :-))) Co by bylo, kdyby bylo něco jinak, se nikdy nedozvíme. Dopadlo to, jak to dopadlo a tím byly dány všechny další důsledky. Hlasy, které na to tehdy upozorňovaly, byly v lepším případě oslyšeny nebo v horším dehonestovány. O myšlení "pokrokových" nejlépe vypovídá věta jednoho hnusáka po odmítnutí EUstavy: sice to neprošlo, ale není nikde zakázáno se k tomu vrátit znovu. A je to tady. Jsou trpěliví, organizovaní a bez skrupulí. Vyhrajou.
[9]
Mp...jo jsem naštvanej...
(Jirka původní pravopisný anarchista: 27.05.2008, 20:58:41
- x)
a vlastně ne přímo na EU, protože to je hloupost, ale na to, že se dostal do rodiny oirohujer jak vyšitej....další radši osobně, pokud bude vůbec chuť. Jo a teď ten článek od Tomáše, který mne utvrzuje v mé nepozornosti, nepředvídavosti, hloupúosti...sakra, to je dneska den....a bohužel se to nedá napravit.... ps. asi před 14 dny jsem napsal, že jsme dinosauři a že vymřeme. A je to blíž než jsem čekal
[14]
Typická dnes byla reakce na
(Rpuť: 27.05.2008, 23:09:55
- x)
Sarkoeziho návrh, aby se snížilo DPH u pohonných hmot. Je jasné, že vzhledem ke zvyšující se ceně je i DPH vyšší, než s čím počítaly do rozpočtu vlády jednotlivých zemí a tedy i Brusel. Šprajcli se všichni včetně Kalouska ... Jako vždy, prachy až na prvním místě ... a o nic jiného v Eunii nejde... Kdybych neodpovídala, tak mi od dopoledne kiksá připojení:(
[16]
Jirko,
(maYda: 27.05.2008, 23:44:06
- odkaz
- x)
já Vás chápu. Mám několik havlomilných eurohujeristických kámošek a ani mně nemusí přesvědčovat, stačí ten shovívavě soucitný pohled, který na mně vrhnou, když na to přijde řeč. je fakt, že už pochopily, že ptát se mně, jestli jsem už navštívila výstavu Václav HAvel - český mýtus nebo co říkám filmu Občan HAvel je poněkud nemístná otázka a na prognźuy, jak to nbude báječný, až nám Brusel zařáíídí ty pečený holuby že mně taky neužije, máme spolu naštěstí i jiná témata, politiky je naštěstí okrajová, ale stejně... Mimochodem, proč jste ten nerovný sňatek nevěstě nerozmluvili? Aspoň se domnívám, že eurohujer přibyl sňatkem. Novorozence by snad přece jen víc zajímalo mlíko, než pokyny z Bruselu.
[17]
kucí a holky, dneska jsem pyšnej
(Dušan Neumann: 28.05.2008, 00:37:32
- x)
čtrnáct dní jsem rozesílal oznámení a pozvání na Klausovu tiskovku s úředstavením knížky konzervativním novinám, tv stanicím a moderátorům... a něco se chytilo. FOX tam poslal na představené Jamese Rosena, a ve svém pořadu se o Klause opřela i konzervativní moderátorka Laura Ingraham (té jsem to poslal také). Odvysílalo se ve třech minutách v hlavních zprávách moderovaných Britt Humem, v 18:30 EST
[19]
Dušane,
(Vít Blaha: 28.05.2008, 01:17:48
- Mail
- x)
tak to gratuluju... Já jsem si po celodenní šichtě pustil TV a po deseti minutých jsem to znechuceně přepl na DVD. Na ČT 2 demagog a manipulátor Michael Moore a Fahrenheit 9/11 (hned na začátku zmíněna stanice FOX), na HBO MaYdou zmiňovaný Občan Havel a na ČT24 debata o oprávněných nárocích divadelních umělců na naše miliony. Dušane, nejde to nějak domluvit, aby nám FOX vysílal i v naších kabelovkách?
[20]
na závěr Fox news byla beseda
(Dušan Neumann: 28.05.2008, 01:23:55
- x)
které se zůčastnili Britt Hume (moderator), Mara Liasson za NPR (veřejností podporované radio), Juan Williams(NPR) a Charles Krauthammer, konzervativní syndikovaný komentátor: Williams prohlásil, že ho nikdy nenapadlo o ekologickém aktivismu uvažovat z tohoto úhlu, Krauthammer asi pštkrát opakoval, že má Klaus pravdu, a Liassom zasávala názor, že je Klaus alarmista, ale že ho omlouvá zkušenost područí komunismu...Klaus tam byl ve dvou na zprávy dlouhách asi 35 sec., záběrech.
[21]
Dobré ráno vespolek! Zato ČT 1 ráno ve zpravodajství
(Loki_F: 28.05.2008, 06:23:44
- x)
v 6:00 hod nezklamala. Dva MBA hlasatelé hovořili s R. Bradáčem o průběhu návštěvy Klause v USA... Návodné otázky typu: "Jak velký zájem, či spíše nezájem je o návštěvu Klause ze strany médií?" Dlužno podotknout, že Bradáč se snažil být objektivní... Tomáši to je dobrý text, připomínka, která byla zapotřebí!
[22]
Dobré ráno....
(Jirka původní pravopisný anarchista: 28.05.2008, 06:52:09
- x)
no jo, tak zase máme úchvatně vymetené nebe. Čunek zraje jako vinohradské víno.... „Podporuji toto řešení, protože si myslím, že je to výrazná architektura. Líbí se mi. A dodalo by to Praze, která Národní knihovnu potřebuje, více lesku,“ Tím chce říct, že Praha má toho lesku málo? Nnestačilo by kdyby se místně rozvinula čistota na chodnících a třeba se město konečně přestalo starat o chlastací víkendy anglánů a talošů? Asi je někde chyba. Ale třeba mu křivdím, třeba tu miliardu, na knihovnu, chce hledat u sebe doma v krabici od bot..... http://www.novinky.cz...o-blob.html
[24]
Dobré ráno
(skimic: 28.05.2008, 07:35:35
- x)
... čistotu na ulicích, to jsem si včera uvědomil ve Švýcarsku, jaký je to nebetyčný rozdíl ve srovnání třeba s Paříží nebo i Prahou. Ale Švýcaři jsou mimozemšťani. I ty jejich krávy mají čisté zadky mi tak připadalo (myslím mléčné krávy). Čunek mě snad již nepřekvapí. Pane Haasi, dobrý text. Dík. Při čtení mě napadlo, že Francouzi a Němci si EUnii docela pochvalují. Včera mi kamarád z Paříže připodotkl, že mnou zmíněný přílišný snad socialismus pozoruje akorát z vnějšku, když je déle pryč. Pokud je doma, nevnímá to. Neruší ho to. Asi si člověk zvykne.
[25]
dušane,
(maYda: 28.05.2008, 07:43:06
- odkaz
- x)
bohužel myslím, že v ČR Vaše snaha úplně zapadne. V mediích se mihne něco v tom smyslu, že návštěva proběhla v ovzduší celkového nezájmu. pokud někdo přizná výsledek Vaší snahy, bude konstatováno, že jde o druhořadá media a nevýznamné redaktůrky. Já mám dojem, že někdy se zprávy v objektivitě neliší od těch komunistických - co se nám nehodí, to zapřem. Nechtěl byste, pokud máte čas, napsat reportáž aspoň sem?
[26]
Dobré zas ráno,
(PeS: 28.05.2008, 07:44:30
- x)
Tak tak, Jirko, také jsem to četl. Jen mě udivilo, že pidistr pro místní rozvoj si nechce rozvíjet Vsetín, ale mermomocí Prahu. Popřípadě rodný Zlín (ale tam hrozí nebezpečí, že by Baťa vstal z hrobu a šel mu rozkopat prdel). Ale jsou i jiná hezká města a některým bych to ze srdce přál, aby je zkrášlilo zelenofialové knihovno. No a jen by mě zajímalo, kolik melounků úplatku nedostal či nedostane tentokrát... A od koho...
[27]
2 martin
(PeS: 28.05.2008, 07:51:50
- x)
jednak jsem byl rád, že jsme se včera po delší době zas viděli a mohli si aspoň trochu pokecat, druhák - skoro bych řekl, že tomu Čunkovi nemístně naddržuješ. Já teda bych si hned tak nedovolil srovnávat tak krásné, klidné, ušlechtilé a užitečné zvíře, jako je vůl, s něčím takovým, jako je Čunek. Žádný vůl mi zatím nic zlého neproved...
[28]
Dobré ráno...
(ptakopysk: 28.05.2008, 07:54:53
- x)
martine, doufám, že nikterak nenaznačuješ, že jeho ujec má továrnu na výrobu fialovejch hliníkovejch plechů a volnou kapacitu... jirko to máš z toho, že jseš slušnej. Moje děvenka mě do shromáždění příbuzenstva či známých s odlišným názorem nevodí, protože ví, co bych asi tak pronesl za moudra. Případně, když už se stane, tak mě kopne do kotníku hned jak vidí, že se nadechuji. Tam je nějakej takovej nerv, kterej mě při stimulaci dámskou lodičkou donutí k opětovnému vydechnutí.
[29]
Jinak bych podotkla,
(maYda: 28.05.2008, 07:57:55
- odkaz
- x)
že hlavní klad článku vidím v úhlu pohledu, který je dost opomíjen. To jest, že původní myšlenka EU není špatná, že problém je v tom, že to, co původně mělo smysl, se zvrhlo v obludnou byrokratickou mašinerii, jedímž jediným smyslem se dnes jeví produkce úřednických míst, které polykají obrovské množství prostředků, které by bylo možno jinak investovat do rozvoje, vzdělání a kamkoliv, kde to má smysl a přinese to užitek do budoucna. Tady se to propagandisticky staví na tom, že kdo není pro Unii, musí být nutně nacionalista a zásadně odmítá cokoliv. jenže ta Evropa dnes nemůže fungovat jako systém jednotlivých států a státečků, volný pohyb osob, opráce a zboží není žádná politika nebo převratná sociální myšlenka, ale nutnost ve 21. století a co vadí, je to, v co se to zvrhlo. Aurohujeři nějak pořád nechápou, že skepse vůči Unii je skepse vůči nesmyslnému vývoji v byroktratický superstát. Nakonec, když už ti eurohujeři tak dbají na ekologii, za jak dlouho bych ušetřila tolik energie, CO2 pohoných hmot v rodině, aby to odpovídalo úspoře, kdyby se provoz mezi Bruselí a Prahou zmenšil natolik, že by bylo možno vzrušit jednu leteckou linku?
[30]
2 Tomáš
(PeS: 28.05.2008, 07:58:57
- x)
ta šílená nejistota ohledně práva spolurozhodovat o rozestavení nábytku ve společných místnostech mě včera tak rozhodila, že doteď nevím, zda Ti mám blahopřát či kondolovat. Blahopřát za sqělé shrnutí, nebo kondolovat k drsné realitě... Tak snad alespoň to právo na právo nám zůstane...
[33]
2 ptakopysk
(PeS: 28.05.2008, 08:05:30
- x)
aha, tak proto jsi tehdá u Jirky skoro nemluvil... To u nás je situace mnohdy obráceně, nejprve jsem nabádán, abych se krotil a po chvíli již jen obdivuji bohatost verbálních konstrukcí, které bych si mnohdy ani já nedovolil - a že si dovolím ledasjaké konstrukce, například nazývat věci pravými jmény...
[35]
PeSi, aby si se nemejlil!
(Rpuť: 28.05.2008, 08:07:07
- x)
...V jednotlivých členských státech včetně České republiky dnes nadpoloviční většinu přijímané legislativy představují zákony, které transponují evropské směrnice. Německé ministerstvo spravedlnosti analyzovalo německé spolkové právní předpisy z let 1998-2004 a shledalo, že 84 % legislativy představovaly transpoziční předpisy, zatímco pouze 16 % legislativy bylo čistě vnitrostátního původu (Herzog, R.; Gerken, L.: Europa entmachtet uns und unsere Vertreter, 2007)... http://www.virtually.cz...art=16575
[37]
Ach tak, PeSi, promiňte.
(maYda: 28.05.2008, 08:13:24
- odkaz
- x)
Ale myslím, že záměna osob je v tom případě pochopitelná. Nebo Vy se jen mile usmíváte a na všechno kýváte a není vás třeba kopat do kotníku, abyste nepronesl něco, aby se příbuzenstvo neurazilo? Já se přiznám, že mám s touhle diplomacií notné potíže. Jazyk mám rozeklanej právě od toho, jak se do něj musím kousat.
[38]
2 maYda
(PeS: 28.05.2008, 08:16:47
- x)
ad [29] - já se obávám, že tohle je jádro toho velice nebezpečného omylu. "původní myšlenka nebyla špatná" - pak se dostáváme k tomu, že původní myšlenka komunismu taky nebyla špatná, původní myšlenka křesťanství taky nebyla špatná, atd. atp. ad infinitum... Ona totiž myšlenka sama od sebe nic neudělá, stejně jako SE samo o sobě nic neudělá. Tu myšlenku ale někdo nějak realizuje. Ten někdo je člověk, se všemi svými chybami a omyly, který tu myšlenku nějak pochopí - a nikdo neříká, že správně. A přesvědčí jiné lidi a ti to taky pochopí po svém. No a myšlenka - nyní již notně "upravená" (a nebojím se říci dokurvená) se začne lavinovitě šířit - a pak začnou hořet hranice. Na těch nejprve hoří jiné myšlenky, později i jejich nositelé...
[39]
2 maYda
(PeS: 28.05.2008, 08:29:42
- x)
záleží na příbuzenstvu, leč okopávání se nekoná. V jednom případě prostě odcházím do jiné místnosti k počítači s výmluvou na spoustu práce - a ani nekecám... Ovšem v případě příbuzenstva typu "přijdťe zas, my k vám taky nelezem" naopak zůstávám a více či méně polopatickými poznámkami (dle inteligence příbuzenstva) glosuji rozhovor. A práce se daří, většina z takového příbuzenstva se u nás už nikdy jindy neukázala. Můj osobní rekord je, že s výmluvou na neodkladnou práci se zvedali oni, od ještě nedopitého kafe. Teda, ne, že by nám to vadilo... Příbuzné, na rozdíl od známých a kamarádů, si člověk nemůže vybrat. Ale nevidím jediný důvod, proč bych a conto toho měl celý život trpět.
[40]
2 Rpuť
(PeS: 28.05.2008, 08:34:01
- x)
ad [35] - ale jistě, vždyť já vlastně nic jiného neříkám! Pamatuješ? 9.4.2005 - článek 14 překladu EUstavy: 14) Národní parlamenty států zmíněných v bodech 4 - 7 mají právo schvalovat rozhodnutí Bruselu aklamací. Pověřený úředník kontroluje spontánnost projevu. Při nedostatku spontánnosti budou zjištěné nedostatky neprodleně odstraněny (i s jejich nositeli). to je to starokrhútské právo na právo!
[42]
PeSi a MaYdo....
(Jirka původní pravopisný anarchista: 28.05.2008, 08:36:55
- x)
to jste na tom lépe....sem přišel na to, že nejhorší je aktivní hujer, který si vezme za stranický úkol, přesvědčit, alespoň jednoho neznaboha o potřebnosti víry. Jo a protože jsem včera na to koukal jak puk tak mne ani nenapadlo, že bych se mohl vzdálit. Asi jsem byl paralyzován, jak králík kobrou. ostatní bych nerad psal....
[43]
Původní myšlenky
(Honza ze Žižkova: 28.05.2008, 08:44:52
- Mail
- x)
Ještě bych dodal k [38] a [29]: Začínám mít pocit, že jakmile zazní věta "původní myšlenka nebyla špatná, ale ...", tak je nejvyšší čas se zbavit té myšlenky. Komunismus, křesťanství i teď europeismus. Je to škoda, v liberálním oblečení by to bylo pěkné, takové Spojené království evropské. Jenom už tomu nebudu věřit.
[44]
Původní myšlenka
(jura-p: 28.05.2008, 08:47:07
- x)
je patrná z původních činů zakladatelů. Jeden jezdil s delegacemi za papežem, aby papež přesvědčil duceho pro Mnichovskou dohodu a druhý byl státním tajemníkem Vichistické vlády pro zahraniční věci a po válce dostal ve Francii tamní obdobu malého dekretu. Oba měli na myslí hlavně Mír v Evropě.
[45]
Teda, tak se teď cítím ještě víc
(Jirka původní pravopisný anarchista: 28.05.2008, 08:52:05
- x)
osamocen se svým názorem, že Evropa bez hranic, s jednou vládou, mne byla bližší než Evropa, která je dnes, tedy ta rozparcelovaná na desítky území kde je každý premier, prezident světová celebrita a bez kterých se kolo dějin netočí :-(((( ps. prosím o EU se vůbec nezmiňuji
[49]
Já jsem vůbec netvrdil, že znám cestu
(Jirka původní pravopisný anarchista: 28.05.2008, 09:31:44
- x)
já jenom, že by se mi to takhle líbilo. Je to, bohužel neproveditelné, protože tady jsou po Evropě jenom političtí kupčíci.....Největší legrace je, že ten tlak norem, nařízení a dalšího je jenom politická odpověď na jistou sílu kapitálu....aspoň tak to vidím já. Místo nasazení ideí, ideologie, vize, tak se omezení čehokoliv dělá administrativně. Proti tomu nejde nic udělat. Mimo té defenestrace......
[50]
Rozhodnuto -
(Dana: 28.05.2008, 10:16:16
- Mail
- x)
Julínek zatím vyhrál. I když z jeho koncepce (já teda o žádné nevím, veřejně ji jako celek neprezentoval, jen dílčí kroky) jsem rozpačitá. A to je asi hlavní chyba - neseznáml veřejnost s celkem a tak nemůže dost dobře obhajovat jednotlivé kroky...
[51]
Zas odjinud
(martin TT: 28.05.2008, 10:16:18
- Mail
- x)
v tyto dny sublimuji a zhmotňuji se jak pylové zrnko následkem Brownova (totiž dotačního) pohybu. PeSi, bylo to krásné, ale bylo toho málo... proto jsou osobní setkání nenahraditelná. Nejlépe pod širým nebem nebo slunečníkem zahradní restaurace, ale ani Vodička není k zahození. Čunka bráním při rozebírání "zaručených" zpráv v tisku o jeho aférách. Nebráním tam, kde mi škodí. Kromě toho, jak tě mohlo napadnout, že by za snahou o dodání lesku naší stolici nebyl skryt zájem o povznesení vsetínska? Rodný Zlín - je fakt, že se tam narodil a chodil do školy, ale rodina pochází z takové vesničky u Slavičína.
[53]
Dano
(martin TT: 28.05.2008, 10:21:30
- Mail
- x)
dneska jsem byl na jednom FÚ. Včera jsem se telefonicky domluvil, dneska přišel včas, ona měla všechno připraveno, udělala mi kopie navíc s úsměvem a během dvou vět a jedné minuty jsme si dohodli, co mám ještě donést a jak to bude formulováno. Ovšem jinak tam pitomci a líné slepice převládají. Nebo, že by zapůsobily mé šediny?
[55]
Martine, lidi jsou všude rozliční
(Dana: 28.05.2008, 10:29:28
- Mail
- x)
i na FÚ. Já zas včera byla na jednání věřitelského výboru jednoho úpadce, kde konkurz probíhá už drudé desetiletí. Fakt. Soud už jmenoval zvláštního konkurzního správce pro provedení určitých úkonů, ale k odvolání toho hlavního se pořád nemá. A přitom co ten předvádí - děs! Ještěže jsem v tom VV teprve druhým rokem a pro jistotu vše, co píší správci, posílám i na KS. Takže ano - i mezi konkurzními správci jsou nemakačenkové, pitomci a líné, neschopné osoby... :-) A já mizím zas podepisovat nudné formuláře... :-)
[56]
K okopávání
(martin TT: 28.05.2008, 10:31:46
- Mail
- x)
v mé rodině jsme dospěli do onoho ideálního stavu, kdy se okopáváme vzájemně. Musím sebekriticky přiznat, že já jsem okopáván častěji. Žena je jinak velice opatrná a ohleduplná, ale jak ji někdo blbými řečmi nasere, tak se odblokují všechny brzdy. Radost pohledět i poslouchat!
[57]
Dano
(martin TT: 28.05.2008, 10:36:28
- Mail
- x)
já už také mizím, ale k těm správcům - je tam nezanedbatelné procento hajzlů, kteří ve spolupráci s konkursními soudci přemisťují majetek a vysávají podstatu. O délce trvání ani nemluv - zákonná lhůta se na žádost správce prodlouží, důvod se najde vždycky.
[58]
2 martin
(PeS: 28.05.2008, 11:24:43
- x)
z těch pár slov, co jsme včera u všech všudy prohovořili, nacházím jistou podobnost rysů našich manželek... U nás to tak trochu připomíná start Boeingu 747, což se zájmem sleduji. Nejprve pozvolný nájezd na počátek runwaye, pak malá pauza. Následuje postupně se zrychlující rozjezd a pak plný tah, kdy "cestující" jsou vmáčknuti do sedadel. Jestli ono to nebude tím příbuzným povoláním...
[59]
Kdy to přijde
(janko: 28.05.2008, 11:44:07
- x)
Osobně bych se nedivil kdyby EU zasáhla do "proti ústávních" poplatků. Ten poslední antidiskriminační zákon, který diskriminuje zaměstnavatele mě taky docela pobavil. A když poplatky, co myslíte? Kdyby si každý doktor mohl určit výši částky, nakolik by se vyšplhala reálná cena za vyšetření? 200Kč, 500Kč, 1000Kč?
[60]
Janko
(martin TT: 28.05.2008, 12:10:18
- Mail
- x)
Kdyby si každý doktor mohl určit výši částky za vyšetření, tak by velice rychle poznal, kolik jsou jeho pacienti ochotni za to vyšetření zaplatit. Vysmívaná "neviditelná ruka trhu" funguje i u jejích odpůrců a kritiků - jak se jedná o vlastní domácnost a vlastní peněženku. Ostatně nechoďme daleko, jak asi tvoří svoji neregulovanou cenu léčitelé-šamani nebo léčitelé-absolventi LF? Tam se pohybujeme opravdu u 1000 Kč na hodinu. Tedy, pohybují se tam jejich návštěvníci. Ostatně, Hnutí Grálu má ještě větší příspěvky (-_-).
[61]
Martine TT
(ptakopysk: 28.05.2008, 13:05:16
- x)
ono u ranhojičů je ten problém, že je jich nemnoho, takže nemáte kam utéct. Tohle bohužel není jako vyměnit hospodu. V týhle branži vám stát jako potencionálnímu hospodskému povaleči sebere notný kus peněz a dá je těm hospodám, které on má "rád". Vy pak přijdete do koncesované hospody, zaplatíte couvert, hospodskej vám řekne jaký pivo si máte koupit, vy si ho u koncesovanýho výčepního koupíte. Pokud chcete přijít dřív na řadu, nebo chcete posedět a chcete stůl s nepobryndaným ubrusem, dáte hospodskému sponzorský dar, a za každý den sezení platíte poplatek za sezení. Nikdo vám nezaručí, že vám to pivo bude chutnat, že z hospody odejdete živ a že hospodskej pivu a vaší žízni rozumí a že to pivo vůbec dokáže natočit. Pokud vás tím pivem pobryndá, nebo vám na hlavu upustí tác, sejde se komise hospodskejch, kteří usoudí že se to stává a že jste do tý hospody neměl lézt, že je to vaše chyba. Sorry, že až takhle nasazuju psí hlavu, ale mám v rodině čerstvej případ takovýho šlendriánu, že kdybych měl prachy na běhání po soudech, tak tu hospodu ve východočeským kraji zažaluju za ublížení na zdraví s trvalými následky. :o(
[62]
2 ptakopysk
(PeS: 28.05.2008, 13:17:43
- x)
souhlas. A ještě bych doplnil, že ta kómis se usnese, že Tvoje hlavní chyba spočívá v tom, že ses narodil a svou existencí obtěžuješ vznešený felčarsko-jasnovidecký stav od jeho vznešeného poslání. To pro sichr není definováno, takže je nikdo nemůže nařknout, že své poslání nedodržují. Ergo, nejlepší je, vůbec se nenarodit. Ale kdo z nás má takové štěstí?
[63]
Už zase odjinud
(martin TT: 28.05.2008, 13:30:33
- Mail
- x)
o lékařích mi nemusíte vyprávět, je toho jen málo, co bych o nich jako o lidech, managerech a podnikatelích nevěděl. Já jezdím k obvoďákovi 29 km, protože ten místně příslušný mě málem zabil, ke specialistům (dvěma) 45 km a do Brna ke sv. Anně to mám jen 140 km. Mezi mými lékaři byli i známí, žádná protekce z toho ale nebyla, chovali se jako k jiným pacientům. Současný stav je výsledkem 15 let hledání. Soudit bych se mohl, ale nedělám to, vím proč! Kam se podělo vaše zásadní pravicové a konzervativní přesvědčení? začali jsme u ceny lékaře za vyšetření. Jestli chcete, aby se oni zlepšili jen tak, samoobslužně, pak je stav nezměnitelný.
[64]
Martine TT
(ptakopysk: 28.05.2008, 13:39:24
- x)
no asi jsem byl špatně pochopen. Co se týče politického přesvědčení jsem depresivní anarchistický pesimista s předvolebními schizoidními stavy. Ale táži se: Jak někdo, kdo je od přírody blbej a byl mi přidělen státem a lékařskou komorou se může změnit tím, že bude za své blbství dostávat víc, nebo míň peněz? To mi hlava nebere...
[65]
ptakopysku,
(Modrý pták: 28.05.2008, 13:57:41
- x)
nebyl jsi špatně pochopen, jen jsi se špatně vyjádřil. Zdraví je, jak je notoricky známo veřejným statkem, takže nemůže být předmětem byznysu. Kdyby tomu tak bylo, tak děsivě stoupla mortalita. Takové je přesvědčení obyvatelstva. Tudíž se v rámci tohoto přesvědčení tzn. vybraných prostředků, musí nějak omezit poptávka po tomto statku. Tak zavedli tohle s nadějí, že nějaké prachy ušetří a to se také stalo. Že to neřeší základní potíž. Neřeší. Jak se blbství může změnit v závislosti na objemu peněz při současném stavu chápání zdraví jako veřejného statku? NIJAK. A stejně je tomu ve školství, soudnictví, důchodech, přídavcích na děti, nezaměstnanosti, bydlení, zemědělství, lesnictví, ochraně životního prostředí atakdáleatakdále. Téměř všude. Dilema je stále stejné: je to věc soukromá nebo veřejná? NIC MEZI NEEXISTUJE. A protože si pořád obyvatelstvo myslí, že najde nějakou třetí cestu, tak jsme tam, kde se zrovna nacházíme. Protože vždycky je dost důvodů, aby to zůstalo veřejné.
[67]
Ahoj! Já su tak svobodné !!!
(Šumavák: 28.05.2008, 15:33:30
- x)
(Arbeit macht frei...) Já to mám s doktory jako Martin.... tedy s cestováním.Ale vesměs navštěvuji soukromé ordinace. Má to několik plus: - Zatím mi funguje, že když se objednám, tak tam nikdy nečekám víc než 20 min. - pan doktor řeší moje problémy (a ne svoje) a přihlíží k mým specifickým přáním.... pravda, posledně ten chirurg naznačoval něco, jako že kdybych chodil víc k psychiatrovi, nemusel bych chodit tolik k němu.. ale to jsem jako neslyšel. - možná mám štěstí, ale jak praktik, tak ten internista je natolik inteligentní, že bez stresu a znechucení - naopak s radostí přivítal to vyšetření u Dr. Kuchaře s tím, že to přístrojové vybavení nemá a specialista také není. A já po zkušenostech s místním , státním, měl děsnej strach, jak mu vysvětlím, že jsem po jeho vyšetření šel ještě jinam..... takže doufám, že tento stav se bude rozšiřovat, že čím dál tím víc lidí přijde na to, že zdravotnictví může fungovat i jinak a postupně to začnou vyžadovat.A poptávka a nabídka vytvří ceny....
[69]
Jirko,
(jura-p: 28.05.2008, 19:14:27
- x)
moje představa Unie je smluvní sdružení států, které mezi sebou zruší všechna obchodní omezení a cla a povolí občanům smluvních zemí usadit se přechodně nebo trvale na svém území, za podmínek platných pro občany své země. To je vše. Když bych chtěl žít v Turecku, tak by se mnou museli zacházet jako s tureckým občanem a já bych se musel chovat podle tureckých zákonů. Když by se mě poměry u nich nelíbily, tak bych se tam prostě neusazoval. Vůbec by mi nevadilo, jestli by se ukazoval nebo neukazoval na hranicích pas. Mám pas dobré země a klidně ho ukážu. Místo řízení z Brusele bych zachoval jedinou instituci a to soud pro lidská práva, který by posoudil, kdybych měl pocit, že se ke mě nechovají podle zákonů, platných pro své občany. Pak by mě museli odškodnit. Kdyby se chovali, tak bych zaplatil soudní výlohy. A to je vše. Integraci bych ponechal na místních vládách, parlamentech a tak. Myslím si, že by probíhala ve skutečnosti rychleji a v praktických oblastech. Proč by si nezavedli něco tak jak sousedi, kdyby viděli, že se to osvědčuje. Proč by demokratická země nemohla mít své zvláštnosti. Podle toho, jak by byla "moderní", by k ní investoři přistupovali. Já si myslím, že by to byla svobodnější a pružnější unie, než je doposud. A kdybych chtěl jezdit na dálnicích rychle, tak bych žil v Německu, když pomalu, tak v Holandsku. Ať si vládne každý jak chce, proč zrovna vláda by měla být jedna. Jak by se poznalo, která je lepší, kdyby byla jedna?
[71]
Je to jednoduché.
(jura-p: 28.05.2008, 20:06:45
- x)
Na think tank stačí sponzor. Už jednoho takového mudrlanta máme, a stačí třetiřadé vzdělání i novinářské schopnosti. Valenta nebo tak nějak se jmenuje. Na ten srandovní senát je ale třeba vyhrát volby. A ač se to nezdá, dá to víc práce, než prohrát volby prezidentské. A sponzoři jsou nutná, nikoli však dostačující podmínka.
[73]
Proboha, von ještě Švejnar někoho bere?
(Jirka původní pravopisný anarchista: 28.05.2008, 20:18:36
- x)
ten rozhovor je přesně vyjadřuje, co si o nás myslí....prostě obyvateli v kotlině hluboce pohrdá....A upozorňuji, že opravdu všemi, i těmi co mu lezou do zadku. Juro, ta Evropa s jednou vládou, jednou ústavou by pro mne byla řešení. Nejsem zastánce řeské vlády, ani kterékolicv jiné. Pokud kotlina bude produkovat a mít tolik obyvatel, jako část kalifornie, tak nevidím jediný důvod pro její existenci. Jak jsem poznamenal už dřív jsem velký lokální patriot a jsem hrdý na to co v tom našem kraji někteří dokázali, ale stejný pocit už nemám, když vyjedu za Louny ....tam ty lidi neznám a tudíž je to pro mne stejné, jako kdybych přejel do jiného státu. Ale to je spíše na tématického Vodičku, než na dlouhé psaní tady.
[74]
Ufff... život není nudný!
(Šumavák: 28.05.2008, 20:27:49
- x)
Život poskyuje člověku stále nové impulsy! Např. když si ráno zapnete ohradník, a večer pod něj jdete vysekávat trávu a plevele, dostanete naprosto neuvěřitelný ( 12kV) impuls k přemýšlení o tom, co děláte! Navíc vedlejší účinky jsou takové, že výrobce Aktivie od Danone a dokonce i Gutalaxu by jen tiše záviděl! Trávení se upravuje okamžitě!!!
[76]
Hezký večer,
(Vít Blaha: 28.05.2008, 20:38:24
- Mail
- x)
mimo ten rozhovor jsem dnes při pojíždění po Brně poslouchal pana Švejnara i v rádiu - tuším , že to bylo "20 minut" s Martinem Veselovským - úžasný zážitek!!! Jaký je váš názor na dnešní výrok ÚS o poplatcích u lékaře? Neutrální! Co lze očekávat od půlročního předsedání EU Francií v druhé polovině tohoto roku? Myslím, že máme málo diplomatů, kteří jsou schopni mluvit francouzsky! O Francouzích je známo, že v převážné většině používají francouzštinu i tam, kde by mohli použít angličtinu. Jak si myslíte, že by se měla řešit současná situace s energiemi, především s elektřinou? Především příklonem k alternativním zdrojům - solární apod. a započetím diskuze o jaderné energetice. Naozajstný think tank!!!
[77]
A kdo máte zítra v pů třetí chvíli času,
(Šumavák: 28.05.2008, 20:55:48
- x)
tak do jedné ruky jitrnici a jelítko, do druhé pukavec a vzhůru do Bělehradské 98/12, Praha 2 !!!! viz: http://www.cssd.cz...za/a18022.html
[78]
bleskovka ze světových agentur
(Dušan Neumann: 28.05.2008, 20:57:05
- x)
Prezident Klaus na včerejší tiskové konferenci vyzval Al Gorea k veřejné diskusi o globálním oteplování . "Několikrát jsem mu nabízel veřejnou výměnu názorů, ale nějak se k tomu nemá, já jsem připraven", řekl Klaus, "v ohoržení není naše planeta, ale naše svoboda, a mohu-li dodat, i prosperita." Klaus neopomně opakovat přivnání aktivistického envirnmentalismu ke zkušenostem se čtyřiceti lety vlády komunistické strany v Sověty vládaném Československu. "Stejně jako jejich komunističtí předchůdci i tito aktivisté si osobují právo obětovat člověka a jeho svobodu ve snaze uvést jejich ideje v život. V minulosti to dělali ve jménu Marxova proletariátu, dnes ve jménu planety." Klaus zdůraznil, že tržní přístup může nejefektivněji řešit otázky životního prostředí a změny klimatu a odmítá jako nerealistické snahy o umělé regulace emisí skleníkových plynů. "Za sebe mohu řící, že jsme ve stadiu kdy pouhá fakta, rozum a pravda jsou bezmocny tváří v tvář oteplovací propagandě. Globální oteplování je dnes v rukou těch vědců a environmentalistů, kteří jsou vysoce motivováni nahlížet na celý problém jen z jedné strany a jejichž kariera závisí od jak se jim daří veřejnosti prodat strašáka globálního oteplování," řekl Klaus. Odpoledne se pak sešel s vicepresidentem Cheneyem.
[79]
Já teda nemám absolutně čas
(Dana: 28.05.2008, 21:07:23
- Mail
- x)
sledovat média a věnovat se rozborům toho, co nám sdělují, ale při průletu jsem zaznamenala, že poplatky nejsou protiústavní a muž, který se jmenoval hlavou nějaké sekty a přiměl několik žen, aby pro něj dřelo, je sám na pokraji smrti, není-li již po a také jsem zaslechla kousek rozhovoru s Klausem - ani jsem si nestihla všimnout, o čem. Už aby bylo po senách...ale ono zas bude něco jiného...
[84]
Pesi, ad původní myšlenky:
(maYda: 28.05.2008, 22:17:09
- odkaz
- x)
na myšlence volného pohybu zboží a osob nic špatného neshledávám, ani na tom, že lidi nemají krást a zabíjet se. Obojí - tedy křesťanství i ta původní představa, jak by to mohlo v evropě fungovat- stojí na tom, že se vyplatí, když jsou lidi k sobě slušný. Že to vzala do ruky hierarchie a byrokrATI a začali všem vnucovat SVOU představu, co je to slušně, je věc jiná, ale kde nechají lidi být a dovolí jim, aby si sami nějak našli, co to je chovat se k sobě slušně , to funguje tak nějak samo od sebe. komunismus se v tomhle zásadně liší tím, že není co zkurvit a pokřivit, protože tuhle základnu prostě nemá. Stojí na principu, že pro blaho jedněch je nezbytná likvidace druhých.
[85]
Dušane,
(maYda: 28.05.2008, 22:28:33
- odkaz
- x)
česká media kašlou na světové agentury. Lidovky věnovaly návštěvě presidenta v USA tři řádky textu pod fotografií. Obsah je, že Klaus všera uvedl ve Washingtonu vydání své knihy, kde kritizuje "údajné vyvplávání paniky z globálního oteplování", Zhruba před stovkou hostů ppoložil řečnickou ptázku, zda uje vůbec uskutečnitelné, chceme-li změnit podnebí a že si odpověděl Ne. a že je podle něj více ohrožena svoboda a prosperita. A to je všechno. Pomalu člověkl ani neví, že hlava státu je na cestě v USA. Když si vzpomenu na ten spektákl,když byl v USa VencA 1.... Jedno se mu musí nechat. Uměl se prodat a udělat ze státní návštěvy show. Budiž mu přáno, ale myslím, že přístup českých medií je přinejmenším podivný.
[86]
maYdo, na FOX jsem se obrátil teprve
(Dušan Neumann: 28.05.2008, 22:48:30
- x)
když žádné z českých medií neprojevilo zájem. Naprezentaci byl Roman Bradáč, ale kolik toho z ní prodal nevím. proto jsem to hnal přes FOXnews. Ale jsou tu ještě i lidé z Česka, kteří svou profesi berou vážně a dokážou být objektivní. Smutné na tom je jen to, že je raději nebudu jmenovat. Havel byl lepší fabulátor a měl cit pro atmosféru. Navíc, to, že neuměl anglicky a potřeboval překladatele mu dávalo vždy dost času na rozmyšlenou než odpověděl. Klausovi chybí praxe mluvené angličtiny, přesto rád dokazuje, že nepotřebuje tlumočníka, což je podle mne chyba. Nejenže musí formulovat myšlenku, ale ještě jí přeložit do angličtiny, protože prostě v angličtině nemyslí tak, aby se byl schopen precizně vyjádřit bez opisování. Pokud mluví zpatra, dokáže se ve snaze o přesnost zamotat a protože myslí česky, tak jeho projev není rodilým anglofonikům přiliš srozumtelný. Čech mu rozumí báječně protože Klaus vlastně mluví anglickými slovy česky. Doporučil bych mu, aby v kritických situacích vždy měl dobrého tlumočníka. .. znám tři V. Havly - už 40 let - ale to je spíš k Vodičkovi.....
[87]
Dušane,
(Dana: 28.05.2008, 23:07:38
- Mail
- x)
myslím, že jsi mimoděk a podvědomě trefil hřebíček na hlavičku, a to hřebíček mediální dovednosti pravice jako takové. Nejen, že je nulová, ona je spíš záporná. Já nevím, jak to dělají, ale je to bída. Přece ti novináři nejsou všichni jeden vedle druhého levicově nebo právdoláskovně zaměřeni! Já dávám vinu jednoznačně pravicové straně spektra, která právě mediální práci trestuhodně zanedbala, myslíc si, že přece všem musí být jasné, co myslí a chtějí dělat.Není. Klaus na počátku devadesátých let dokázal s médii spolupracovat, dokázal srozumitelně a přitažlivě vysvětlit, o co jde - dnes už to také neumí...A nejhorší vůbec je fňukání a ublíženecký postoj, že média jsou proti ODS. Média se chovají pragmaticky a straní těm, kteří se dokáží sami prodat. Ufňukance nemá nikdo rád. Už párkrát jsem se ptala, jestli je na tom ODS tak špatně, že si nemůže najmout nějakou opravdu dobrou PR agenturu. Nikdo nemůže umět všechno a práce s médií a sebeprezentace je dnes věda. No, raději skončím s lamentacemi...
[88]
DAno,
(maYda: 28.05.2008, 23:16:12
- odkaz
- x)
já beru, že ODS je v tomhle ublíženeckáa chápu, že media opravdu berou toho, kdo se ůumí prodat" jenže je fakt, že návštěva presidenta v USA je pro kaýdou menší evropskou zemi udáálost, o které pilně informují. Nemusejí to býtv takové podrobnosti, jako co všechno se zbodlo na rautu a jetsli poklepal na rameno Frank Zappa prezidentovi nebo preziodent Zappovi, ale přesto si myslím, že i bez nějaké PR agentury by se topmu mohla media věnovat aspoň v tom rozsahu, v jakém Lidovky pojednaly dalšího šíleného sektáře z Brna. kruci, na to snad není potřeba PR agentura, aby noviny napsaly o návštěvě prezidenta víc, než tři řádky na straně dvě.
[89]
Děvčata
(martin TT: 28.05.2008, 23:31:47
- Mail
- x)
pravdu máte obě, ale zatímco opovržlivé ignorování presidenta je jen projev buranství, tak špatná nebo žádná práce ODS se sebeprodáváním je její blbost. Důsledky pro tuto stranu, tuto zemi a nakonec i pro mě osobně jsou nesrovnatelně horší. Doufám, že se PeSovi v Rožnově a okolí dobře oddychuje, pravá vedra teprve přijdou, i když dneska bylo po ránu přes dvacet a odpoledne 28. Po týdnu šíleného šturmování se zítra jen superkontroluje hotové dílo, než se v pátek poveze odevzdávat. Proto si dovolím vypustit a na zítřejší večerní opékačku vysoko v horách pojedu na kole po trase Vsetín - Mikulůvka - Lazy - Troják - Hošťálková - Nivka.
[91]
Dano, podobné mediální problémy jsou i tady,
(Dušan Neumann: 28.05.2008, 23:32:48
- x)
ale tato zem je tak veliká a tradice svobodné žurnalistiky tak silná, že to "aktivisté" (nemaje lepšího slova) nestačí převálcovat. Podle mne zásadní rozpor moderní společenské informatiky se skládá z těchto faktorů - čím menší je trh, tím větší je politický tlak majitelů na prodejnost informace, což vždycky ovlivněje její kvalitu a omezuje její informační hodnotu. -s rozvolněním infromačních struktur dominuje rychlost doručení informačního "bitu" nad "komplexností" informace. Informuje kdekdo bez záruky a ověřitelnosti. - zporostředkovatelé informací (tedy novináři) se již necítí jejími zprostředkovateli, či objeviteli, ale jejími tvůrci. nechtějí svět zpřistupňovat, ale řídit (což jim nepřísluší). Ve společnosti bez zažitých demokratických tradic - a tou česká bohužel je - je pak tato dělba politické zodpovědnosti setřena a tam, kde mizí hranice zospovědnosti, ztrácejí se i mantinely komunikační slušnosti a hulvátsví je přijímáno jako legitimní výraz (quasi)politického diskursu. Snad jsem to nenapsal moc quasi-učeně
[93]
... a ještě, to že česká media
(Dušan Neumann: 28.05.2008, 23:43:53
- x)
odbyla představení kížky Václava Klause, ekonoma, lze považovat za projev ležerního hlupství, ovšem to, že zcela opominula návštěvu presidnta Klause u vicepresidenta Cheneyho, kde se diskutovala státní problematika s důrazem na obranu a bezpečnost státu, Evropy a zeměkoule, a kde se jistě střetly názory poněkud vágně lavírujícího Klause s Richelieuem americké zahraniční politiky, to je profesionálně neomluvitelné, a nepřeháním moc když říkám, že úmyslně kriminální jednání.
[94]
Martine, mám neodbytný pocit,
(Dušan Neumann: 28.05.2008, 23:52:06
- x)
že dnešní věrchuška ODS je havraní komando tupě zatloukající křebičky do rakve strany, v jejíž viditelné elitě je snad jediným jednajícím konzervativcem bývalý komunista Tlustý. Dívaje se zpovzdálí připadám si jako osamělý divák Beckettovských variací na orwelliánská témata
[95]
Dušane
(martin TT: 29.05.2008, 00:14:52
- Mail
- x)
už jenom prolétám některé věci na zítřek - neumím se tak precizně vyjádřit jako ty, ale po volbách mi hlavy ODS zněly unisono "nečekali jsme osm let na to, abychom pustili někoho jiného k lizu" a dnešní situaci odpovídá:"vydržať za každou cenu, pak už to bude jedno".
[102]
dobré ráno...
(Jirka původní pravopisný anarchista: 29.05.2008, 06:56:08
- x)
já si myslím, že ta ODS to opravdu nemá zmákl= vůbec. Vím, ýe je to těžké, ale sakra, od čeho jsou placení, od čeho existují ta oddělení pro "mediální práci" vždyť to vypadá, že jenom dělaj kolečky, letáky, brožůrky....možná by si taky měli najmout agenturu, jako Paroub a synové. Jestli v tom kolotoči, se více dostává provizí za tiskoviny, spíš než za dobrou práci s novináři. Ti jim asi nic dávat nebudou. A nebo mne napadá ještě horší možnost. jestli voni to náhodou nebudou nějací amatéři. A to by bylo horší. Lepší je mít chytrýho, co krade a vím o tom, tak minimalizuju ztráty hlídáním, nebo dcerky, maminku, milenku, neschopného synka, popřípadě kamaráda.....jistě se pro tebe najde místo, nevadí, že si idiot a nic neumíš....... a tak končí moje zamyšlení v krásném ránu....a jdu vzbudit lipanskou jízdní....
[107]
Mně tu nezbývá,
(maYda: 29.05.2008, 07:53:12
- odkaz
- x)
než připustit, že pravda mého dědy, že novináři by měli být vystěhováni za městské hradby, jako ku.vy ve středověku má pořád něco do sebe. Ale možná by stzačilo je poslat někam, kde by je naučili slušnému chování a profesní etice. Prostě se bojí objektivity. Nakonec je poměrně jedno, jetsli noviny musí psát tak, aby upevňovaly základy naší socialistické vlasti nebo jestli musí prát tak, aby nepodkopali základy demokracie. Ony to už dávno nejsou základy demokracie, kolem čeho tak opatrně chodí, dávno jsme v tomhle zpátky v socialistické vlasti. Lid věří, že Klaus je ďábel a chce si číst, jak ho nikdo v zahraničí nebere a nikdo s ním nemluví a když už vydá knihu, tak podstatné je, že je v rozporu s věřejně uznávanou doktrinou,že klima se otepluje se musí a můžeme za to všichni a mophli bychom tomu zabránit, kdybychom poslouchali moudré vůdce. a noviny pochopitelně vycházejí téhle nabídce vstříc. Že prej hlídací psi demokracie? cha, cha, cha, sami ji okousali na kost, tu demokracii, že z ní skoro nic nezbylo.
[109]
Dobré zas ráno,
(PeS: 29.05.2008, 08:24:28
- x)
tak postupně... Sousloví "humanitně vzdělaný intoš" považuji za contradictio in adiecto. Zejména to "vzdělaný" ve mně budí tiché zoufalství... K tý propagaci: Když jsem tu jednou jedný, co se tu rozvášňovala nad jednou prosranou senátorkou podotknul, že si za to můžou sami, neb případný zájemce se na příslušných webových stránkách dozví akorát žhavě aktuální téma dva roky staré o výletu dětí na hasičskou akci, byl jsem označen za zlého veřejného nepřítele. Nicméně jsem pouze zmínil snadno ověřitelný fakt. Ergo - každý je štěstí svého strojvedoucím. A jak říkával soudruh Husák - "Každý si píše svůj posudek sám!"
[111]
PeSi...to je přesně ono...
(Jirka původní pravopisný anarchista: 29.05.2008, 08:41:45
- x)
jako bych iu toho byl osobně.......co mysláíš Jiřinko, udělat katalog by si zvládla? A nebude Ti vadit sem tam, ne moc často, vypít s "mladou frontou" kafe? ne, no to je bezvadné....tak přijď prvního.... Paroubkovi se prostě ta agentura vyplatila. Pokud si lidi s ODS budou myslet, že za ně bude mluvit práce, tak neměli chodit do politiky, kde je to bohužel i o něčem jiném. Mimochodem ani nevím, která práce za ně má mluvit. měli 8 let na přípravu a většinou jsou to stejní amatéři, jako jejich tiskové odbory :-(( fuj já jsem dneska ošklivej....
[112]
2 PeS
(dvd: 29.05.2008, 09:05:48
- x)
A nemělo by se místo "vzdělaný" psát "zdělaný"? A rozdíl mezi zv. levicí a tzv. pravicí je hlavně v tom, že ta první k práci s veřejností přistupuje spíše kolektivisticky, zatímco ta druhá individualisticky. Ta situace zmíněná v [111] je ze života. Už jsem o tom tady jednou psal ("Von má Jarda ve Vojnově Městci takovou malou reklamku, von to zmákne, prachy na to máme."). A ještě něco: obávám se, že (snad na Igora Němce) nikdo v ODS nehrál šachy. Připomínám dámský gambit. Protože podporu tak profláknuté figuře jakou je v Praze Jančík lze označit jen jedním módním slovem: kontraproduktivním.
[115]
Ono je to těžké.
(jura-p: 29.05.2008, 09:38:52
- x)
Abyste mohli něco šířit třeba agenturou, musíte mít napřed co šířit. A v tom je ten zatracený problém. Já mám u své strany problém v tom, zjistit, zda nějaký program či směr vůbec zastává. Vedení se zaměřuje zcela na obmýšlení toho, že jde o "naši" vládu, což já odmítám a říkám, že jde o vládu, kterou se nám podařilo s obtížemi sestavit. Ne, že bych tomu nerozuměl. Své jsem k tomu napsal někdy v srpnu 06 a nemám na tom co měnit. Možná by si na to vzpomněl Tomáš Haas, protože jsem to psal jako poznámky k jeho vynikajícímu článku, na kterém také nemá co měnit. Bohužel jsme se ukázali jako správní předvídatelé budoucnosti. Ale má to i druhou stránku. Před volbami 2000 dostala redakce místních novin dotaci dvou milionů korun a najala extra redaktorku na podporu mého protikandidáta. Já tehdy měl 650000 na celé volby. Když nevyhrál, byl propuštěn šéfredaktor i ta extra redaktorka a já pomáhal řešit její těžkou sociální situaci, když jsem za to její propuštění mohl. Myslíte, že v jiných novinách je to jinak? Zprávy, informace PR články protikandidáta dělaly noviny jako svou redakční práci, já, abych tam byl, jsem platil inzeráty a jako inzerce to také bylo výrazně označeno. Ale jak říkám, nevadí, že nám nechtějí nic otisknout, když nemáme co napsat. Jediné, co by mohli psát s dobrou agenturou, by bylo totiž takové to reagování na výroky vyrokama, jako to dělá Paroubek. No a v tom psaní z roku 06 jsem předvídal, že Topolánkovi, který pochází z obchodních kruhů a obklopuje se lidmi také odtud nezbude, při jeho nevýrazném ideovém zakotvení, než to "nějak domluvit" s lidmi podobného ražení ve skupině lidí, co "spolu mluví" a nakonec se bude chovat stejně, jako by se na jeho místě choval Paroubek. Mám s tím velmi smutný pocit. Jsem hrdý na to, že jsem to uměl odhadnout a současně mě mrzí, skoro to bolí, že jsem se nemýlil. Tehdy jsem měl naději, že se pletu. Co se dá psát? Že veškeré síly obětujeme tomu, abysme udrželi v chodu mašinu, jejíž některé součástky jsme našli na poslední chvíli na smeťáku. Že to je lepší, než dotovaná mašina těch druhých. O tom se nikomu psát nechce a nikdo to neotiskne.
[116]
Jirko původní...
(ptakopysk: 29.05.2008, 09:51:30
- x)
ten obchodní akademik - to je hodně dobrý! Musím tím termitem nadzvednout mladýho. On je obchodní akademik studující na bácnutýho. Ondyno jsem mu zvýšil tlak recitováním PeSí theorie vzniku bácnutýho a magora :o) Nějak se mu nelíbila i když jsem ho přesvědčoval, že "zvonka to jeho štůdium tak naozaj vyzerá"... :o)
[117]
Juro....
(Jirka původní pravopisný anarchista: 29.05.2008, 09:59:35
- x)
jak by se vyjímaly titulky v novinách....vláda propustila 50% úředníků ministerstev, vláda sjednotila a zkrátila daňové přiznání na jednu stránku, vláda snížila daně o 50%, vláda zrušila ZP, vláda......sakra 8 let na to bylo a nic. Samej langer, jak chce odposlouchávat, jak letí Topolánek na lyže, jak Julínek vytahuje 30 K z kapes lidem......no kdybych takhle pracoval já když jsem byl u GE, tak bych byl hned po měsíci zastřelen, protože důtku z výstrahou bych už měl na stole. Ale já jsem jenom hloupej traktorista, nebudu se do toho plést. Vím, že si v tom jedině. Ale nikoho jinýho z ODS neznám, tak mi odpusť ....
[120]
Jirko původní...
(ptakopysk: 29.05.2008, 10:11:32
- x)
ad GE. No já bych řekl, že by takové jedince vysypali hned, jak by je prokoukli. Ani by ten měsíc nečekali. Oni jsou dost nekompromisní. Proto jsou tam, kde jsou. Proto takoví jedinci nejsou v prosperujících firmách a šikovní managéros se nikterak nehrnou do politiky. Je to jako olej a voda... :o)
[121]
Vážení,
(PeS: 29.05.2008, 11:48:20
- x)
teď jsem měl tu čest předsedat biologické sekci zdejšího semináře a nesmírně mě zaujal jeden příspěvek, který se sem pokusím zpracovat a který bude asi velmi zajímat naše zTebeDělce a energetiky. Takže to tady zatím uvádím, abych je namlsal a aby si včas připravili uklidňujícího panáčka. Takhle se má dělat výzkum - až jim dojdou všechny ty souvislosti, které přednášející jen opatrně naznačil, budou ho potřebovat. (jen perlička - jako předsedající jsem se snažil udržet srdečnou a přátelskou atmosféru a tak jsem se lehce v žertu zeptal, zda jeho závěry směřují k návratu k trojhonnému systému. Vzal to naprosto vážně a ukázal, že ty výsledky odpovídají spíše pětihonnému systému, tedy periodicita typů po 5 letech).
[122]
Fuj
(martin TT: 29.05.2008, 11:55:50
- Mail
- x)
vy jste tady všichni dneska tak oškliví, nevím, kdo víc - ale jinak to nejde. Upachtěné kutílkovství - Pat a Mat - tak se nedá dělat vůbec nic, natož odborná práce. Ten zapíraný, ale zřetelně viditelný jánabráchismus! Umí tady ještě někdo být tvrdý v první řadě na sebe a pak i na ty okolo? Laťky se přeskakují, nepodlézají. Když něco podobného řeknu mimo tuto oázu, tak jsem v nejlepším případě za vola! Tak jsem si taky ulevil a budu pokračovat v něčem, co mě baví a co je žádáno a co mě i uživí.
[125]
přátelé a rodáci....
(Jirka původní pravopisný anarchista: 29.05.2008, 12:53:59
- odkaz
- x)
děláme něco špatně. už vím, odkud bude mít paroubek miliony na svoje sociální inženýrství, dávky, platy, arbitráže a vůbec na ten ráj co nastane, až vyhraje......Beru zpět co jsem kdy o něm špatného říkal, je to genius :-))) no však uvidíte.
[126]
No to jsou věci...
(ptakopysk: 29.05.2008, 12:56:41
- x)
tak v Praze bude skoro všechno pokutováno. Singapore hadr! Ale na lůzu je potřeba přísnost! Chamraď jedna. U voleb se to nevokáže a drze plive žvejkačky po chodnících! "...sníh a náledí není možné pokládat za znečištění" To je fakt zajímavý! Asi má svatej Petr nějakýho lobystu na magistrátě? http://www.lidovky.cz...n_praha_glu
[128]
Jirko, vono to asi moc
(Šumavák: 29.05.2008, 13:27:46
- x)
účinné nebude..... představím -li si: " Jejich účinnost se potencováním rozvíjí a doslova kvantově zvyšuje. " To už je skoro jako oblíbené prohlášení rakouských politiků, že " při jednání byl dosažen Quantensprung dopředu...." Tedy o nic nepokročili....:-)))
[129]
Ptakopysku, a vyplivneš-li
(Šumavák: 29.05.2008, 13:37:35
- x)
žvýkačku, aby sis mohl dát panáka, budeš rovnou na místě(bez ohledu na úsvit) zastřelen: http://www.lidovky.cz...n_praha_svo
[131]
Modrý ptáku
(ptakopysk: 29.05.2008, 14:03:58
- x)
já byl mladej v době, když byly žvejkačky považovány za buržoazní výstřelek, k dostání byly jenom Pedra a hnusný placatý fefrmintky. Žvejdy s Donaldem byly prodávány za šílených pět korun (v dnešní měně odhaduju tak 70 Kč) pouze na poutích. Takže moji výchovu stran žvejkaček rodiče zcela zanedbali. Tudíž, pokud mi bezplatně instalované plomby dovolej a žvejkám, tak vždycky použitou žvejdu vyflusnu na chodník... :o) a k volbám nechodim taky
[134]
je to dobrý - tedy v Praze
(divana: 29.05.2008, 14:46:02
- x)
radní se zbláznili už úplně, tak je snad brzo vyvezou do blázince. na to, že ODS s převahou v praze vyhrálo poslední volby a stejně se dva měsíce čekalo, než se dala dohromady spatlaná koalice... aspoň už tam příště nemusím, leda že by se znovu vynořila strana přátel piva, jako na začátku po sametu. to aspoň mělo nějaký smysl. ty ostatní jsou jedině na vystřílení. vrrrr...
[142]
NGO.
(jura-p: 29.05.2008, 15:45:10
- x)
Sdružení dárců krve České republiky vede podle něj 13 krajských zmocněnců. Nikdo je nezvolil, ve vedení začali pracovat sami od sebe. Sedmapadesátiletý Kotrman dělá zmocněncům, jak řekl, neoficiálního předsedu a výzvu prý vydal po telefonických konzultacích s nimi.
[143]
No není to úplnej idiot?
(Jirka původní pravopisný anarchista: 29.05.2008, 16:21:12
- odkaz
- x)
bez legrace....jo a taky stojí za to to dočístaž do konce....ta konzultace ze ženou, skrzevá anglické výrazy je obdivuhodná. Myslel jsem, že když se něco píše a v takovém tonu, tak to dělá ofiko překladatel, popřípadě rodilej mluvčí, ale kdo jí jsem , že.....jenom traktorista. A to jsem psal, že se chová jako profík, protože si najmul agenturu. Beru zpět, někdo mu to poradil, že mít agenturu je moderní.
[145]
Ptakopysku, nestačil jsem to sledovat do detailů,
(Loki_F: 29.05.2008, 17:50:46
- x)
takže spíše dovozuji, z mně dostupných, informací a záběrů, které jsem viděl v útržcích na N24, CNN a RTL: To zemětřesení provázely docela slušné lijáky (20 mm/hod = 20 l.m^-2.hod^-1), které v tom tamnějším členitém terénu, který sám o sobě je nestabilní a při tom třesení to muselo ujíždět všude, se v každém údolíčku vytvářejí "hráze" z těch sesuvů, které jsou schopné zadržovat na čas vodu, než voda tu nasypanou přírodní "hráz" rozmočí a odnese o kus dál po spádnici k další hrázi (kterou to buď přelije, rozvalí nebo na čas vyztuží nebo utěsní...). A naopak existujícími hrázemi když to zatřese, poruší je to - případně vytvoří nové odtokové kanály v jejich dnech či bocích a dtto v přirozených nádržích vzniklých v depresích..., které se tímto prostě vypustí a voda se vydá k moři nebo se akumuluje v jiné depresi nebo čerstvě přehrazeném údolí.
[152]
Mimochodem,
(Foundryman: 29.05.2008, 20:00:06
- Mail
- x)
jsem poslouchal v rádiu v souvislosti s mlíkem úvahu nějakého německého komentátora se zbytky zdravého rozumu, který si s neskrývaným sarkasmem kladl otázku, jaká cena mléka je vlastně správná a jak se na tom galimatyáši podílí svou moudrou zemědělskou politikou EU.
[154]
Jirko
(ptakopysk: 29.05.2008, 20:30:28
- x)
odpouštíme. Lítost s námi cloumá. Protože vám jako malému roběti krkavčí rodiče zamlčeli, kromě jiného, existenci Donalda a tím vám ochudili kulturní vzdělanost v oblasti komixů. (Což patrně zanechalo trvalé následky na psychice projevující se např. posměšnými komentáři stran moderního umění)
[155]
No ale to musejí ti němečtí farmáři
(jura-p: 29.05.2008, 20:36:38
- x)
dostávat strašné pokuty. Mléko je nutně pro život v řece jedovaté. Vždyť to jsou tuny a tuny tuků, bílkovin a jiných chemických a biologických látek, které v řece musejí nadělat hroznou paseku. Normálně jsem byl poučen, že vypláchnout láhev od mléka a hodit ji do plastového odpadu pěkně vymytou není nic ekologického. Já nevím, kolik se toho mléka vylije, ale budou to miliony litrů. Jak to, že to v ekologickém Německu dovolí. Jak to, že nejsou pokuty? To nám ta bionafta a biolíh pěkně míchá stabilitou.
[159]
Foundry
(František I.: 29.05.2008, 21:26:37
- x)
hlásím jednu osobu. Tak jsme se podívali v TV do řití našich dramatických veleduchů. Nevíte náhodou, kolik má sedadel Archa, že chudinky při vlezným 800 Kč nedostali šest měsíců plat? Že by ani Havlovo Odcházení nestačilo? Nebo možná umělci, aby podpořili tento skvost, se vzdali honorářů a hynou hlady, jako ti dva tvorové od Rusáků?
[160]
Ahoj! Jestli to teda opravdu
(Šumavák: 29.05.2008, 21:27:56
- x)
lijou do kanálu a není to básnický obrat pro zkrmení prasatům a telatům, tak budou mít při těhle hicech do dvou, třech dnů zásadní problém a Neapol s neodvezenými odpadky jim bude připadat jako ráj na zemi. Protože to mlíko zlikviduje biologické čističky všude, kudy teče a ten usazený tuk z těch kanálů jen tak nedostanou. Ledaže by to lili přes lapol......
[162]
Nazdárek...
(Dana: 29.05.2008, 21:32:56
- Mail
- x)
už jsem se trochu resuscitovala po svážení sena a kosení dalšího... Foundry - já se hlásila! Máš? Šumaváku, šlo by ty informace o Bílovicích - tj. adresu sklepa a popis místa přidat k pozvánce? Já su děsný nepořádník a určitě to do té doby někam zašantročím... a pak budu bloudit. Ostatně, Bílovice jsem si křížem krážem projela už loni! Je to hezká ves a má spoustu slepých uliček... :-)
[163]
Juro,
(František I.: 29.05.2008, 21:38:44
- x)
lít mléko do kanálů není jen kapitalistický výmysl. Za socialismu tam takto protekly stovky tun. Vím to z vlastní zkušenosti, neboť v dobách elévských jsem na toto téma udělal reportáž. Službu měl tehdy nějaký o pár let starší mlaďoch, který ji pustil. V sazárně se šel naštěstí kouknout na obtahy zástupce šéfa a zhrozil se.(Bylo to totiž včetně fotek.)Sazba šla do tavičky a já oželel honorář. Nicméně nezapomnělo se a někdo to nahlásil. Já se v krátké době ocitl u výslechu. Naštěstí jsem si dílko nechal od jednoho potentáta autorizovat. I tak mi bylo naznačeno, že není vhodné poukazovat na chyby jednotlivce v socialistickém hospodaření, ale všímat si mas. Asi jsem si vzal ponaučení.
[171]
Přece není nikdo sto zkrmit
(jura-p: 29.05.2008, 22:16:31
- x)
z ničeho nic víc jak třetinu produkce mléka a blokáda výkupu prý má stoupající tendenci. A sami píšou, že to lijí do kanálu. No i kdyby to lili rovnou do řeky, tak je to skoro to samé, až na to, že čističky a kanály zůstanou nezalepené a nesmradlavé. Mě jednou praskla v kufru auta jedna litrová nohavice, jak bývala a ten smrad jsem dostával pryč půl roku. Asi to spíš samo vyhnilo, než že bych to s těch škvíreček a jekoru dostal saponátem. Já si pamatuju akorát brněnský Lakrum a to byl nepřetržitý proud cisteren. Já si myslím, že jedna mlékárna je vlastně docela slušný potok mléka. A třetina německých mlékáren, to už je řeka. A jestli se nedodávání šíří, tak i ta řeka má čím dál větší průtok.
[172]
Ale co je nejzajímavější,
(jura-p: 29.05.2008, 22:25:21
- x)
je to, že zelení nedemonstrují proti zemědělcům a nepřivazují se ke kanálům. Jak se vlastně mléko filtruje přes žábra? Co takový pískový filtr? Jak to, že dobrovolníci v bílém nečistí kanály párou. Jak to, že hasiči nedělají norné stěny?
[175]
Hele , myslíte, že je to ten
(Šumavák: 29.05.2008, 23:31:24
- x)
správný podnikatelský záměr?http://aktualne.centrum.cz...l=true chtít půjčovat Čechům montérky.... a navíc s čipem, že by mohl Galileo sledovat kde všude v nich byli....:-))) Jo, kdyby tak Kocourovi prali košile.....:-))
[176]
Jezusmarjaa, sklipecek, slintam a zavidim,
(Hipik - pravicovy recidivista: 30.05.2008, 00:31:29
- Mail
- x)
sparenej jsem prave dorazil, dejou se v ty nasi firmicce vecicky, hlavni zmrdilek se neuveritelne drzi a drzi. Je jako kliste. Mam dotaz do plena eko specialistu - jaky mam polozit dotaz, aby odpoved byla pouze Ano, nebo Ne a dozvedel jsem se, zdali ku bankrotu jdeme cestou hlouposti vedeni a nebo naopak chytracenim, s cilem prodat firmu novemu zajemci za nejnizsi cenu.
Rada : uvozovky dole = levý ALT+0132, uvozovky nahoře = levý ALT+0147 Rada 2: nechce-li se Vám vypisovat hranaté závorky a uvedené tagy, můžet je "pastnout" či vůbec jen levým tlačítkem myši označit, pustit, znovu levým uchopit a přetáhnout do textu..Nezapomínejte, že se ten zvýrazněný text VŽDY musí ukončit tím druhým tagem !! | |
