Polemika

Tomáš Haas

* [374]  Inu, ve zmiňovaném (Foundryman: 09.04.2010, 22:17:24 — Mail — x)

článku má Tomáš, dle mého soudu, naprostou pravdu. ODS se vlastní vinou dostala do situace, kde nejsou dobrá řešení.

[400]  Foundrymane, (jura-p: 10.04.2010, 01:36:57 — odkaz - x)

já jsem si zvykl v politice se slovu ´pravda´ zatraceně vyhýbat.

Zcela ho nahradí, a to většinou naprosto přiléhavě daleko klidnější slovo ´názor´.

Takže já si překládám to, co jsi napsal v 374, že říkáš, že Tomáš má v tom článku názor. S tím souhlasím. Má naprosto názor.

ODS není jeden člověk a je vůbec otázkou, zda může mít složitě diferencovaná skupina lidí s různými náhledy jednu společnou vinu. Podle mě nejde o vinu, ale o neúspěch.

A za ten mají odpovědnost lidé. Ne organizace. Nejspíše bude odpovědnost diferencovaná. Někteří ji mají menší, někteří ji mají větší a to jak formálně, svým postavením ve skupině a tak fakticky, za svou činnost nebo nečinost. Nebo činnost v tom, co vede k úspěchu a co vede k neúspěchu. Někteří větší, straničtí funkcionáři, a někteří ji mají menší, třeba členové. Někteří ji mají svým aktivním a skrývaným prosazováním soukromých cílů, někteří ji mají tím, že proti nim dost aktivně nezasáhli.

Táži se, jak aktivně jsi zasáhl ty, Juro. Sám píšeš, že jsi "varoval" a pokud cítíš vinu, cítíš se vinen jen tím, že "nevaroval dost důrazně". Jak aktivně zasáhl Jasan? Ten sice na rozdíl od tebe vystoupil na kongresu, ale ne proti příčinám problémů ODS, vybral si z nich jen jednu a to Lisabonskou smlouvu. Ta ale nevedla ke krizi ODS, o ní není v ODS spor, většina ODS, k mé lítosti, smlouvu podporuje, a podporuje ji i drtivá většina těch kdo Topolánka svrhli.

Organizace, Juro není nic jiného než množina lidí. Není pravda, že organizace nemůže mít a nemůže nést odpovědnost. Pokud bychom toto tvrzení přijali, pak nesmíme volat k odpovědnosti Komunistickou stranu, Norimberský soud neměl právo prohlásit NSDAP a SS za zločinecké organizace a naši místní ateisté se by se měli přestat vymezovat proti tomu, co nazývají "historické zločiny církve". Nemáme vlastně právo odsuzovat žádnou organizaci. Pokud organizace nemá odpovědnost, pak stačí za její zločiny odsoudit jejího čelného představitele. Jinými slovy odsouzen má být Lenin, Stalin a Hitler a všichni ostatní jsou jen nevinnými skoro by se dalo říci obětmi systému a zlého náčelníka. A z opačného extrému, pokud se ukáže, že defraudantem je jeho náměstek, sedět by měl jít ředitel. A pravdu mají ti, kdo říkají, že Libor Novák neměl být souzen, souzen měl být Klaus.

Abych se vrátil od sice ilustrativních ale přeci jen pro nás neaplikovatelných extrémů k reálné skutečnosti, chci poukázat na to, že ODS trpí korupcí. A to je fakt. Nemá cenu prosit o shovívavost a říkat "ti druzí jsou ještě horší". Je problémem těch druhých, jak se s tím dokáží vyrovnat. Voliči ODS to ale vnímají a vnímají to dlouho. Slova "volím ODS jen se skřípajícími zuby, protože alternativa je ještě horší", funguje chvíli. Ale roste pnutí mezi stranou a jejími voliči, voliči zvolna ubývají, noví voliči nepřicházejí a jednou to zákonitě musí prasknout. Vůbec to není v nějakém přílišném ideovém "rozkročení". Naopak, rigidní doktrinářství by mělo za výsledek ještě další odliv voličů. Problém je v tom, že strana ztrácí důvěru. Je v tom, že je více a více vnímána jako strana která neslouží voličům ale svým "kmotrům", jako strana, která kryje korupci a považuje své voliče za trouby kteří to znovu a znovu spolknou. Nespolknou, Juro. Problém je v tom, že to volič nevnímá jako pomluvu oponentů, nebo mediální lež, protože se s tím v rostoucí míře sám setkává, vnímá to jako realitu. Vykládat voličům v této situaci něco o "ideovém zakotvení" nejen nepomůže, ale bude jim to k smíchu. Trpkému smíchu.

Píši o tom již dlouho a dlouho tomu nikdo nenaslouchal. Pokud jsem poukázal na konkrétní případy, dostával jsem odpovědi jako "to je problém vás Pražáků, u nás to problém není". Pamatuješ, Juro?

Jenže dnes už to problém je. Na severu, ve Středních Čechách, v Karlových Varech, na Plzeňsku, v Olomouci, na Vysočině, v Liberci a dokonce i u vás. ODS je více a více ve vleku "kmotrů", politika a "byznys" jsou navzájem tak svázané, že dnes už se "kmotři" ani neschovávají někde v zákulisí. Sedí v regionálních a oblastních radách, nechávají se volit do nejvyšších orgánů, ve Výkonné radě sedí tvůj přítel, "Jihočeský kníže" Pavel Dlouhý z Hluboké a jiní.

Nejvíce odpovědnosti má předseda, který ji má ze stanov, měl největší možnosti s tím něco dělat a neměl v žádném případě prosazovat něco, co mu nikdo formálně neschválil a něco, co kongres výslovně a opakovaně odmítl.

Takže oklikou přes organizaci a přemítání o sociologii a taxonomii viny, o společné vině a našem podílu jsme zpět kde jsme byli na začátku — viníkem všeho je jen a jen Topolánek. Kongres mu ale jeho jednání vždy schválil, nebyl jím odvolán, byl vždy znovu zvolen. Výkonná rada, složená ze zástupců regionů se nikdy ani neusnesla na nějakém vyjádření nesouhlasu s předsedou. Mohlo by se to stát, pokud by předseda byl tak vzdálen své straně?

Předseda odpovídá za svou činnost členům ODS a jejim delegátům v kongresu, nikoliv, jak se mnoho lidí domnívá, gremiu a Výkonné radě. A mohl bys Juro popsat jaké možnosti, jaké nástroje stanovy dávají předsedovi k tomu, aby zastavil škodlivou činnost členů VR a členů regionálních rad? Ne Juro, ta odpovědnost je čistě formální, není faktická a tvé nástroje neexistují. Zeptej se Klause, jaké měl nástroje k zastavení hrátek Hlavní kanceláře s finančními příspěvky pro ODS. Ani se o nich včas nedozvěděl. A to tehdy byli zaměstnanci, hlavní manager a kancelář, kteří je rozepisovali aby obešli daňové předpisy. Dnes jsou to volení členové VR s vlastní odpovědností, vlastními pravomocemi a vlastními mandáty. Ty jim předseda nemůže vzít.

Ano, i já mám odpovědnost za stav ODS, ale nesrovnatelně menší než třeba MT. Mou odpovědností je, že se mi nepodařilo přesvědčit dost lidí o tom, že cesta nastoupená MT před řadou let povede přesně k tomuto výsledku, a že jsem o tom mluvil málo přesvědčivě, ač jsem takový vývoj předvídal.

Měl jsem psát víc, dramatičtěji, častěji.

Jinak nemám, co bych dodal k tomu, co jsem zde již opakovaně uváděl a napsal jsem to v SRPNU 2006. Tam jsem napsal, že vím, jak to dopadne, a všichni, co to četli, tak o tom, že toto hrozí, také věděli. Pokud nad tím mávli rukou nebo si mysleli, že to je blbý názor, jsou odpovědni i oni. O několik tříd méně než já. A tady to musel prostě čist každý. Nikdo nemůže dnes označovat MT za dobromyslnou oběť, když byl upozorněn opakovaně od roku 06 na to, že MT je naopak tvůrce vývoje, který nutně povede k této situaci.

Juro, psal jsi hodně, často, a s přesvědčením. Zde na tomto fóru. Mezi přesvědčenými. Nepamatuji se ale na jediný článek v mediích, jediný rozhovor pro rozhlas nebo televizi, jediné vystoupení na kongresu nebo ideové konferenci, ve kterém bys něco k tomuto tématu řekl.

Škoda, že jsi od té doby psal jen "tady". Tady jste vzájemně přesvědčovali jeden druhého o sto šest. A jak je vidět, přesvědčil jsi velkou většinu zde přítomných již před tím přesvědčených. Jen nevím, do jaké míry nese odpovědnost za stav ODS třeba Aerokarel, Skimic, Foundry či Rpuť nebo Dušan (a mohu dodat i já), kteří v ODS ani nejsou. Škoda, že jsi nepřesvědčoval i jinde, v tisku, v rozhlase, v televizi, a hlavně tam, kde jsi mohl přesvědčovat ty, kteří mohli něco změnit, že jsi nepřesvědčoval delegáty kongresů a ideových konferencí.

Jestli se domníváš, že nové vedení ODS napraví to, co považuješ za Topolánkovy "chyby", pak se velmi mýlíš. Nevystoupíme z Unie, neodvoláme podpis pod Lisabonskou smlouvou. Ti kdo dnes vedou ODS, a hlavně ti, kteří brzy povedou stát, jsou daleko větší eurofilové než Topolánek, který eurofilem nikdy nebyl. Prostě poznal, že mlátit hlavou do zdi v politice nefunguje. Došel ke stejnému poznání jako Klaus, který sám, dlouho před Topolánkem, prohlásil, že až dostane smlouvu na stůl, podepíše ji.

Fakt jsem varoval před tím, že MT není ideově zakotvený, že bere politiku jako obchod a že v konečném důsledku nebude používat ideové, ale obchodní způsoby. Už i to, že úpadek ODS je vysvětlován jen obchodními důvody a tím, kdo s kým mluví a kšeftuje a kdo s kým nemluví a nekšeftuje a kdo komu kazí anebo dohazuje kšefty, je hrubou redukcí a není to hlavní příčinou úpadku. Je to důsledek toho, že strana nemá jinou náplň. Že do vedení se dostali lidé, kteří nic jiného neumí a nemohou ani jednat jinak a to je samozřejmě odpovědnost zejména předsedy

MT je pragmatický politik — stejně jako Klaus, a já znám oba lépe než kdokoliv na tomto fóru. S oběma jsem pracoval a to dost těsně. Přesto je daleko víc a pevněji ideově zakotvený než například Roman Jurečko, "Jihočeský kníže" Pavel Dlouhý a třeba Pavel Bém a Roman Janoušek, Bendl a Rittig, Gandalovič a Patrik Oulický. Na rozdíl od nich ale nekontroluje regionální rady, nenominuje a nevolí jejich vedení, nevolí jejich zástupce ve Výkonné radě nenominuje jejich poslance a senátory. Byli to bohužel tito a jiní pánové, ne Topolánek, kteří zredukovali ODS na obchodní organizaci, tím, že si dohazovali kšefty, tím, že do vedoucích míst v regionech "zvolili" hochy se kterými mluví a kteří na jejich podpoře závisí, politicky i finančně (bez jejich finanční podpory by polovina z nich nebyla zvolena). Předseda to začal kritizovat a nakonec ho to stálo sesli. Mně to tvé "ideové zakotvení" připadá skoro jako "Maul halten und weiter dienen"

Jeden náš přítel mi položil otázku "Jak by dopadl ředitel podniku, který potom co podnik vede osm let, začal mluvit o tom, že se v něm podvádí a krade?" Má odpověď je, že pokud by o jeho odvolání mohli rozhodovat ti podvodníci a zloději, dopadl by jako Topolánek.

Kdyby za vedení MT dělala ODS důslednou politiku, tak by dělala méně kšeftaření, to kšeftaření může být vytlačeno jen důslednou a jednoznačnou politikou. Pokud v ODS budou mít převahu lidé, kteří toto nerozlišují, pak ODS není pomoci.

Kšeftaření, Juro, může přebít jen větší kšeftaření ale vytlačit je může jen důsledná poctivost. Politika nemůže být důsledná tam, kde jí jsou nadřazeny osobní zájmy. Napřed musí, slovy klasika, "přijít zákon". Musí přijít očista, reforma, nebo jak to chceš nazvat. Jen tak může vzniknout prostor pro jakoukoliv politiku.

Kdo má dnes v ODS převahu jsme právě viděli. Nejsem velký optimista, jejich převaha je v tom, že ovládají krajské organizace a tím i Výkonnou radu. A vím, jak je těžké tuto středovou isolační a seberegenerující vrstvu v organizaci prorazit, ať už shora nebo zdola.

Organizace má určitý potenciál na činnosti. Čím méně se věnuje jedné práci, tím více se zabývá jinou. Čím méně jasné, zdůvodněné a ideově podložené práce, tím více něčeho jiného.

Řešení je tedy jednoduché.Takže Juro prosím tě prosaď nějaké politické školení mužstva, kterého se povinně zúčastní pánové Jurečko, Janoušek, Dlouhý, Rittig, Novák, Oulický a další zasloužilí pracovníci a mecenáši vaší organizace. Pokud možno, ať to školení trvá tak pět až deset let, 24 hodin denně, sedm dní v týdnu. Neudělají sice moc práce, ale bude to ideově podložené a hlavně — nebudou mít čas na kšefty.

Vím, že i na tomto webu je dost lidí, kteří mi neporozumí, protože si myslí, že politika JE kšeftaření a starání se o osobní obohacení zúčastněných. Ale není tomu tak. Kšeftaření je součástí politiky a to tak velkou součástí, jak velký prostor se mu ponechá. Když vedení nezná samo nic jiného a bojuje jen proti podílu na kšeftu podřízených složek, zatímco své kšefty považuje za politiku správnou a dobrou, neřídí se zásadami a idejemi svých členů, tak nutně dopadne tak, jak nyní dopadá. Když navíc k tomu propadne aroganci a dělá ze sebe cerebrity a projeví svou hloupost v hloupých pseudofilozofických hovorech s bulvárními a okrajovými tiskovinami pod vidinou naprosto neracionálních přírustků popularity od marginálních a primárně pravici nepodporujících skupin, tak do dopadne navíc takhle trapně blbě.

Divíš se Juro tomu, že si dost lidí, tady na tomto webu i jinde, myslí, že politika je kšeftaření? Já se tomu nedivím, když jim už i starý, zkušený a oblíbený senátor říká, že kšeftaření je nedílnou součástí politiky. Nezáleží na tom, Juro jak velký prostor mu ponecháš. Pokud mu ponecháš jakýkoliv prostor, brzy o jeho velikosti začne rozhodovat samo. Je to jako bys udělal fixkou kolečko na těle a řekl "tady je povolený prostor pro rakovinu". Kšeftování NENÍ součást politiky. Je to rakovina na těle politiky. Nejsem naivní, vím, že v nějakém rozsahu existuje a bude existovat, vždy a všude, stejně jako nemoc. Lidi jsou lidi a nejsou všichni dokonalí. Ale nesouhlasím s tím, že je můžeme přijmout za normální a vyhradit mu nějaký "malý prostor". Tady Juro leží kořen zla. My jsme sami sebe přesvědčili, že zlo můžeme kontrolovat dokud je "malé". Teď ale vidíme, že zlo se málo stará o to, jakou velikost mu chceme přenechat a pokud mu ten malý prostor dáme, začne brzy kontrolovat nás. Zkus vysvětlit lidem, že ty nic, ty jsi chtěl jen tolerovat takové úplně malinkaté zlo, které k politice patří.

Od vedení ODS nyní očekávám, zatím marně, že zdůvodní, co ODS nabízí a zdůvodní to. Např., že když bude hájit poplatky u lékaře, tak jasně a na základě existujících čísel ukáže, které nemoci lze nyní léčit, a předtím se neléčily. Kolik peněž se vybralo a nač se použily. Kolik ubylo návštěv lékaře bez smysluplné diagnozy, když to mělo regulační smysl. Atd.

Juro, jestli takový matador jako ty neví, co ušetřily regulační poplatky, že dnes máme víc peněz na léčbu kterou jsme dříve nemohli poskytnout, protože byla příliš drahá, jak reforma přesto že se z ní uskutečnilo tak málo, pomohla lidem, kteří dříve platili za drahé léky více než deset, patnáct, někdy i přes dvacet tisíc ročně, jak ubylo návštěv u lékařů a neschopenek, pak potěš pánbůh. Já si myslím, že to jsou věci obecně známé, informace byly podány v televizi i v tisku, jsou veřejně lehce dostupné a publicity to mělo až až. Fakt je, že se toho regiony lekly v minulých volbách a že regiony a někteří senátní kandidáti nic vysvětlovat nechtěli, dokonce si pamatuji, že několik tvých kolegů proti zdravotní reformě ODS a poplatkům otevřeně brojilo.

To, že reforma nebyla vysvětlována není pravda. Já sám ještě mám z těch voleb nějaké velmi jednoduché a přehledné materiály, brožury atd. Byla vysvětlována na webu MZ. Byla vysvětlována mnohokrát Julínkem a Cikrtem v televizi. Jediná místa, kde nebyla vysvětlována, kde se o ní lhalo, či v lepším případě mlčelo, byly volební meetingy senátních a regionálních kandidátů ČSSD, KSČM a ODS. Když chtěl Topol a Julínek reformu vysvětlovat, regiony si to "nepřály". A samy nevysvětlily nic.

Tam jste měli vysvětlovat vy. I dnes, Juro, jste to vy tam venku, kdo má a musí vysvětlovat. Vedení je abstraktní pojem. Vedení může vydávat brožury a metodické materiály, moudré hlavy z vedení mohou na občany zírat z obrazovek televizorů v televizních debatách, kde padají "zásadní informace", vedení ale nemůže ťukat lidem na dveře, mluvit k nim v ulicích, mluvit s nimi v hospodách, ptát se jednotlivých babiček a důchodců, zda tomu rozumí a zda ví co jim reforma přináší a vysvětlovat jim to. To jste měli dělat vy a nedělali jste to, tvářili jste se jako Petr, když zapíral Krista. I teď to máte dělat vy, i teď je na vás, abyste vysvětlovali voličům program ODS. Všechny informace, všechna čísla, která žádáš, jsou veřejně přístupná. Na webu ministerstva zdravotnictví, na webu ministerstva průmyslu a obchodu, na webu ministerstva financí, na webu ODS. Máte spojení na HK a volební štáb, co nenajdete na webu, můžete snadno dostat od nich.

Být senátorem není v tom, že se v tóze ukážete plebsu před volbami a pak zmizíte na šest let v síních té vznešené instituce. Být senátorem znamená být prostředníkem mezi voliči a vaší stranou, máte říkat vaší straně co pálí vaše voliče a vysvětlovat voličům co pro ně chce dělat vaše strana.

Celých šest let, ne jen před volbami.

Proto jste byli zvoleni, proto chcete být zvoleni. Ne proto, abyste si stěžovali, že vedení vašim voličům něco nevysvětlilo. Ne pro služební cestování do Thajska na zasedání nějakých pitomých organizací, o kterých sami prohlašujete, že jsou k ničemu. Pokud to nedokážete, nebo nechcete, dělat, pokud je vám program vaší vlastní strany tak cizí, že jej nemůžete voličům vysvětlovat, pak nečekejte, až to za vás udělá vedení, pak, nezlob se na mně, nemáte v Senátu a ve Sněmovně co dělat a měli byste se vzdát mandátů. Jako to, v identické situaci, udělal americký demokratický kongresman Supak. Voličům to dnes už ale, jak se zdá, nebude vysvětlovat nikdo. Naopak, dnes už Nečas mluví o zrušení poplatků. Hlavně že to máte ideově zakotvené.

A že si ODS uvědomí, že ČSSD není konkurent, ČSSD je protivník. Konkurent je TOP. A začne se podle toho chovat. S konkurentem nebojujeme, toho předčíme lepší nabídkou. Serioznějším chováním, lepším zacházením s voličem. Jinak to prostě nejde. Prosazujeme obdobné ideje, ty naše musejí být vyfutrovanější, lépe sedící, dokonale padnoucí. Spolehlivé a trvanlivé. Pak vyhrajeme, to znamená získáme více voličů.

Takže já k Tomášovu názoru , že MT je obět jen poznamenám, že je obětí zejména vlastního způsobu vedení ODS a že to jinak snad ani dopadnout nemohlo.

Pokud ty ideje budete vysvětlovat tak jako reformu zdravotnictví, pokud budete čekat až to za vás udělá "vedení", pokud vaše serioznější nabídka bude voličům presentována tak jako jim byla presentována nabídka reformy zdravotnictví, pokud vaši kandidáti budou raději mlčet, nebo se proti programu ODS ohrazovat, nemá ODS proti TOP09 šanci. TOP09 jde do volebního boje s programem, který vůbec není lepší, než program ODS. Ale nebojí se jej presentovat, ač je daleko tvrdší než program ODS. TOP09 jde do voleb jednotná a s odvahou. ODS jde do voleb pár týdnů po puči, zaražená a nejistá, jde do nich se strachem. Nečas snažně prosí voliče, aby "ještě jednou, se skřípajícími zuby", dali svůj hlas ODS. Kdo myslíš, že u pravicových voličů víc zaboduje? Komu myslíš, že pravicový volič ten hlas hodí?

Co to je "Topolánkovo vedení"? Velká většina jeho členů je ve vedení stejně dlouho, ne-li dokonce déle, než Topolánek (Langer, Nečas). ODS ani v nejlepších ani v nejhorších dobách nikdy nebyla diktaturou. Předseda ODS si vedení nesestavuje. Volí je kongres. Výkonnou radu si předseda nesestavuje. Volí a delegují ji regiony. Předseda o složení nejvyšších (a ani nižších) orgánů strany nerozhoduje. Vlastní způsob vedení? Omyl, Juro. Možná jeho vlastní politika, i když jen do té míry, do jaké mu kongres a VR vlastní politiku dovolí dělat. Ale vedení ne, Juro. Tam jsou pravomoci ze stanov, naprosto pevně a jednoznačně, v rukou Výkonné rady a gremia.

Skoro všechny. Odvolání předsedy a dosazení nového volebního leadra, namísto těch, které zvolil a schválil kongres, mezi ně kupodivu nepatří. A tak můžeme, zcela právem, nazvat tuto událost pučem. I když Topolánek udělal vše, co z jeho strany mohl pro záchránu tváře ODS udělat tím, že sám ze svých funkcí odstoupil (a ani neodložil svůj odchod až na konec roku, jako ten americký kongresman).

Neudělali to ostatní členové vedení, ti kteří Topolánka podtrhli a ti, které jsem jmenoval výše. A už vykřikují, jak jsou nepostradatelní, jak vše co bylo potřeba udělat je uděláno a jak další změny by byly "destabilizující a sebevražedné". Hlavní problém, pro který ODS opouští voliči, je podle nich — a podle tebe, Topolánek. Topolánek odešel, "Rex mortus, vivat rex", jedeme dál. Kdyby to nestačilo, kdyby media stále volala po krvi, můžeme ještě přihodit toho směšného tlustého starostu, stejně ho nikdo nemá rád a ve strukturách ODS ani ve strukturách stranického byznysu není o nic důležitější, než saně v létě. Hlavně když kmotři a jejich klienti můžou klidně vydechnout. Konečně je zase klid.

Píšeš, Juro, jako by Topolánkův odchod by i tvým vítězstvím. Ne Juro, bylo to vítězství zlodějů, kmotrů a jejich klientů. Tebe ani Jasana mezi ně nepočítám, vy jste se svým antilisabonským zápalem byli pouze šikovně zneužiti.

K čemu případné vítězství ve volbách využijeme? Především žádné vítězství nebude. To je už dnes evidentní. Voliči ODS opouští, propad preferencí po puči je takový, že se ODS poprvé po Sarajevu potácí, sedm týdnů před volbami, někde kolem osmnácti procent, blízko pásma dosud vyhraženého pro malé strany použitelné pro doplnění koalic. Nové voliče, ani návrat starých voličů, vaše akce nijak neinspirovala, ani na tomto blogu, kde se prakticky všichni hlásí k pravici, ještě nikdo nenapsal "tak a teď mohu opět volit ODS". Ty chceš "smysluplně přežít", Nečas říká, že jsou strany, které "jsou ještě horší než my" a prosí voliče o milost. Proč by takovou stranu chtěl někdo volit?

A pokud vítězství přesto nějakým zázrakem přijde? Použijí je ti kteří Topolánka odstranili a použijí je stejně jako dosud použili všech vítězství ODS. K více kšeftům. Ale na vítězství ODS jim ve skutečnosti moc nezáleží. V některých krajích si již vyzkoušeli, že se s Paroubkem dá domluvit. Ideově zakotvené řeči se konec konců dají pronášet i z koaličních lavic a kšeftům to moc nevadí.

Rozhodně je nevyužijí ti, kteří budou čekat až jim vedení vysvětlí, jak a k čemu je mají využít.

Topolánek jako oběť? Nikdy jsem nic takového neřekl, podsouváš mi to zcela falešně. Ublíženou oběť se z něj snažíte udělat vy, chcete ji z něj udělat proto, že chcete aby jej veřejnost (a hlavně členové ODS) vnímala jako osamělého, isolovaného a bezvýznamného jedince, kterému by nikdo neměl věnovat pozornost. I teď, po jeho pádu, z něj máte strach. Nenávidíte ho a leží vám v žaludku. Některým pro Lisabon, některým proto, že se vám zdál málo pravicový, některým ze strachu o kšefty, některým pro něco jiného. Těch důvodů je moc a proto jste se ho nedokázali zbavit, dokud se džbán nenaplnil, neměli jste se na čem sjednotit. Sjednotil vás až ten strach o kšefty, vzhledem k tomu, že se k vám přidala tato skupina, klienti a kmotři, která má tak silné zastoupení ve Výkonné radě, nebo spíše že vaší nenávist k Topolánkovi šikovně využili. Nebyly to Juro jeho výroky v obskurním magazínu pro gaye. To víš i ty, nedělej ze sebe hloupého. Víš, že tento důvod k odvolání padl ještě dříve než skončilo to dvanáctihodinové gremium. Pak musel narychlo přijít ten druhý, náhradní důvod, proslulá teorie kapek. Na tom už něco pravdy je. Topolánek skutečně musel odejít kvůli svým výrokům. S gay magazínem ty výroky ale neměly nic společného. Co napínalo nervy a budilo strach u kmotrů a jejich klientů ve Výkonné radě, byly jeho výroky o velrybaření, kmotrech a korupci na dvou po sobě jdoucích kongresech, na ideové konferenci a ve mnoha veřejných vystoupeních. Topolánek porušil zvyklosti, o takových věcech se, velmi, ale velmi opatrně a velmi obecně, přeci mluví jen před volbami a pak už se o nich mluvit nemá. A on o nich mluví příliš často, mluví o nich kdy se mu zachce, mluví o nich jak je zvyklý, jak mu zobák narostl a se zvyšující se frekvencí a urgencí a teď dokonce před americkými byznysmeny (sedmnáct dní před pučem). Navíc začal mluvit o konkrétních jménech a konkrétních krocích, které se bude snažit prosadit po volbách — a to vše v očích jeho kolegů naprosto "zbytečně" a dokonce před lidmi, kteří ani voliči nejsou! Nediv se, že to vzbudilo silný nepokoj. Že by se skutečně něco takového mohlo stát? Ne to raději Topolánek půjde, volby nevolby. Jsou důležitější zájmy než volební úspěch. A tak zde konečně byla jednota. Ta "poslední kapka", rozhovor pro magazin LUI, jim dala jen první příležitost k preventivnímu zákroku.

Topolánek nebyl žádnou obětí. Topolánek prostě prohrál bitvu o obrodu ODS. Prohrál ji ještě dřive než skutečně začala. První bitvu kmotři vyhráli. Jak dopadne válka nevím. Pokud vůbec nějaká bude, je totiž zcela možné, že ODS váš "záchranný zákrok" nepřežije. Nebo přežije "smysluplně" a zůstane, jako malá koaliční nevěsta hledající jakéhokoliv velkého ženicha, pod ještě pevnější kontrolou těch pánů o kterých jsem mluvil. To už pak ale nebude má ODS.

Problém naší politiky, Juro, je i v tom, že jsme se naučili slovu "pravda" v politice vyhýbat. Jsme v tom skvělí. Dokážeme před ní utíkat a kličkovat jak zajíci. Nevím, jak chceš být "ideově zakotvený" když se bojíš říci, že máš pravdu, když se jí chceš vyhnout, když chceš nahradit slovo "pravda" slovem "názor". Názor se může, z mnoha důvodů, oprávněně měnit. Pravda zůstává. To je ta kotva. To je Juro můj názor. A myslím si, že je to i pravda.

Komentáře