[1]  Mam jen pripominku. (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 24.02.2011, 10:06:45 - x)
Neni cas zrusit institut povinneho skolstvi uplne? Tedy ne zrusit, ale nahradit ho podobnym procesem, jako predani obcanky, ci vitani ovcanku. Tedy si zajit na urad a tam prevzit vysvedceni.
K ostatnimu nedovedu zaujmout stanovisko, nemam patricnou studii :-D

[2]  Šumaváku, co se divíš, (Rpuť: 24.02.2011, 10:14:53 - x)
to je delší dobu jasný trend - děti se nesmějí přetěžovat. Trivium za Mařky-Terezky taky stačilo .... a zase bude ....

[3]  Sumavaku, s tim rakouskem mi to neni uplne jasny. (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 24.02.2011, 10:22:59 - x)
Synek tak absolvoval skoro 3,5 skolniho roku a ten neuveritelnej dril co mel v matice, v jazycich.... Mu dal obrovskej zaklad. To co ostatni ted horko tezko dohaneji, on neresi. Nevim, jak by to bylo dal, kdyby tam zustal treba na gymplu, ale ja vlastne nerozumim , kde by mohla bejt ta chyba, proc dopadli tak blbe. Mimo to nepamatuji si, z by nedostal domaci ukol a taky, ze by mel mene nez sedum hodin denne, mimo patku, to mel sest. I pres tu ekologickou vycovu, kterou musel absolvovat taky rakouskou skolu beru jako skvele zaklad.

[4]  Doktore, (NoName: 24.02.2011, 10:35:51 - x)
nechci být impertinentní, ale pokud má za tátu Vás, myslím si, že ho žádná škola zlomit nemůže. Prostě už od narození vyrůstá v náročném prostředí ;-)))

[5]  NoName, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 24.02.2011, 10:40:17 - Mail - x)
co nezlomi, posili!

[6]  Jirko, (Dana: 24.02.2011, 10:45:21 - Mail - x)
nebyl ten synek náhodou na výběrové škole? To by pak bylo jako porovnávat studenty PORGu s žáky střední školy managementu podnikání v Horní Dolní.

[7]  Noname, sice tady asi vypada muj priklad nevalne (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 24.02.2011, 10:49:08 - x)
Ale doma panuje naprosta svoboda, ale je spojena s odpovednosti. To je ale debata na velmi dlouhou dobu a nejde to popsat na par radcich, tak aby se to nemohlo \"prekroutit\". V kazdem pripade si vubec nemyslim ze bych byl narocny rodic.

[8]  Pani Dano, zakladni skola ma (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 24.02.2011, 10:53:48 - x)
Snad stejne minimalni pozadavky a naroky, ne? Chapu ze na gymplu by to mohlo bejt jine, ale na prvnim stupni?
Mimochodem misto na zakladce v rakousku je veci vejplaty. Cim je clovek chudsi, tim ma vetsi sanci dostat decko tam kam potrebuje. Tak jsem to alespon pochopil ja

[9]  Jirko, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 24.02.2011, 11:03:45 - Mail - x)
ja chodil na vyberovou zakladnu uz od treti tridy, a to bylo za bolsevika. mam pocit, ze uz ani zakladnky nejsou jednotne.

[10]  Petře (AeroKarel: 24.02.2011, 11:17:21 - x)
taktéž gratulace!

[11]  Petře, (Foundryman: 24.02.2011, 11:21:05 - x)
gratuluji k chvályhodné podpoře propopulační politiky nejen slovy, ale i činy :-)

[12]  Taky gratuluji (Nika: 24.02.2011, 11:37:10 - Mail - x)
celé zločinecké rodince! ;-))

[13]  Jirko ppa. proč dopadli jak dopadli? (Šumavák: 24.02.2011, 11:55:07 - x)
ad [3] - to už jsem tu psal: protože málo větrají ve třídách, mají tam smrad a moc polétavého prachu a děti se nemohou soustředit na psaní mezinárodního testu...
:-)) :-)) :-)

Někde jsem také četl( nechce se mi to hledat, že v tom AT to ještě není tak špatné, že třeba ve Francii zůstane alespoň jednou \"sedět\" až 37% žáků...

[14]  Jirko ad [1]... (Šumavák: 24.02.2011, 12:02:11 - x)
začal bych napřed zrušením toho ministerstva....

[15]  Dobré poledne. (maYda: 24.02.2011, 12:03:54 - x)
připojuji se ke gratulantům, ať nás je víc, nebudem se bát vlka nic, malému kunetkovi nechť je dopřán dlouhý a spokojený život a maminkce zdraví a radost z potomka.

Co znamená to, že jste, Petře, předběhli Danu,Taky tam snad je miminko na cestě?

[16]  Šumaváku to jsem četl a (Jirka ppa Gomez kanálník a feudalista: 24.02.2011, 12:05:26 - x)
doteď mi bolí za krkem, jak jsem tehdy kroutil hlavou. Opravdu nerozumím tomu, proč je to tak špatné, když já v tom našel docela pozitivní příklad k následování. Tedy ten dril a memorování a důraz na to, že se má mladé proutí ohejbat až kam to jde..

[17]  A pokud se divíš výsledkům (Šumavák: 24.02.2011, 12:06:00 - x)
synka v rakouské škole, tak si uvědom, že děti exotických imigrantů se učí všude lépe než domácí... viz třeba Vietnamci v ČR.
:-)) :-))

[18]  tak jeste jednou ze spoda (pepa: 24.02.2011, 12:09:31 - x)
1316] petre gratuluji k dalsimu pokracovateli rodu (pepa: 24.02.2011, 12:01:45 - x)
ale ted uz pomalu zacnete prehodnocovat tu dan z hlavy :-)

hele jirko at premejslim jak premejslim , vzpominam na fotky koukam. tak jsme u nas trochu zmenili statistiku.
a nebo jsou ti cinane filutove a umi se dobre maskovat

[19]  pepo, co k tomu říci, u nás je to taky nějak popletený (Jirka ppa Gomez kanálník a feudalista: 24.02.2011, 12:12:40 - x)
taky žádnej číňan...podívej.....Jituška, Jarmilka, Ngujen, Honzík...O číňana prostě taky u nás nezavadíš :-D

[20]  Jirko, (Rpuť: 24.02.2011, 12:13:52 - x)
v tom to vězí - než v každé škole se pěstuje memorování a dril. Ve většině škol se naopak dbá na to, aby se robátka nepřetěžovala.
Už jsme tu o tom mluvili - aby se člověk naučil plně rozumět čtenému textu, potřebuje 2500 hodin. Přesto i u nás i v Rakousku (nejen) projdou základní školou lidé, kteří se pořádně číst nenaučili. Protože to neumí, tak nadále už vůbec nečtou a za pár let tu máš zpětnou negramotnost jak vyšitou.
To už se v Rakousku řešilo před cca 40 lety a organizovaly se kurzy gramotnosti.

[21]  jirko (pepa: 24.02.2011, 12:18:09 - x)
ten/ta treti je dcera nebo syn? :-)
jo to je vlkodav :-DDD

[22]  rputi (pepa: 24.02.2011, 12:21:13 - x)
tak ono porozumet uz je pomerne slozity proces.
porozumet ctenemu se nenaucilo uz za socialismu , ja jsem toho prece zdarnym prikladem. no a ze jsem negramotnej mi tolik nevadi.
ctou a pisi za mne druzi. a ja se rukama vzdycky nejak domluvim - pokud oba chceme.
kdyz ne tak to rukama jen vysvetlim :-DDDDDD
ale pocitat myslim umim i slovni ulohy

[23]  a jinak na deti ma byt clovek hodnej a udelat pro ne vse co je pro ne nejlepsi. (pepa: 24.02.2011, 12:24:46 - x)
ja je treba prestal rezat tak nekde kolem 12ti .
a ted uz jenom kdyz je potreba ukazat kdo v te smecce skace prvni.

[24]  Petře K., (Matzurka: 24.02.2011, 12:35:01 - x)
přidávm se k zástupu gratulantů - podle parametrů si tedy maminka \"mákla\" :o) - tak ať vám junior prospívá a vůbec celé rodince jen zdraví a spokojenost !

[25]  Tak tohle se @Theovi povedlo :)) (Rpuť: 24.02.2011, 12:36:05 - x)
http://neviditelnypes.lidovky.cz...

[26]  Petře, (Modrý pták: 24.02.2011, 12:44:03 - x)
blahopřeji a přeji všem hodně štěstí a zdraví.

[27]  jirko, (maYda: 24.02.2011, 13:03:34 - x)
[8] pokud jde o jednotnou minimální úroveń ZŠ, tak exitují výběrové ZŠ s rozšířenými osnovami už od třetí třídy. Nemnlivě o tom, že druhý stupeň základní školy pokrývají i osmiletíá gymnazia a tak sou nároky úplně jiné.

pokud jde o testy - nevím, o jaké testování šlo, ale dcera mi povídala, že jimříkala matikářka o nedávných testech, které se dělají jednou za několik let a z každé země takm je nekolik nebo snad dokonce jedna náhodně vybraná škola. Letos prý nedopadly pro ČR dobře, ale v předchozím, kde se účastnil jejich gympl , byly naopak výsledky velmi dobré.

já to moc zas nesleduju, nevím, o jaký testy přesně šlo, to nevěděla ani holka, ale jetsli se vybírá náhodným výběrem jedna nebo několik škol z celé repubůliky, tak asi z toho nelze moc soudit na celkovou úroveň, protože výsledek dost ovlivní kvalita zúčastněných šlkol. Na pováženou by bylo, kdyby Česlko mělo trvale špatné výsledky.

[28]  hele nabídka pro Engela (andy: 24.02.2011, 13:05:26 - x)
http://www.lidovky.cz...hranici_mtr

To bude jedna z těch třiceti

[29]  Myslite si, (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 24.02.2011, 13:06:58 - x)
Ze pusti ty zavrene setricky a doktora, co dostali dozivoti v Libii za to udajne nakazeni virem HIV? tedy pokud nejsem mimo misu a uz jsou fuc?

[30]  no školy (andy: 24.02.2011, 13:08:36 - x)
co k tomu říci? Synek je http://www.youtube.com...1zo8IPH7E, ve škole se učil jakžtakž ( školní věci se moc neučil, co věděl z domova a od nás to uměl a umí perfektně). Při každém hodnocení je obdivován, jaký má přehled, rozhled a znalosti.
Co mne se týče, žádná povinná školní docházka by nemusela být.

[31]  no a tak tu mame pro kunetku zase jedo jde to rychleji a rychleji :-( (pepa: 24.02.2011, 13:10:15 - x)
hele je to clovek ktery politicky mysli - osobni svoboda a majetek je to prioritni?
http://www.parlamentnilisty.cz...px

jinak ja chapu ze exekutor je i ochrana toho majetku - ale:-(

hele proc mam nekomu dokazovat ze je neco moje? proc on nema dokazovat me ze to moje neni ?

[32]  Pepo, (Foundryman: 24.02.2011, 13:31:30 - x)
to je něco jako: \"Kdo nic neskrývá, nemusí se odposlechů bát\".

[33]  pepo (martin TT: 24.02.2011, 13:32:53 - Mail - x)
jen vysvětluji, ne obhajuji. Když si přihlásíš do domu nebo bytu nějakého člověka, tak se dá předpokládat, že má v tom bytě nebo domě i svůj osobní majetek. To je vše - exekutor zabavuje v místě bydliště povinného.

Ale myslím, že jsme to tady už před delší dobou probírali.

[34]  Foundry (martin TT: 24.02.2011, 13:38:41 - Mail - x)
jsi vedle - ve věci exekucí jsou názory rozdělené přesně podle toho, kde stojí dotázaný. Jinak odpovídá věřitel a jinak dlužník.

Před Vánocemi jsem dělal případ exekučního prodeje bytu na Floridě. To bys koukal, jak to šlo rychle a jak se zacházelo s dlužníkem. O tom se nikomu ani nezdá. Internetová dražba u soudního úředníka - 12:00 hodin - šmytec - bez bytu, bez věcí.

[35]  Jirko (AeroKarel: 24.02.2011, 13:43:25 - x)
[29] už je před nějakým rokem pustili, vybrečel (a uplatil) to Sarkozy a nová Sarkozy-né.

[36]  Aerokarle diky (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 24.02.2011, 13:46:04 - x)
To jsem nevedel....

[37]  Myslím Martine (AeroKarel: 24.02.2011, 13:47:45 - x)
že kromě věřitele a dlužníka jsou ještě dvě kategorie:
ten, kdo se nějakou nešťastnou náhodou ocitl blízko dlužníka a exekutor se příliš nenamáhal (nebo bránil) rozlišovat
a ten, komu potom exekutor věci pod cenou přihraje.
Může to být medializací těchto případů, ale co laikovi se mi zdá, že zpětná vazba postihující postižení neviného je buďto slabá nebo žádná.

[38]  Petře zločinče (westík: 24.02.2011, 13:58:32 - x)
taktéž gratuluji a mrněti přeji zdraví a vůbec - a jako vlastenec (probůh, doufám, že to není synonymum slova neonacista) dodávám slova J.K.Tyla: \"množte se Čechové,ať jsou Češata\" :-)))

[39]  K exekutorům - a to se ještě neprobíraly (Dana: 24.02.2011, 14:04:28 - Mail - x)
inzeráty, nabízející úplatu 500 Kč/rok za přihlášení osoby k pobytu ve své nemovitosti. V inzerátu se uvádělo, že onu osobu pronajímatel vůbec neuvidí s výjimkou vyzvednutí doručené pošty a zřízení trvalého pobytu je právě a jen za účelem oné adresy pro doručování. Chacha! Jenže kolik chamtivců si řekne - dobrá pětistovka za nic!

[40]  Petře, (Pavel Kořenský: 24.02.2011, 14:06:22 - Mail - x)
velice gratuluju a přeju pevné zdraví tomu malému a samozřejmě i manželce.

[41]  Petře Kunetko, (Jaka: 24.02.2011, 14:11:48 - x)
blahopřeji k chlapečkovi, a jemu to nejlepší zdraví. O štěstí se jistě postaráte:)))

A ta \"sociálně-romantická utopie\" v Rakousku mě dost šokuje, vždyť každou chvíli se o úrovni vzdělání píše a ví se, že to jde s kopce. Proboha, ať už jdou ti ušlechtilci k šípku, škody, co už nadělali, jsou obrovské.

Matzurko, ať už ta Tvá cholera odezní, kruciš, držím palce.

[42]  Hoši a pánové - (Dana: 24.02.2011, 14:12:08 - Mail - x)
vždycky mě na zdejším \"pravicovém\" fóru dokáže uvést v údiv pohoršení zdejších nad výkony exekutorů. A žádný kritik se nepozastaví nad tím, že prvopočátkem je vždy nějaký dluh, který se neřeší. A také lehkomyslnost, bohorovnost a zbytky socialistického uvažování dlužníků - co se mi může stát?
K exekucím mám jen dvě připomínky: Soud by měl před uvalením exekuce zkoumat, zda dlužník byl o dluhu vyrozuměn - bylo-li to možné (tj. zdržuje se v místě uvedeném jako TP) a dále zjednoduššení odhlášení osoby přihlášené k trvalému pobytu z nemovitosti jiného vlastníka. Dnes, než se podaří odhlásit nezdárného syna či rozhazovačnou manželku (ať to genderově vyvážím!) to trvá strašně dlouho. Vlastníkovi nemovitosti by mělo být zjednodušeno nakládání se svou nemovitostí i v tom, koho si přihlásí a koho odhlásí z trvalého pobytu.

[43]  tady kdysi proběhlo to že odboráři nezasahují do toho co firma bude dělat, že ano (Jirka ppa Gomez kanálník a feudalista: 24.02.2011, 14:19:37 - x)
http://www.novinky.cz...vyroby.html
vyjímám...
Odbory zvažují, že nepodepíší dohodu o zavedení nového modelu provozu s více směnami, což by zastavilo některá místa výroby, jako například lisovnu, a ovlivnilo chod celého podniku. Kterej blbeček to jsem psal, že by chtěl důkaz? :-D

[44]  Jo, Dano, plně souhlasím, (Jaka: 24.02.2011, 14:24:00 - x)
s dlužníkama nějak nemám soucit. Samozřejmě vyjímám ty, kteří se zadluží jen malinko a snaží se splácet či dohodnout na splátkovém kalendáři. Lidi jsou nepoučitelní, tak musí padnout na čumák, aby konečně pochopili o čem život je..

[45]  To máš Dano jako s policajty, (AeroKarel: 24.02.2011, 14:28:44 - x)
revizory, berňákem /:-P/,......, má-li to dobře sloužit, musí to dobře fungovat. Tedy spolehlivě i spravedlivě, na obé mít dobré zpětné vazby.

[46]  martine TT (rejpal dialektický demagog, t&T: 24.02.2011, 14:32:36 - x)
a byl ten byt ve vlastnictví toho klienta, tedy držel on potvrzení o vlastnictví \"Title\", nebo byl pouze v užívání, tedy kupovaný na splátky, tedy mortgaged a Title držela banka, která ho drží až do úplného splacení hypotéky, tedy legálním vlastníkem je banka. Totéž platí pro koupi auta na splátky, banka nebo financier drží title až do úplnéhoi splacení dluhu.
I tak se zabavení bydliště lze vyhnout, existuje t.zv bankrupcy exception, která zahrnuje zařízení trvalého bydliště, a k tomu určitou hodnotu obydlí samého, obvykle asi 50 000 dollarů. Ty se zabavit v bankkrotu nemohou. Dlužník ovšem musí vyhlásit bankruptcy a řízení musí probíhat u Bancruptcy Court, který je ze zákona federální. Pochopitelbně výjimky se nevztahují na druhé bydliště ani na předměty nezbytnbě nutné k životu. Pžitom za nezbytně nutné se poovažuje nejen běžné zařízení, nábytek a televizor (jeden), ale i jedno auto na osobu, pokud to není luxusní vozidlo.
Splátky na třeba kredit karty, nebo auto si může dlužník vybrat platit, pokud je placení schopný, a pak je předmět vyjmut z bankrupotcy a šerif, ktrerý dělá executora, na něj nemůže, a nebo zahrnout do bankruptcy a pak se celý dlužný obnos za ten pžedmět stane součástí bankrotu a z dluhu se odepisujou.
K zabavování majetku, který má dlužník plně zaplacený lze přistoupit jedině po zbankrotování dlužníka a soud pak výtěžek aukce rozdělí, kolik kdo z věřitelů dostane.
Tohle je jenom velmi zevrubný popis, jenom samotná procedura je v několika typech a podle toho se pak celé bankruptcy proceeding odvíjí.
Celé Bankruptcy Law je separátní obor amerického práva a vyžaduje hluboké znalost subjektu i procedůr.

[47]  Petře K (rejpal dialektický demagog, t&T: 24.02.2011, 14:35:29 - x)
blahopřeji k novému potomkovi jak Tobě, tak i, a to hlavně, Tvé ženě!

[48]  s dlužníkama nelze mít soucit, (andy: 24.02.2011, 14:38:32 - x)
dokud nepřijdete na to, že synek dostal pokutu v tramvaji a pustil to z hlavy...že exekutor není podplacenej překupníkama( což je celkem běžné), že si exekutor spletl dveře a než jste se vrátili z víkendu tak vaše věci prodal (čistě náhodou tak, že už nejdou vrátit).

Soucit netřeba mít, ale brát v úvahu praxi taky neuškodí.

[49]  Nám visí na baráku výzva k exekuci, (maYda: 24.02.2011, 14:39:30 - x)
ta paní tam už rok nebydlí. Jetsli je přihlášená, nemám tušení.

JInak jsem dnes avbsolvovala místní šetření, kam se dostavili rozhořčení občani.
zlí a úplatní úředníci se snažili obhájit právo vlastníka, postavit si na svém pozemku svou nemovitost.
Rozhořčení občané byli evidentně poučeni, jak to chodí, z televize NOVA, Nejlepší byl argument jakéhosi penzisty, který tam prý zastupoval nějakého aktivistu, který se nemohl dostavit skrz chorou manželku. Tvrdil, že ten kopec, na kterém jen tak mimochodem nestavíme, neb stavíme pod ním, si sedá a to nějakých deset nebo dvacet metrů za deset nebo dvacet let.

[50]  tak jsem z5 a trochu z meho nazoru k tem exekutorum. (pepa: 24.02.2011, 14:43:01 - x)
nemam nicehoz proti exekucim. dokonce jsem i cekal to pochopeni Danou a vysvetleni martinem (prosim neberte to hned zle :-) )
ale mne zajima jina vec.
1) pokud je dum ( byt ) vlastnictvim nekoho jineho, a je tam prihlasen dluznik ( treba i syn) tak to co popisuje martin a chape Dana a Jaka a AK je , podle mne, posunute jinak. Proc ja jako vlastnik ( dokonce jak ze ) mam dokazovat ze ta TV v mem dome je moje a ne treba syna?
opravdu chapu veritele, chapu exekutora , souhlasim stimto systemem ( ne stim jak ted nastaven) ale nechapu tyto pripady - sel okolo sprostej dluznik - je to moje.
a nechapu to oto vic u demokratickeho politika.

[51]  andy mne predbehla (pepa: 24.02.2011, 14:44:44 - x)
a jeste to napsala krasne kratce

[52]  Abyste se zase zbytečně nehádali (Šumavák: 24.02.2011, 14:45:26 - x)
tentokrát o exekutorech:
pepa nemluvil ani tak o exekutorech jako o neplatnosti pricipu presumpce neviny, kdy vlastník, který se ničeho nedopustil musí prokazovat, že věc je jeho a ne že exekutor by měl prokázat, že věc je dlužníka.
Nota bene u soudu - tj. zaplatit soudní poplatky a třeba 18 let se soudit o dům (jak jsem dnes někde četl).

Stejně blbý princip jako že kdo neharašil, musí dokázat že neharašil, což, když neharašil, je v podstatě nedokazatelné!

[53]  jo a dluzniky nemam rad (pepa: 24.02.2011, 14:47:17 - x)
zvlaste ty co si pujcuji na vsechno zbytne.
ale to o exekucich je opravdu o necem jinem.

[54]  výjimky (rejpal dialektický demagog, t&T: 24.02.2011, 14:48:16 - x)
se nevztahují na předměty k životu ne nezbytně nutné.

[55]  sumavaku diky :-) (pepa: 24.02.2011, 14:48:22 - x)
ja uz se bal o sve dys :-D

[56]  Jirko ppa, (Šumavák: 24.02.2011, 14:49:47 - x)
\" Kterej blbeček to jsem psal, že by chtěl důkaz? :-D\"
možná bys měl s těmi překlepy trochu šetřit...
:-)) :-)) :-))

[57]  a neda mi to si vrtnout (pepa: 24.02.2011, 14:49:53 - x)
Dano a pak se mam prihlasovat do obce jako trvale bydliste :-DDD

[58]  Jejda, Andy, tak s exekutorskou praxí (Jaka: 24.02.2011, 14:50:20 - x)
fakt nemám zkušenosti. A ten bleskový prodej, to je prasárna. Na to by měla být alespoň minimální lhůta. To jsem nevěděla. Já viděla akorát skladiště na FÚ, kde pracuje kamarádka, takže jsem to měla za normu.

[59]  ...aby policisté proti demonstrantům použili ostré náboje. (Rpuť: 24.02.2011, 14:52:20 - x)
...Náměstek ministra spravedlnosti amerického státu Indiana Jeff Cox navrhl razantní řešení problémů blízkého státu Wisconsin, kde se bouří lidé kvůli navrhovaným rozpočtovým škrtům a omezení pravomocí odborů. Cox na sociální síti Twitter navrhl, aby policisté proti demonstrantům použili ostré náboje. Informovala o tom ve čtvrtek stanice NBC....
http://www.novinky.cz...rednik.html

[60]  Pepo, to ovšem v této souvislosti (Šumavák: 24.02.2011, 14:53:16 - x)
není vůbec blbý nápad, přihlásit se na obecním úřadě k trvalému pobytu, protože pak vtrhne exekutor tam a sebere jim počátače, stoly, židle a i mobilní telefony....

A ať si pak u soudu stěžují!
:-)) :-)) :-))

[61]  S těmi exekutory (Foundryman: 24.02.2011, 14:53:36 - x)
bych opět, po několikáté, připomněl ruského expremiéra Černomyrdina: \"Měli jsme ty nejlepší úmysly, ale dopadlo to jako vždycky\" :-)
Mě třeba šokuje, že exekutor může násilně vniknout do domu/bytu, aniž by u toho musel být majitel nemovitosti nebo alespoň policajt.
Těmito postupy se z teoreticky užitečné instituce stává něco na způsob ruských vymahačů dluhů.

[62]  Ad exekuce. (NoName: 24.02.2011, 14:54:03 - x)
Bydlíme s rodiči, dům je psaný na nás, dělící linie je u nás jasná-přízemí rodiče, patro my.
Dle dnešní exekutorské praxe doložené konkrétními kauzami při zadlužení tchána exekutor přijede a začne zabavovat cokoliv, co se mu v baráku zamane-já mu totižto mám dokazovat, že je něco moje a ne tchána. Při verškeré úctě k zákonu mi to přijde jako pěkná blbost.

[63]  Foundry (andy: 24.02.2011, 14:58:29 - x)
mám dojem, že ruští vymahači dluhů přijdou před tím, než vletí do baráku, ukradnou co se dá a zbytek rozmlátí a zapálí aspoň jednou dluh vymáhat přímo na věřiteli- to zde podle práva ani není nutné, resp. nedejbože mít havárii a ležet čtvrt roku ve špitále na ARO, tedy nečíst VÝVĚSKY.

[64]  Jako, Foundry (pepa: 24.02.2011, 14:58:58 - x)
to je presne ono. dostavaji pravomoce ale odpovednost ne. :-)
a je to jak urednici, tak policajti, tak exekutori a st,zastupci jak by smet
jen vaham u soudcu zda to tak prikre napsat.

[65]  Sumavaku uz vypisuji listek na ulici husovu myslim 4 (pepa: 24.02.2011, 15:01:40 - x)
nebo ze by na malinovskeho namesti?

a to by najednou byl srumec. a zmeny zakonu.
jakto ze u bezdomovcu se nepostupuje stejne - je tu prihlasenj a bysta.
i kdyz martin pasal podle bydliste a ne podle trvaleho pobytu.

[66]  jen vaham u soudcu zda to tak prikre napsat (andy: 24.02.2011, 15:02:15 - x)
má bývalá asistentka byla rodinná přítelkyně Berky- myslím, že klidně to můžete tak příkře napsat.

[67]  Dobrý den, (Modrý pták: 24.02.2011, 15:35:01 - x)
asi budu \"komplic\" - ten, jak jsem se kdysi dozvěděl, všechno komplikuje.
Soukromé dluhy jsou, podle mého názoru, jasná zpráva - A si vypůjčil cosi od B. A nevrátil v termínu, kdy měl a kolik měl. Přichází to, co popsal martin TT a hotovo dvacet. Zákoníci se mohou do skonání světa hádat, jestli paragraf a odstavec čehosi praví cosi. Je to lhostejné a zamlžuje to podstatu věci. Je fuk, jestli je věc zbytná, nezbytná, stalo se to kvůli něčemu nebo něčemu jinému. Může mně být líto, že A špatně ocenil rizika, ale na existenci dluhu a jeho výši to nic nemění. A vrať, B, co je jeho jest. B nespotřeboval (utrpěl újmu), A spotřeboval (měl výnos). B může A dluh odpustit. Jeho majetek, jeho vůle.
Mám potíž s dluhy z tzv. veřejných statků (andy zmínila veřejnou dopravu a je mnoho dalších). Pominu veškeré trable, které vznikají se samotnou podstatou a provozováním veřejného statku. Např. kritériem je, že existence veřejného statku tzv. přináší blaho také lidem, kteří neplatí jeho provoz, takže je třeba ho dotovat, subvencovat (tak proč je potom někdo pokutován za jízdu na černo, když tím fakticky naplňuje kritérium zřízení veřejného statku???). Jsou další \"zábavné\" povídačky o veřejných statcích. Buď jak buď, nastává situace, která je v soukromých vztazích úplně nemožná. Totiž, penále z nezaplaceného plnění, přesáhně mnohonásobně samotnou výši plnění (pominu případ, že by někdo v soukromém stavu byl magor a podepsal dobrovolně výši smluvní pokuty, která mnohonásobně převýší samotné plnění. Pokud ano, tak je to jasné a platí na tento případ vše, co jsem napsal o soukromých dluzích).
Souhlasím s Danou, že exekutor je už jenom závěr příběhu o dluhu. Jen mám prostě problém s vymáháním \"veřejných dluhů\".

[68]  Modrý ptáku, (NoName: 24.02.2011, 15:37:52 - x)
diskuse je o tom, že dluží B, ale věci se zabavují C.
A v tom teda já osobně problém vidím.

[69]  Dokonce (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 24.02.2011, 15:55:05 - Mail - x)
jsem cetl pribehy (samozrejme muze jit o novinarskou licenci, ale davam to k lepsimu), kdy mezi osobami B a C nebyl absolutne zadny vztah.
Samozrejme, osoba C ex post vyhrala soud, ale vzhledem k tomu, ze majetek byl jiz rozprodan a za chybu nikdo nenesl odpovednost, ji to bylo houby platne.

[70]  Viz treba (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 24.02.2011, 15:57:31 - Mail - x)
http://finance.idnes.cz...sobni_fib

[71]  NoName, (Modrý pták: 24.02.2011, 16:02:26 - x)
tohle mě vůbec nenapadlo komentovat :-)) Důvodem je, že situace, ve které je třetí strana postihována ve sporu, jehož není účastníkem, je zcela za hranicemi mojí chápavosti. Je to stejné jako, když třetí strana zakazuje realizovat smlouvu (nebo nařizuje podmínky, za kterých má být smlouva realizována nebo chce podíl z transakce), ačkoli nemá k předmětu smlouvy žádný vlastnický vztah.

[72]  No vida, (PeS: 24.02.2011, 16:03:19 - x)
člověk chvíli pracuje a než se naděje, je o jednoho zločince víc... Tož ať roste a vzkvétá, i s celou rodinou - a aby se tak stalo, nezapomeň řádně zalejt...

[73]  A (PeS: 24.02.2011, 16:04:07 - x)
OKKEJ pravili již zalití trpajzlíci

[74]  Nu, předpokládám, že (westík: 24.02.2011, 16:07:06 - x)
nikomu z vás vpád exekutora nehrozí, a tak můžete obrátit svou mysl k aféře Drobilgate:
http://www.parlamentnilisty.cz...px

[75]  Nebo treba (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 24.02.2011, 16:12:11 - Mail - x)
http://tn.nova.cz...u-dluznice.html

[76]  Jo, to je to co jsem měl na mysli. (AeroKarel: 24.02.2011, 16:16:31 - x)
Stav, kdy exekutor prakticky není potrestán za chybu nepochybně nepřispívá k jeho motivaci chyby nedělat.
A to v návalu optimismu uvažuji jen o skutečných, neúmyslných chybách.

[77]  2 Šumavák (PeS: 24.02.2011, 16:17:13 - x)
ad [56] - no, ber to jako jindy nevídaný záchvat sebekritiky...

[78]  Ostaně, je-li exekutor veřejný čunitel, (AeroKarel: 24.02.2011, 16:19:46 - x)
byl už některý potrestán za zneužití pravomoci veřejného činitele?
Že by se jí za dobu obnovení existence instituce žádný nedopustil asi reálně předpokládat nelze.

[79]  Sumavaku, myslis (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 24.02.2011, 16:37:59 - x)
Ze jsem byl prilis sebekriticky? Tak to dekuji :-D

[80]  Jirko ppa, já ne, to bych si nedovolil! :-D (Šumavák: 24.02.2011, 17:08:20 - x)
já si dokonce pamatuji, kdo se tím oháněl..., ale některá z dvojteček by si to mohla( jistě ráda) špatně vysvětlit.

a pusť si skype, prosím.

[81]  Zločinče, (dvd: 24.02.2011, 17:25:40 - Mail - x)
gratuluji k zločinečkovi.

[82]  AK (pepa: 24.02.2011, 17:30:47 - x)
zneuziti prvomoci verejneho cinitele neni proti verejnejm cinitelum kteri zneuziji sveho postaveni na nas blbe.
to je kdyz je potreba nepohodlneho verejneho cinitele odklidit protoze to jinej verejnej cinitel chce

[83]  Petře, zločinče (divana: 24.02.2011, 17:35:37 - x)
blahopřeji :-)

[84]  prvni je nekoho oznacit za pirata. ze nakonec muze byt pravda jinde se urednici nezajimaji :-( (pepa: 24.02.2011, 17:51:05 - x)
http://www.parlamentnilisty.cz...px
buhvi jak to vubec bylo a je :-D

a nahore to bylo zneuziti pravomoci - zadne prvonoci ano prvomoci :-(

[85]  tak nevím, číst se má vše! (Dana: 24.02.2011, 17:54:29 - Mail - x)
Takže jak vlastně probíhají exekuce? Exekutor musí mít v ruce exekuční titul - t.j. nejčastěji usnesení soudu o nařízení exekuce. A já jasně psala, že soud by měl kromě dluhu zkoumat, byl-li dlužník řádně upomenut - takže syn, který hodí za hlavu pokutu od DP za černou jízdu, musí být prokazatelně obeznámen, že má dluh a co mu hrozí - nejčastěji formou výzvy z úhradě. A pak už se na házení za hlavu vymlouvat dost dobře nejde. Ledaže by syn už dopředu kalkuloval s tím, jak DP doběhne a nahlásil nesprávnou adresu. Ale i v tom případě by soud měl prověřit, zda výzvy - upomínky - byly doručeny a bylo-li je možno doručit dlužníkovi do vlastních rukou.
Pokud jde o zabavování movitých věcí v místě bydliště či nahlášeného pobytu - ano, exekutor by neměl prodávat majetek, vznikne-li spor o vlastnictví. Rovněž vniknutí do bytu, kde je hlášeno více bydlících by mělo být za přítomnosti minimálně jednoho bydlícího kromě dlužníka. Ale jinak - asi kritikům schází praktická zkušenost se zabavováním věcí k exekuci. Při tom se totiž zjistí, že dlužník nemá vlastně vůbec nic a dokonce i slipy a kartáček na zuby má na lízink nebo bráchovy.

[86]  Dano (martin TT: 24.02.2011, 18:06:21 - Mail - x)
zas jen my dva? Já mám za sebou řadu exekucí, kdy chtěl exekutor sepisovat a zabavovat a odvážet. Když jsem byl přivolán, vždycky to dopadlo pro klienta dobře.

V minulosti jsem byl dotazován nebo konzultován v řadě případů, kdy občan byl rozhořčen a chtěl něco udělat se soudy, policií, exekutory atd. Ve zdrcující většině případů byl skutečný stav věci včetně listin jiný, než si občan myslel nebo, než halasně vytruboval na veřejnosti. Postupy Policie jsou asi nejčastěji vadné, pak běžná státní správa. Finanční úřady se podstatně zlepšily (za ta léta), exekutoři a soudy jsou na tom asi stejně. Na špici kvality jsou notáři a katastrální úřady.

[87]  Loki, jestli se tu objevíš, (Jaka: 24.02.2011, 18:08:00 - x)
byl mi slíben bártr a já podmínku splnila:))) Prosím, prosím, tu historii, už ani nevím, jestli to mělo název a jaký.

[88]  Jo, to máš pravdu Dano, (AeroKarel: 24.02.2011, 18:10:28 - x)
praktická vlastní zkušenost mi (naštěstí) schází.
Ale případů exekuce nějak pochybné bylo rozmazáváno tiskem hodně. Ovšemže nemusí být vše realita, ale pokud chybí ta zpětná vazba chyba - její napravení nebo trest, budou se zřejmě chyby dít vesele dále.
Skoro bych si přál postup, který by byl méně tolerantní k těm chybám.

[89]  No Dano uz z Vas teda zase leze urednice (pepa: 24.02.2011, 18:12:26 - x)
to ze se snazi dluznik zaprit co se da nemuze mit vliv ze si urednik rekne to vase je jeho a basta:-(
a spolehat se soudy - hahaha .
jednou mi na uctu zablokovali penize - prikaz soudu o exekuci.
rikam bance a kvuli cemu - nemuzeme vam rict poslali vam to od soudu. nedostal jsem nic.
tak jsem si musel pockat az mi penize strhli a ja se dovedel cislo na zaklade ceho.
valil jsem na soud, a ejhle spolecnost s podobnym jmenem , jine ICO.
a vubec to nevadilo - taky jsem se nemohl divit ze jsem od soudu nic nedostal.
penize jsem dostal Z5 jenom jsem je nemohl pouzivat jak jsem chtel.
chcete dalsi ? o urednici co si necha policii predvest nekoho kdo uz davno nema pravo podpisu a ona nema podepsane hlaseni.
Doprcic vy s tou ochranou vsech tech spravnejch proti tem zloduchum - vubec nevidite strileni nevinejch :-((((
a to ze se mohu splest a zastrelit nevinneho - by melo brzdit ty zhovadilosti s vyssi pravomoci silnejsiho.
jakto ze ma silnejsi ( statni moc ) vetsi pravomoci jak slabsi obcan - a je to brano jako samozrejmost.
nadruhou stranu je brane ze silnejsi ( zamestnavatel ) musi byt omezovan aby byl zvyhodnen slabsi ( zamestnanec ).

[90]  Jo, Loki, zapomněla jsem mail (Jaka: 24.02.2011, 18:13:03 - Mail - x)

[91]  martine a je spravne ( vim psal jsi ze neobhajujes) (pepa: 24.02.2011, 18:16:53 - x)
ze ma urednik pravomoc sepisovat a zabavovat a odvazet a pokud si ja blb nezavolam pravnika tak mi to muze udelat? a pokud si ho zavolam tak se ukaze ze ne?
a exekutora beru jako urednika - ma tu pravomoc od statu

[92]  Martine, a tedy otázka: (Šumavák: 24.02.2011, 18:22:31 - x)
exekuce versus institut doručení uložením? Vztahuje se, nevztahuje se? Já když něco nestihnu vyzvednout, tak se na poště nedozvím kdo mi co posílal... ani náhodou !

A co doručení přes datové schránky občanům, kteří si ji neprozřetelně zřídili ???

[93]  Šumaváku - (Dana: 24.02.2011, 18:32:03 - Mail - x)
doručení datovou schránkou je nejjistější. Pokud si ji občan zřídil, tak by se měl jednou týdně kouknout, co mu do ní připlulo...a následně bezodkladně jednat. Tím se vyhne právě tomu, že mu něco je doručeno v úložní době a on netuší co.I když . obálky s modrým pruhem jsou opatřeny od letoška ústřižkem, který se vhazuje do schránky a kde je uvedeno kdo posílá a číslo jednací.

[94]  Tak jsem to našla, Loki, ten bártr, (Jaka: 24.02.2011, 18:32:27 - Mail - x)
\"Dějiny správy v českých zemích od počátků státu po současnost\" ....síííím a díky předem

[95]  pokud jde o mediálně prezentované případy, (maYda: 24.02.2011, 18:34:10 - x)
tak bych byla víc než opatrná.

Novináři chtějí Příběh s velkým P a ubohý dlužník se do novin s tím, že třeba upomínky ve skutečnosti dostal, chlubit nebude.
A novináře to nezajímá. Ubohý občánek v boji se státním Goliášem je mediálně přitažlivější a jwe úplně jednop, jetzslo do novin kecá nebo nekecá.

[96]  Tak je to jasné (andy: 24.02.2011, 18:36:44 - x)
sami dva, kteří ví, že stát, úřad a lidi s razítkem se nikdy nemýlí, vše funguje bez pochybení, korupce a úmyslných šmé, jen ti blbí obyčejní lidé to kazí.
Dano, tobě konkrétně bych nepřála, aby ses třeba vymlátila v tom tvým koníkovi a po půl roce na ARO se vrátila do baráku oblepenýho štítky, pokud by ještě nebyly vyměněný zámky, anžto před rokem účetní v Telecomu špatně spárovala tvou platbu.
I když...možná by to bylo poučení o životě.

[97]  ano maydo (pepa: 24.02.2011, 18:42:27 - x)
stejne jako ubohej obcanek v boji s goliasem bohatcem piratem.
stejne jako ubohej obcanek bojujici se zlotrilim zamestnavatelem

[98]  Andy bohuzel to je marne (pepa: 24.02.2011, 18:46:29 - x)
neco jako - pokud by statni moc mohla timto pristupem postihnout jednoho jedineho nevinneho obcana , nemuze tohoto postupu pouzivat - to se nenosi :-(
kdyz je zakonik prace , proc neni obdobnej zakonik obcansky? zakonik kterej brani slabsiho ve vztahu
ne obcanskej zakonik to je neco jineho.

[99]  pepo (martin TT: 24.02.2011, 18:47:24 - Mail - x)
bereš to moc ze široka a ptáš se na několik věcí.
Exekutora můžeš brát jako úředníka, ale ve své funkci je součást soudní moci. S tím nic nenaděláš, moc soudní je ta, která rovná a napravuje vztahy mezi osobami a mezi osobami a státem. Navrhni ji zrušit - to ještě nezkusil nikdo.

Exekutor jako vykonavatel vykonatelného rozhodnutí má pravomoci, vyjmenované zákonem. To je v pořádku a bylo to tak vždycky. Teprve vznik samostatných exekutorských úřadů a zainteresovanost exekutora na vymožení povinnosti vyvolala averzi a zveřejňování přehmatů.

Před tím bylo na každém soudě několik kancelářských krys, které seděly, posílaly dopisy, sem tam, když bylo pěkně, vyrazily do terénu, obešly dům, odfajfkovaly si neúspěšnou návštěvu a jely domů.

Jenže zřízením samostatných exekutorů vtrhlo k nám tržní hospodářství. Exekutoři se snaží. Někteří v rámci zákona, někteří nad rámec zákona. Možnosti a postup soupisu movitých věcí, zajištění a dalšího postupu až k dražbě jsou dány zákonem. Nemůžu z titulu své profese říkat nic jiného než lex dura, sed lex. Pro všechny strany i pro exekutora.

Voláš si právníka, když tě zastaví na silnici policajt? I když je to blbec a chce tě buzerovat? A pak tě naprosto smyšleně pokutuje? A s exekucí je to stejné. Nejenom díky občasným právnickým okénkům už Šumaváci vědí, jak se v řadě situací zachovat nebo orientovat.

Není správné buzerovat lidi, není správné otravovat jim život regulací všeho možného v zájmu tzv. ochrany nebo jakéhosi dobra. Je správné, dodržovat pravidla.

[100]  Jak jsem (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 24.02.2011, 18:47:32 - Mail - x)
rikal, pouze cituji novinare. Nicmene si nemyslim, ze by si treba zrovna ten pripad ze zabavenim auta z pujcovny u cloveka, co tam byl na navsteve, vymysleli.
Vsem gratulantum samozrejme gratuluji, i kdyz ja s tim zas tak moc spolecneho nemam ;)

[101]  Andy (martin TT: 24.02.2011, 18:49:33 - Mail - x)
to nebylo fér:

sami dva, kteří ví, že stát, úřad a lidi s razítkem se nikdy nemýlí, vše funguje bez pochybení, korupce a úmyslných šmé, jen ti blbí obyčejní lidé to kazí.

[102]  Martine, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 24.02.2011, 18:50:11 - Mail - x)
jde mi o to, aby exekutori za sve chyby nesli zodpovednost. Nicmene, podel tohoto clanku to vypada, ze nenesou...
http://www.fasst.cz...aktuality.php

Jestli se autor clanku myli, jsme jen rad ;)

[103]  Andy (Dana: 24.02.2011, 18:51:17 - Mail - x)
opakuju po třetí - než soud vydá exekuční příkaz, měl by ověřit, zda věřitel doručil výzvu k úhradě dluhu dlužníkovi. Pokud by tak soud jednal, zajisté by zjistil, že ležím na ARU a tudíž jednat nemohu a řízení o exekuci by zamítl.
To by ovšem bylo jen v případě, že bych žila naprosto sama a po celou dobu mého pobytu na ARU by nikdo z příbuzných nevybral poštovní schránku a nezkontroloval poštu.
Já ti naopak nic zlého nepřeju.
Jen jsem zažila několik podnikatelů, kterým dlužníci zlikvidovali firmu a navíc je přivedli do dluhů.
A pro dnešek se loučím.
Dobrý večer a pak i noc.

[104]  Martine nechci zde rikat ze se to je proti zakonu (pepa: 24.02.2011, 18:52:53 - x)
chci zde rict ze to neni spravne.
ale vim ze stim tu spolu nebojujeme.
s posledni vetou lze jen souhlasit i kdyz i zde mam ale - ta pravidla by mela byt jen ta nutna a srozumitelna.
opet takovej pristup.
Najedne strane se stat snazi ochranit nas blbe abychom si nenaskocili podvodnikum a nepujcili si blbe, nekoupili si blbe sterchatko pro dite.
nadruhou stranu pravidla dela tak abychom jim blci nemohli rozumet

[105]  Dano, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 24.02.2011, 18:54:20 - Mail - x)
treba zrovna toto v mem konkretnim pripade nenastalo. Neslo o nijak zavratnou castku, a jeste jsem ji ukecal na polovinu, ale vyzvu jsem neobdrzel.
Samozrejme, uznavam, ze jsem nemel jet nacerno a jeste zapomenout si jit zaplatit. Mea culpa, ale pravdou je, ze zadna vyzva nebyla.

[106]  martine (pepa: 24.02.2011, 18:55:05 - x)
nechci zde rikat ze to je proti zakonum :-(

jo a to podnikani v tom ma i ten stat.

[107]  Dano, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 24.02.2011, 18:56:48 - Mail - x)
souhlasim, ale nevim, zda varianta zabavit majetek nahodnym kolemjdoucim ci rodinnym prislusnikum s tim, ze se tomu muzou na sve naklady branit neni asi nejlepsi reseni...

[108]  Nicmene, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 24.02.2011, 19:01:00 - Mail - x)
nemam uplne naladu na vazne debaty, tak to jen shrnu - me prani je, aby exekutor byl plne odpovedny za skody zpusobene chybami v jeho praci. Z toho, co ctu v ruznych clancich to na mne pusobi, ze tomu tak neni. To je uplne vse ;)

[109]  Pratele jsme najivni pokud chceme aby urednik nesl odpovednost. (pepa: 24.02.2011, 19:01:07 - x)
tedy odpovednost vuci nam , ne statu.
je to jako pojistovny a podbne molochy.
System zamitani , neproplaceni ... je propracovan, zamestnanci jej plni a nejsou trestani.
je to jednoduche - vetsina se nespoji s pravnikem, nepoda zalobu, ..... a kdyz se vezmou nevyplacene kontra vyplacene vcetne soudnich nakladu - porad maji zisk. Proc by meli trestat pracovnika ktery spusti tu vydelecnou cinnost neproplaceni ? i kdyby nahodou nekdy prohrali?

a proc by to delal stat? ten nejvetsi zlodej? co kdyby urednik pak nespoustel ziskove vydirani ze strachu ze muze byt odpovedny za skodu co ten blb muze mit ???

[110]  Krejčíř, Čepro a fikce doručení (Zpátečník: 24.02.2011, 19:03:43 - x)
Dobrý večer, pamatujete si prosím ještě, jak to tehdy ten šikulka udělal? Pokud si vzpomínám, nějak se domluvil s paní v podatelně Čepra, že ztratí žalobu zaslanou soudem. Myslí si snad někdo, že obtížnější než tohle by bylo podplatit pošťačku, aby ztratila papírek oznamující uložení zásilky?

[111]  Petre vy ted vazne (pepa: 24.02.2011, 19:04:25 - x)
oslavujte kunetku :-DDDDD

[112]  No, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 24.02.2011, 19:07:00 - Mail - x)
pepo, ono je to tezsi. Nemocnice nabizi ubytovani i pro tatinky, takze nemuzu nikam slavit ;) Nektere vymozenosti moderni doby maji sve stinne stranky, na zakazu navstev v porodnici mimo 13-15 neco bylo ;)

[113]  zpatecniku u nas (pepa: 24.02.2011, 19:08:57 - x)
protoze jsou urednici lemry a nejsou schopni doruceni, tak radeji udelaji fikci a maji splneno.
a je to tu tak se vsim - ale vubec jim nevadi ze kdyz se kaci nespravedlivej les litaji i spravedlive trisky.

[114]  Petre rozumim :-D (pepa: 24.02.2011, 19:12:42 - x)
vzpominam na radu starsiho kamarada - pepo jak se zena vrati , priveze takoveho kralika. USMIVEJ SE , JASEJ ono se to zlepsi a v te dobe jsou mazelky na deti hodne citlive. :-D

dodrzoval jsem to u vsech tri. :-D

[115]  repetitio ist mater.... (Šumavák: 24.02.2011, 20:01:18 - odkaz - x)
http://jdem.cz/fuck

[116]  Vezmu to ještě trochu obecněji, (Zpátečník: 24.02.2011, 20:29:52 - x)
dovolíte-li. Kdysi jsem tu možná psal, jak školství parazituje na v podvědomí veřejnosti dosud překvapivě rozšířené představě, že jsou-li žáci v 18 letech o něco chytřejší a vzdělanější, než byli v šesti, ono na tom nese nějakou zásluhu. Jakpak tomu asi je s justicí? Předpokládá snad někdo, že bude-li od prvního března zrušen §219 (nebo které číslo to dnes je), druhého vezmu sekyrku a umlátím tchyni?

Mám už dlouho dojem, jako by zde v mnoha oblastech práva byl existoval jakýsi právní stav, a od jisté doby každá snaha jej vylepšovat přinesla vždy jen zhoršení. Samozřejmě v určitém okamžiku byli věřitelé v nepříjemném postavení. Jednak dlužníci tehdy zjistili, že dluhy prakticky vymahatelné nejsou, jednak po dobu existence leckterých pohledávek stačil stát natisknout tolik peněz, že jejich reálná hodnota najednou byla zlomkem původní.

Jenomže od té doby si věřitelé mohli docela dobře rozmyslet, zda půjčovat další peníze. Teprve v okamžiku, kdy už měli rozmyšleno, přišel stát se soukromými exekutory. (Když poněkud odbočím, tehdy byl v nesnadném postavení též člověk, který si chtěl třeba našetřit na nemovitost: I kdyby dokázal dávat stranou celou svoji výplatu, při inflaci a cenovém růstu, které stát působil svou měnovou politikou, by v mnohých letech zůstával koupi bytu či domu v prosinci vzdálen stejně -- ne-li více --, jako byl týž rok v lednu. Jenže byla hlavní chyba ve faktické neexistenci hypoték, anebo spíše jinde?) Mezitím novináři napsali pár článků, jaké je to pokrokové žít na dluh, o kolik jsme pozadu tím, že veřejné a soukromé zadlužení je zde oproti Západu tak zápecnicky nízké, a jaké světlé zítřky se nám otevřou, jestliže se lidé konečně drobet zadluží a jestliže mj. zlepšíme vymahatelnost pohledávek.

U těch exekucí neumím vůbec posoudit, jak velké jejich procento je podvodných. A právě tohle se mi na nich líbí nejméně. Beru to zhruba tak, že jde-li o movité a nemovité věci, prodej spřátelenému kupci (či překupníkovi) asi bývá spíše pravidlem než výjimkou. Fascinuje mne ale, že současný stav zřejmě fakticky exekutorům dává neomezenou příležitost tvrdit, že jednali v dobré víře (jinak si neumím vysvětlit např. to zabavení auta půjčovny). Nevím, nakolik zde jsou celkově relevantní zprávy z medií, která zřejmě jsou kdykoliv ochotna zatajit podstatnou informaci, může-li tak vzniknout senzace. Pokud by se nějaký právník podíval na pár takových případů z tisku a vyjádřil se, co je reálné a co už přibarvené, byl bych jedině rád.

Dohromady se mi ale zdá, že zřízením soukromých exekutorů zákonodárci dosáhli kvalitativně nového druhu syntézy úřednické nekompetence a neodpovědnosti s dravostí soukromého podnikání určitého typu lidí.

[117]  Šumaváku, (maYda: 24.02.2011, 20:29:59 - x)
nějak se to neotvírá, nevím, co opakovat :-)

[118]  Ty jo, vite co jsem slysel v TV (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 24.02.2011, 20:36:00 - x)
Presne to co jsem tady rikal o DPH.... neuveritelne je, ze to rikal odbornik, expert a profesional.... Ze se vlastne rust dph nikoho nedotkne, podnikatele si to daji do nakladu, vstupy a vystupy se vyrusi a tem potrebnym dorovna rozdil v tom zdrazeni stat davkama..... Ja jenom jestli by se to tady nemelo uzavrit, anebo by bylo potreba bejt vopatrnejsi v prognozach....
Pamatujete si na diskuze o studnich? Ja velmi dobre..... Kdy zacnou platit i stocne a vodne z vlastnich studni. Zatim se bude platit jen poplatek za pristup k vode ze spolecnych zdroju, ale pockejte za pul roku.

[119]  jen to i v odkazu... (Šumavák: 24.02.2011, 20:36:47 - odkaz - x)

[120]  Jo tohle... (maYda: 24.02.2011, 20:53:16 - x)
čekáš snad větší návštěvnost?

[121]  Jirko, (Foundryman: 24.02.2011, 21:05:24 - x)
nebyl to Švejnar? Každé zvýšení daní škodí ekonomice. Zrovna tak každý výdaj státu, bez výjimky. Jsou pouze výdaje nezbytné (aktuálně dle mého třeba schopná armáda) a výdaje zbytečné. Škodlivé jsou všechny, ty nezbytné ale holt musíme vydržet, asi jako když platíme zubaři.

[122]  K tomu (AeroKarel: 24.02.2011, 21:11:51 - x)
[108] se plně připojuji, jak z předchozích glos plyne. Zpětná vazba, nutná u každé profese.

[123]  A doplnil bych, (AeroKarel: 24.02.2011, 21:16:09 - x)
tvrdost zákona a jeho zainteresovaného vykonavatele dopadne s největší pravděpodobností na nevinného, nezainteresovaného nebo blbce. Protože skutečný lump má dávno bydliště na obecním ouřadě, všechno dávno přepsáno na příbuzné a advokáta na každém prstu.
Čímž ani náhodou nezpochybňuji potřebu exekutorů (i ty mouchy mají ve světě svou funkci), ale holt ta [108].

[124]  Foundry nebyl, nejakej expert (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 24.02.2011, 21:18:50 - x)
Z mezinarodni poradenske a investicni firmy. Fakt si nevymejslim, jen jsem videl titulek kratce abych si to zapamatoval. Nejake dve jmena se spojovnikem mezi.
Ja uz ani neresim ktere naklady jsou potrebne a ktere nikoliv oni to stejne rozfrcaj tak nebo tak

[125]  Zpátečníku, problém (AeroKarel: 24.02.2011, 21:24:23 - x)
IMHO není v soukromosti exekutorů (předchozí stav nesoukromých a nevýkoných taktéž nebyl vyhovující), ale v nedomyšlenosti pravidel. Ponechá-li zákonná úprava volné pole lumpačení, bude nemalé množství lidí lumpačit.

[126]  Nojo, AeroKarle, (Zpátečník: 24.02.2011, 22:10:49 - x)
jenže to, proč v tomhle státě lze ještě vůbec dýchat, je vlastně působeno tím, že dohled nad plněním stovek tisíc absurdních paragrafů je svěřen neefektivním státním úředníkům, kteří postrádají větší či zásadnější motivaci užít jich v neprospěch jednotlivce, ať již tím jednotlivcem je řádně žijící poplatník nebo třeba notorický zloděj kovů. (Co titíž úředníci dělají, jestliže jim systém takovouto motivaci implicitně nabídne -- kupříkladu v nějakém výběrovém řízení -- je jiná věc, rovněž docela ilustrativní.)

Avšak dle mého názoru u těch soukromých exekutorů je (vedle desítek či stovek drobnějších vad) ta základní a kvalitativně nová nedomyšlenost pravidel v tom, že k jejich realizaci připouští lidi, kteří jsou k využití všech drobných mezer motivováni principiálně jinak než ti dříve zmínění úředníci. Jsemť naprostý právní laik, leč zdá se mi, že toto ve zdejším právu sotva má kdekoliv jinde obdobu. Kdybychom např. ponechali trestní řád bez dalších změn, ale ustanovili bychom, že o majetek nabytý trestnými činy se prokurátor dělí se soudcem v poměru 50 : 50, pravděpodobně bychom také brzy uviděli leccos zajímavého.

[127]  ad exekuce (skorostařík: 24.02.2011, 22:52:58 - Mail - x)
Probírá se tady exekuce a předchozí doručování exekučního titulu.. samozřejmě, že celá řada dlužníků má doručeno pomocí tzv. fikce doručení.. Tohle si nevymysleli líní úředníci, jak je uvedeno výše, to je opatření proti vyčůránkům, co nadělají dluhy a pak se koukají ztratit.. nezdržují se tam, kde jsou přihlášeni k trvalému pobytu, pendlují mezi přáteli a známými atd. K tomu, aby je věřitel dopadl, sám možnost nemá.. má tedy právo obrátit se na stát, který k tomu má mechanismus. Jenže při dodržení takového postupu, jaký by se vám jevil spravedlivým k dlužníkovi, by těch úředníků pátrajících po dlužníkovi muselo být mnohonásobně víc, a proces vymáhání by se prodražil.. takže tudy při snaze o zeštíhlení státu jít nelze. Byli tedy vytvořeni soukromí exekutoři, a přijata opatření, která alespoň zčásti snahu dlužníka po anglicku zmizet v davu eliminují. Jedním z nich je fikce doručení.. jestliže dlužník podepisuje smlouvu s bankou, má tam i klausuli o tom, že bydlí tam a tam, a že souhlasí s tím, že na tuto adresu mu bude doručována každá písemnost, týkající se půjčky s účinky doručení, leda že by včas oznámil bance podle pravdy, že se jeho místo pobytu změnilo. Fikce doručení třeba u soudního rozsudku je stanovena zákonem, a každý má možnost se takovému nebezpečí vyhnout tím, že se bude starat o svoji poštu, bude si chodit vyzvedávat uložené zásilky a podobně. Zažil jsem přípdy, kdy dlužník vědomě házel upomínky neotevřené do koše, a pak se divil. Exekutor jde při majetkové exekuci na adresu trvalého pobytu téměř najisto. Pokud je dlužník natolik nezodpovědný, že se přihlásí k pobytu ( s jeho souhlasem, jinak to nejde) u kamaráda, tak riskuje on i ten kamarád. Kamarád že přijde o majetek, dlužník že mu vděčný kamarád dá po čuni. Kamarád může věci zabavené v exekuci zachránit tzv. excindační žalobou, vedenou ovšem nikoliv proti exekutorovi, ale proti věřiteli. Jestliže ovšem exekutor stačí zabavenou věc v dražbě prodat, soud excindační žalobu zamítne.. není věc, není co vracet. Teoreticky by se v takovém případě vlastník prodané věci mohl hojit tím že by vymáhal, aby stržené peníze nebyly vydány věřiteli, ale jemu na základě tzv. lepšího práva, ale v praxi jsem se s takovým postupem nesetkal. Zato vím o exekutorech, kteří z majetku povinného vyzobávali věci cenné a výhodně zpeněžitelné, které bleskově prodali v dražbách, na něž se dostavovali jejich dobří kamarádi. Vynikající zdroj levných a dobrých předmětů, včetně třeba uměleckých děl. Soud při nařízení exekuce samozřejmě zkoumá, jestli exekuční titul byl doručen dlužníkovi zákonem aprobovaným způsobem.. jenže mezi ně patří i to náhradní doručení třeba uložením na poště. Takže dlužník má smůlu.. ono usnesení o nařízení exekuce doručuje až exekutor při samotné exekuci, a je zakázáno doručit to usnesení dřív.. protože by samozřejmě dlužník poschovával kde co může, a exekuce by byla zmařena. Pomáhá např. mít pohromadě všechny doklady o nákupu věcí v domácnosti, jejich fotografie, včetně štítku s výrobním číslem, pokud ta věc něco takového má ( to pro případ podání excindační žaloby ). Pokud v rodinném domku jsou dvě bytové jednotky, a máme obavy, že na dlužníka, jemuž jsme ve své obětavosti či hlouposti poskytli útočiště, dopadne ruka exekutorova, pomáhá zřetelně vymezit prostory v domě, např. tím, že na dveře bytové jednotky umístíme zřetelný štítek s údajem o tom, že jde o byt osob odlišných od dlužníka... a exekutor tam nesmí, nemůže tvrdit, že zabavoval v prostorách, kde dlužník bydlel a vzniklo podezření, že tam může mít své věci. K těm ubytovnám... jsou majitelé nemovitostí, kteří v nich vytvořili jakési nocležny, vybavené pouze tím základním vybavením ( válenda, stůl a židle, základní lůžkoviny, vše opatřené výraznými štítky že věc je majetkem provozovatele). Provozovatel připustí, aby se nájemci jednotlivých místností přihlásili u něho k trvalému pobytu, přičemž v nájemní smlouvě mají zákaz vnášet do ubytovny jakékoliv své věci vyjma osobních svršků a spodků či toaletních potřeb. Nájemci mnohdy na ubytovně ani nebydlí, takže jedno místo lze výhodně pronajmout několika nájemcům ( a plátcům nájemného). Exekutor zjistí trvalé bydliště dlužníka, navštíví takovou ubytovnu, projde se po chodbách, nahlédne do pokojů, zkonstatuje obsah cedulek na věcech.. a zklamaně odejde. Cíle je dosaženo, exekutor vyřazen a musí pátrat dál. Takže je potřeba vymýšlet zase nová opatření k ochraně důvěřivých věřitelů před zlovolnými dlužníky, jakož i dobromyslných dlužníků před zlými, podplaceným a pravomoci zneužívajícími exekutory. To je holt život.

[128]  n-tv vysílá teď živě (Šumavák: 24.02.2011, 22:55:01 - odkaz - x)
start discovery...

[129]  Skorostaříku, (Zpátečník: 24.02.2011, 23:17:30 - x)
tady (\"vím o exekutorech, kteří z majetku povinného vyzobávali věci cenné a výhodně zpeněžitelné, které bleskově prodali v dražbách, na něž se dostavovali jejich dobří kamarádi\") bych ovšem předpokládal, že takovejhle exekutor nebude zas tak úzkostlivě zkoumat, zda to opravdu byl majetek povinného. Když tímto způsobem exekutor prodá třeba Rembrandta jako \"ušmudlanou mazanici nejasného původu, rozměr 23 x 32 cm\" za 1250 Kč, jaké jsou možnosti uvést věc do pořádku?

Jaký byste prosím měl názor třeba na toto: http://tn.nova.cz...u-dluznice.html (titulek je zavádějící, auto nepatřilo návštěvě, nýbrž půjčovně)? Byl exekutor prostě primitiv neschopný dohlédnout důsledků svého hulvátství, anebo spíše takový průměrný, ovšem dokonale vědoucí, že se mu nic stát nemůže?

[130]  Skorostaříku, (Foundryman: 24.02.2011, 23:21:16 - x)
ovšem třeba poměrně běžný případ - student v podnájmu. A tento student kdysi kdesi dostal pokutu za jízdu načerno tramvají, došlo to až k exekuci. Myslíte, že pronajímatel má právo a povinnost (nemluvě o možnosti) pátrat, zda podnájemník někde nemá nějaký dluh?
Když už jsme u těch pokut - to, co provádějí dopravní podniky je lichva nejhrubšího zrna. Ano, vinen je černý pasažér, ale při vymáhání najednou lítají desetitisícové částky kvůli nezaplacené jízdence za 20,- Kč. Jak nejsem příznivcem plevelení v zákonech, tady bych přivítal stanovení meze, přes kterou nesmí sankční a jiné poplatky jít, ať se mezitím děje cokoliv. Třeba stonásobek původního dlužného plnění.

[131]  Dobré ránko! (Rpuť: 25.02.2011, 05:45:10 - x)
Proboha, umí ti doktoři aspoň malou násobilku?

....Velká část doktorů má totiž v nemocnici jen malý úvazek (například 0,2). Většinu pracovní doby totiž oficiálně tráví vyučováním na lékařské fakultě.

Realitou tedy je, že lékaři ve fakultní nemocnici dostanou plat podle nových tarifů jenom třeba z jedné pětiny a zbytek obdrží od školy (v tomto případě už navýšení neplatí). Nic na tom nemění skutečnost, že prací pro nemocnici stráví více času, než kolik odpovídá částečnému úvazku.

Například zkušený lékař specialista se 16 lety praxe, který pracuje na fakultě a v nemocnici má oficiálně úvazek 0,2, dostane od března přidáno 1300 korun hrubého....
http://domaci.ihned.cz...rotoze-uci

[132]  Dobre rano, (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 25.02.2011, 06:56:03 - x)
Nechci zase vypadat, ze jsem nastvanej, ale dnes se prave pred x lety nekdo z Hradu, jedna teroristicka a odporna skupina lidi ukradla zivoty a svobodu ostatnich, kteri je neprokoukli a i tech co rikali, ze neco takoveho chystaji. Pripomente deckam, ze kazde omezeni svobody a mocny nenasytny statni aparat vzdycky vede k tomu co tady zacalo jiz po valce a vygradovalo to v tom viteznem unoru. A hlavne jim reknete, ze pokud nekdo jim bude povidat v tv, nebo na namesti, ze to je opatreni docasne, pro Vase dobro, ochrani Vas, abychom se vsichni meli lepe...... jo a naucte je nejen prokouknout hajzliky, ale i strilet a branit se.

[133]  Dnes ráno jsem v rádiu (NoName: 25.02.2011, 07:22:57 - x)
slyšel, že Heger bude chtít kompenzovat dopad růstu DPH v segmentu zdravotnictví od státu. Asi není poslední. A nějaký člen NERVu tvrdí, že to je OK.
Docela by mne zajímalo, k čemu je zvýšení daní nutné, když se okamžitě kompenzuje důchodcům, rodinám s dětmi, zdravotnictví, určitě pak školství atd. atd.
Začarovaný kruh.

[134]  A Karásek (NoName: 25.02.2011, 07:31:15 - x)
v UH ustoupil.
Bere je zpět za původních podmínek, ruší jenom penzijní připojištění.

[135]  dobry den (pepa: 25.02.2011, 08:01:29 - x)
dnes e takovej smutnej den. ale nejenom ze se kdysi kdosi vratil z hradu.

Noname - to zvaseni dane k necemu bylo - k tomu z lidi vytahat dalsi penize. Sve si urednici prerozdeli aby to na ne nedopadlo.

skorostariku - delate si srandu ze . Kdyz veritel nezvlada dluznika tak se obrati na stat a ten to zvladne - fikci doruceni :-((((
no a kamarad ze prijde o majetek ... bla bla bla . co kdyz kamarad nevi a nemuze vedet, co kdyz kamarad povolil a pak se z nekoho stal dluznik.
Opravdu mne serou tyto pochopitelne obrany slabejch pomoci zlovule statu.

[136]  NoName (pepa: 25.02.2011, 08:02:53 - x)
tak to je skoda ze ho donutili ustoupit :-(

jo a to zvaseni dane je to zavedeni dane :-((

[137]  Pepo, (NoName: 25.02.2011, 08:07:47 - x)
ale datum docela sedí-pracující lid dosáhl 25. (teda 24 večer) opět vítězství.
Sice se vykládají různé pomluvy, jako že LOK vyhrožoval lékařům, kteří měli nastoupit do UH, nebo že v němocnici padaly nějaké vyhrůžky směrem k vedení a byly propíchnuty nějaké ty pneumatiky na autech, ale já osobně tomu nevěřím-k tomu by se lékařský odborář nikdy nesnížil !!!

[138]  NoName (pepa: 25.02.2011, 08:15:10 - x)
uz to vidim :
Sef LOK z hradiste prijizdi na parkoviste nemocnice kde je shromazdeno vsech 45 ubohejch vykoristovanejch lekaru . Vystupuje na kapotu auta a hrima:
Prave jsem se vratil z kraje soudruh hejtman vsechny nase pozadavky prijal uraaaaaaaaaaaaa.

ps jenom nevim co ted ten chudal dochtor co uz byl skoro v rakousku za lepsim :-(

[139]  slavíte, slavíte?? (divana: 25.02.2011, 08:19:18 - x)
vítězství pracujícího lidu ..
je tu zas :-))

[140]  No myslim, ze muj prvni prispevek o vitezstvi (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 25.02.2011, 08:20:47 - x)
Pracujiciho lidu v konotaci s tim co se deje dnes je morbidne aktualni. Nemyslim si, ze by se melo do roka znarodnovat, to ne, ale kdyz pripustite, ze nemoznost nakladani se svojim majetkem a dalsi nesmyslne uzurpace je je jen jina forma konfiskace majetku, tak neni co resit. A to vse se deje pod heslem abysenamzilodobre..... kdybytomelozachranitjedenlidskyzivot..... A spolecensky zajem, ten je to nejdulezitejsi. No nevim, svobodu si predstavuji uplne , ale uplne jinak. ale abych nebyl takovej pesimista, furt je to lepsi nez za komunisticke vlady. Jenze ta doba, kdy lide budou tleskat, ze se nekdo vratil z Hradu se blizi a nepochybuji o tom, ze se doziju toho az prijde.

[141]  Divano, (NoName: 25.02.2011, 08:21:14 - x)
ale Sparta včera nebyla marná ...

[142]  Možná, (dvd: 25.02.2011, 08:24:48 - Mail - x)
že je to k dnešnímu datu poněkud OT - ale možná také ne:
http://vetvicka.blog.idnes.cz...tml
Jak to řekl Hamlet: \"Vymknuta z kloubů doba šílí...\"

[143]  pepo, (Modrý pták: 25.02.2011, 08:27:51 - x)
blahopřeji - byl jsem zvědavý, kdo první připomene \"Den hanby\", jak tomu říká můj nejlepší kámoš. On tedy ještě poněkud hrubě dodává, že to byl den \"kdy lůza nadšeně volala hurá a radostně vyhazovala čepice do vzduchu, když jim ožralej syfilitik oznamoval, že s nimi zatočí\".

Ve světle této události bych řekl, že jsou ty \"dluhy a exekutoři\" druhořadí. Takže jenom sdělím, že ačkoli nesouhlasím se skorostaříkovým popisem, tak pepo Tvoje argumenty [135] jsou stejně neobhajitelné jako jeho. Tedy kromě skorostaříkova závěru, že \"takový je život\". To je bezhodnotový popis dnešního stavu.

[144]  Noname, ja jsem videl (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 25.02.2011, 08:30:14 - x)
Zacatek druheho polocasu a protoze jsem si nedal zvuk tak jsem koukal, jak ta sparta je zalezla a liiivrpuuuul je tlacirozdilem tridy. No a pak mi rekli, ze sparta neni v cervenem. ....dost mne to rozhodilo :-)

[145]  MP nechci se Pepi dotknout (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 25.02.2011, 08:32:19 - x)
Ale ja nedopoval, takze mi vitezstvi vzit nemuzes.... :-D

[146]  MP, (Vít Blaha: 25.02.2011, 08:35:17 - Mail - odkaz - x)
první to připomněl hned ve své [132] Jirka ppa.

[147]  MP (pepa: 25.02.2011, 08:41:17 - x)
rychlejsi byl jirka k vyroci a u mne to opravdu neni si vzpomenout takovej problem - od rana mi to kazdy pripomina.

a neobhajitelne argumenty ? presne rikam ze stat za fikci doruceni schovava svou neschopnost dorucit. diky teto fikci muze byt postizen nevinej. Je to spatny zakon - at stat vyuzije sve moci k doruceni - tech moznosti ma tolik ze se mu to musi podarit.
a ze kamarad nemusi vedet ( dle vyjadreni skorostarika je hloupej) porad nezaklada aby B nechalo zaplatit C za dluhy A - abych byl termitove konzistentni.

[148]  nez jsem dopsal jirka se o gloriolu prihlasil sam (pepa: 25.02.2011, 08:42:31 - x)
a tak to ma byt :-)

[149]  Dobré ráno... (maYda: 25.02.2011, 08:53:50 - x)
můj brácha říká, že jiné národy si připomínají svoje dny vítězství, ale Češi dny svých proher.

ZA sebe jsem ráda, že tu nikdo po ránu neprudí, že není nástěnka k Vítěznému únoru a v radiu neotravují vítěznými řečmi a nehrají budovatelské pochody. Nevím, proč byly ty nástěnky tak důležité, ale nemít nástěnku, to byl průser jak barák.

Jinak tady mrzne, odhad cca -5 až -8 a svítí sluníčko. Zajímá ještě někoho počasí?

a včera, cestou do práce, jsem viděla letět nějaké ptactvo větších rozměrů. Že by husy? nebo labutě? Letěly v nesymetrickém klínu a muselo jich být několik desítek.

[150]  Uorimne receno, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 08:59:37 - Mail - x)
debata o exekutorech se nejak zmimobeznila, souvislost mezi [75] ci [108] a treba [127]. Ale stejne je to, pri dnesni vzpomince na vitezstvi pracujiciho lidu nad sebou samym je druhorade.
Pocasi ve Vrchlabi, ca -5, slunecno bez mracku.

[151]  Pokud jde o exekuce, (maYda: 25.02.2011, 09:01:26 - x)
tak uvidíme, jak se to uu nás v baráku vyvine.
Sousedka tam asi zůstala přihlášená, když tam visí cedule.
Zajímavé je, že v bytě bydlí teď majitel bytu,u kterého byla v nájmua ten je nejspíš věřitelem. Nebo jedním z věřitelů.

Těžko soudit, paní zas tak na vysoké noze nežila, byla sama s holkou a po dlouhodobé neschopnosti kvůli borelióze nemohla sehnat práci. Sna dměla i nějaký následky.
TA holka byla jen o málo starší, než moje děti, rodiče byly rozvedení a táta zřejmě dost pil.
Paní nám občas dala k přebrání obnošený oblečení po holce, dcera toho odnosila docela dost.

život je někdy složitej....

[152]  >> maYda (dvd: 25.02.2011, 09:15:57 - Mail - x)
Považoval bych za obzvláště pikantní, kdyby exekutor vniknul do bytu kde je stále hlášená ona dlužnice a zabavil věci patřící věřiteli, tyto prodal a věřitele z onoho prodeje uspokojil. Já vím, že to vypadá absurdně, ale do absurdností nás zatáhla ta přiblblá snaha státu napravovat omyly činěním omylů dalších.

[153]  abych upresnil muj nazor na moznost byt okraden (pepa: 25.02.2011, 09:21:57 - x)
jsem stim vyrovnan - pocitam stim , snazim se proti tomu branit, jsem smiren ze se mi to muze stat, budu nastvanej ale nebude mi to tolik vadit - jak napsala mayda zivot je slozitej.
nadruhou stranu mne absolutne s..e pokud mne okrada nebo se snazi okradat stat ( je mi jedno zda primo nebo ze to povoli exekutorum) .
a nejaka slovicka o spravedlive ochrane druhejch mne v tom nijak nepomahaji .

[154]  Petre ja se spalo v nemocnici s mladym kunetkou? (pepa: 25.02.2011, 09:27:27 - x)
a nerikejte ze aspon nejakou malou infuzi vam tam setry nedaly :-D

[155]  Pepo, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 09:29:37 - Mail - x)
ani kapku ;)
A je to tu celkem na konci sveta, takze neni sance si dojit ani na jedno pivo. Inu, totalni abstinence je taky svym zpusobem oslava :D

[156]  Petře uvědom si, že vlastně život začíná (Jirka ppa Gomez kanálník a feudalista: 25.02.2011, 09:38:51 - x)
když děti vypadanou z baráku, pak to teprve oslavíš....o to strach nemám :-D

Jinak trochu OT, jak jsou některé firmy vynalézavé, při odměnách pro stálé klienty. Dostali jsme na vybranou....víkend na jednom nejmenovaném zámku, víkend v Římě....v Benátkách....v Praze.... Prostě nevíme co si vybrat, asi to dáme potřebným :-D

[157]  jirko (pepa: 25.02.2011, 09:44:38 - x)
vem ty benatky - tam musi byt krasne :-DDDDD

[158]  Dobré zas ráno, (PeS: 25.02.2011, 10:08:07 - x)
2 Jirka původní: když už tu připomínáš tu bandu teroristů z roku 1948, měl bys také zmínit jejich následníky, jinou teroristickou bandu, která ukradla zbytek svobody ostatním občanům tohoto státu 18. února 2009, což jim umožnila zblblá jásající lůza (celých 42,5% oprávněných voličů, volili takto sami, dobrovolně a bez hrozby sankcí) 13.-14. června 2003, načež se jeden všeho schopnej hajzl producíroval před hradem.
To jen aby v tom ten pětadvacátej únor nebyl tak osamocenej... Ten pětadvacátej únor jsem nezažil, zažili jej rodiče a prarodiče a dnes chápu jejich pocit bezmoci, tentýž pocit bezmoci jsem si užil před tou zblblou a jásající lůzou, ochotnou nadšeně budovat čtvrtou říši, stejně jako jejich otcové a dědové budovali třetí říši za krabičku cigaret a flašku kořalky z brambor - te třetí říše také vítězila na všech frontách za Evropu!

[159]  Ahoj! A také kdoví (Šumavák: 25.02.2011, 10:08:39 - odkaz - x)
Jestli jirka už v těch Benátkách nad Jizerou někdy byl...
Firmy jsou vynalézavé... :-)) :-))
Pokud jde o počasí, tak je stejné jako před lety, jen ty beranice chybí ( nebo není od koho si ji půjčit?) a globální oteplování neuvěřitelně otepluje:
http://www.novinky.cz...24-let.html

[160]  2 pepa (PeS: 25.02.2011, 10:09:43 - x)
nad Jizerou?

[161]  MOdrý ptáku, (skorostařík: 25.02.2011, 10:10:25 - x)
můj příspěvek sub (127) nejsou argumenty, ale popis stávajcího právního stavu a malý návod, jak se v mezích možností trochu následkům vymáhání půjček poskytnutých jiným dlužníkům bránit. Mimochodem, náš Absurdistán není ve světě výjimkou. Už jsem tu psal, že např. v Německu jdou tak do důsledků, že každý má odpovědnost za to, že jeho adresa v evidenci obyvatel bude aktuální. Pokud ne, následky nese sám. Úřady jako finančák, justiční a správní orgány doručují účastníkům na adresy uvedené v evidenci obyvatel, a platí právní fikce ( už zase ), že písemnost se třetím dnem od vypravení zásilky na poštu považuje za doručenou. U nás k vytvoření právní fikce doručení písemnosti do vlastních rukou musí ta písemnost 10 dnů ležet na poště, aby adresát měl dost času si ji vyvednout. Uložením na poště se tedy dostane do jeho dispozice, a záleží jenom na něm, jestli si ji ráčí vyzvednout či ne. Samozřejmě ten, kdo se v Německu v onu dobu nezdržuje na místě pobytu z omluvitelných důvodů ( hospitalizace, zahraniční dovolená a podobně) má možnost se dodatečně bránit, na to právní řád pamatuje. Ostatně náš také.. viz např. § 50d o.s.ř.
Pepo.. ano, stát má možnosti jak doručit písemnost, a protože se doručuje zpravidla poštou, jsou tady pravidla na ono doručování, která pamatují i na to, že spousta adresátů má důvod ono doručení zmařit. A zvolit postup takový, že každou zásilku převezme úředník, který s ní adresáta navštíví a pokusí se mu ji předat, by lezlo do peněz. Tohle šlo např. v dobách císaře pána, kdy těch písemností soud či správní úřad vypravoval co by na prstech spočítal.. a také to nebylo jednoduché ( viz např. povídku K. Klostermanna Odyssea soudního sluhy ). Ono je jednoduché nadávat na administrativní postupy, ale jak je nahradit něčím levnějším a účinnějším nikdo nevymyslí. A rozhodně nejde o to aby A nechalo B zaplatit dluhy C. B má rozsáhlé možnosti obrany, a je jenom na něm, jestli je využije. No a chudinka A by se ke svým penězům jinak nemělo naději dostat.. leda tak, že místo exekutora požádá o pomoc nějakou mafii, která už mu dluh za podíl z vymožené částky obstará... jednoduše to z dlužníka vymlátí, protože mafii žádná pravidla, jako např. exekutorský řád, neomezují.

[162]  Skorostariku, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 10:15:21 - Mail - x)
ja prave si nejsem jist, zda ma B dostatecne moznosti obrany, ale hlavne, zda se mu ta obrana celkem neprodrazi.

Jinak Vas popis neni presny, skutecnost je ta, ze B dluzi A, proto A poveri C, aby dluh vymohlo od B. Nicmene, pro C je casto jednodussi dluh vymoci od D, ktere ma s B velice volne (jsou li vubec nejake) vazby. Obrana je pro D nekdy obtizna a draha zalezitost, a i kdyz je uspesna, nese jeji naklady a C nenese zadnou odpovednost, \"proste se spletlo\".
Ja proti tomuto modelu nemam nic do bodu, dokud se tam nezatahne D...

[163]  dvd, (maYda: 25.02.2011, 10:25:36 - x)
[152] no, to mně právě taky napadlo.

Jinak ovšem nevím, nakolik se z takových exekucí věřitel uspokojí. Pokud někdo nemá něco opravdu cenného, tak myslím, že výnos z prodeje uhradí sotva odměnu exekutora a další poplatky a kdoví jetsli.
Ta paní měla leda televizi, jetsli vůbec měla počítač, tak nějakou vykopávku. To dnes má cenu jen toho železa.

[164]  Petře - (Dana: 25.02.2011, 10:40:19 - Mail - x)
ještě tedy dodatek k exekucím - i když z jiné strany. Jak víš, mám velký hrad a abych to finančně utáhla, pronajala jsem 2 byty. Než jsem uzavřela nájemní smlouvu, prověřila jsem si důkladně zájemce o pronájem. Hned prvního zájemce, který na první pohled vypadal velice solidně, včetně zaměstnání, jsem odmítla, protože jsem ho našla v registru dlužníků s tím, že už 2x byl odmítnut návrh na insolvenci - osobní bankrot. Další věc je, že všechny zájemce dopředu upozorním, že nedám souhlas k tomu, aby se nájemníci přihlásili u mne k trvalému pobytu. Byty, které jsou pronajaty jsou označeny jasně s uvedením toho, co v bytě je mé a co si donesli nájemníci.
Ať mi nikdo netvrdí, že v době internetu si nedokáže zjistit základní informace o tom, koho si pouští do bytu či domu.
Víš, on majetek zavazuje. A kdo chce mít lehký život, tak ten by neměl nic vlastnit.
A ještě pro upřesnění - samozřejmě, že nesouhlasím s určitými excesy exekutorů, ale jsou to jednotlivosti a myslím, že jedna-dvě prohrané žaloby na úhradu nákladů včetně úroků by tyto excesy velice rychle odstranily. Ovšem - zas není vůle na straně poškozených za svým právem jít až do konce.
Ještě ke včerejší diskuzi na téme, že do dluhů se může dostat i člověk, který své závazky plní vždy poctivě a včas, stačí třeba úraz nebo dlouhodobá nemoc. Loni jsme se dostala do sporu s ČEZem ohledně vyúčtování spotřeby elektřiny. Chtěli po mně doplatit několik desítek tisíc korun. Samozřejmě, že jsem se začala bránit, ale už v prvním podání jsem žádala o odložení platby do vyřešení sporu a písemném potvrzení, že se platba odročuje. A bylo mi sděleno, že tedy mohu zaplatit až se reklamace vyřídí. To trvalo téměř 4 měsíce. Do té doby, kdybych o odložení platby nepožádala, tak by na mě exekutor asi taky vystartoval. Ono člověk si má být vědom svých závazků a jednat a ne si myslet, že se to nějak vyvrbí.

[165]  Dano, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 10:46:25 - Mail - x)
muj problem je, ze minimalne z clanku, ktere jsem precetl (a nektere z nich vypadaly z meho pohledu naprosto odborne, viz [102]) plyne, ze za excesy nenesou zadnou odpovdnost ci nasledky, ze ty se pekne a elegantne prenesou na veritele a exekutor je z obliga.
V ostatnim se mijime, mne jde jen a vyhradne o beztrestnost z excesu, kterou pokladam za neprijatelnou. Prijde Vam adekvatni, ze za [75] (jestli to neni smysleno, vychazim z predpokladu, ze ne) to majitel exekucni firmy prozkouma a vyvodi pracovnepravni dusledky? By mel platit jak mourovaty, a ne vyhodit jednoho zamestnance.

[166]  skorostariku beru ze popisujete stav (pepa: 25.02.2011, 10:47:52 - x)
abychom nesli mimobezne - ja popisuji ze to chci jinak.
a pokud stat vyuzije postu jako standartni postup, tak ma mit pro problematicke veci toho uredniho posla.
ne ze vyuzije pro problematicke veci uredniho simla :-(

[167]  PeSi.... (Jirka ppa Gomez kanálník a feudalista: 25.02.2011, 10:48:28 - x)
máš pravdu....příště Tě budu číst lépe.
Benátky nad Jizerou jsou pro mne země kde jsou lvi....protože nejsem skladník, tak to latinsky psát nebudu. Protože by vyšlo, že tam je nějakej Hic s leones

[168]  Dano (pepa: 25.02.2011, 11:06:31 - x)
pokud mohu i ja pirat kdyz to smerujete petrovi.
na jednu stranu stat chrani obycejne hloupe obcany pred spekulanty ( pujcky, pojisteni) nadruhou stranu jim chysta pasti sam.
Znovu tu napisi - nemam nic proti tomu abych branil svou rodinu a nas majetek . Ale nesouhlasim stim aby stat my na ten majetek sahal protoze to z jinejch neumi jinak zabezbecit.

no a jsem to ja pirat tak si pridam - \"tim ze jim jasne reknete ze je do obce neprihlasite, okradate sve okoli. Vasi najemnici vyuzivaji sluzeb obce a neplati za to nic z rozpoctoveho urceni dani \"

[169]  pepo (skorostařík: 25.02.2011, 11:09:15 - x)
kdo, jak a podle čeho pozná, která věc je problematickáa která ne ????

[170]  No (PeS: 25.02.2011, 11:15:24 - x)
Benátky nad Jizerou jsou krásné městečko, s přítulkyní jsme je na podzim projížděli a vypadalo to tam velice malebně... Avšak žádný lvy jsme tam nikde neviděli... Asi je schovávají pro stálé zákazníky...

[171]  pepo - (Dana: 25.02.2011, 11:16:35 - Mail - x)
ale já platím z nájmu daň a ta jde obci kde bydlím. Howgh.

[172]  Jirko ppa, (Modrý pták: 25.02.2011, 11:18:46 - x)
nesmírně se omlouvám, stydím se, kaju, sypu si něco na hlavu atakdáleatakdále, že jsem byl při čtení nepozorný.

Blahopřeji Ti a získáváš Putovní medaily Modrého ptáka. V praxi to znamená, že Ti zaplatím pivo až Tě uvidím.

[173]  Petře, (maYda: 25.02.2011, 11:20:13 - x)
\"muj problem je, ze minimalne z clanku, ktere jsem precetl (a nektere z nich vypadaly z meho pohledu naprosto odborne\"

Pokud vyjde něco z mého oboru, leckdy to vypadá náramně odborně a přitom tam jsou leckdy neuvěřitelný pitomosti nebo naprosto zmatené a polovičaté informace.
Nemám důvod se domnívat, že tím je postižena jen moje profese. TAkže k většině takových článků přistupuju značně skepticky.

Pepo, ale nájemníci nejsou majitelé a Dana patrně příslušné poplatky odvádí za ně a účtuje jim to v nájemném. pronajmout část nemovitosti bylo možné legálně i za komunistů, s přihlášením k přechodnému pobytu. Což nevím, jestli ještě dnes existuje.

Taky jsem bydlela v podnájmu. měla jsem přechodné bydliště v Dejvicích a trvalé v rodné vsi, stopadesát kilometrů od Prahy.

[174]  jo a věc podstatná, (maYda: 25.02.2011, 11:22:06 - x)
nájemníci neplatí daň z nemovitostí a poplatky jdou obci od plátců DzN

[175]  Dano, bydlíme (NoName: 25.02.2011, 11:26:32 - x)
s rodiči. Klidne se může stát, že někde podepíšou nákup nějaké elektrické deky a nezaplatí.
V současné situaci je klidně možné, že dojde exekutor, protože jede v partičce a o doručení písemností ani žádný zájem nemá, a já mu pak budu dokazovat, že auto v garáži je moje, ne tchánovo. To mi přijde ZVLÁŠTNÍ.
A JEDNOTLIVÉ excesy dělal i socialismus, když ho jeho představitelé obhajovali.
A nezlobte se, jdetě už s výroky typu \"Ovšem - zas není vůle na straně poškozených za svým právem jít až do konce.\" do háje. Nevím, proč by občan měl bojoval s organizovanou mafií, kde si členové říkají soudce nebo exekutor, když \"je přece vše dle zákona\".
NE, NE, NE, tahle to prostě správné není. Byť je to podle zákona.

[176]  ještě k exekucím (skorostařík: 25.02.2011, 11:29:55 - x)
Hranice toho, kdy jde o exces exekutora nebo jeho zaměstnance, pověřeného vlastním výkonem exekuce, je neurčitá. Povinný bude vidět exces téměř ve všem, oprávněný nikoliv. Znám případ, kdy exekutor při vymáhání dluhů manžela, za trvání manželství vzniklých ( které lze vymoci postižením majetku v SJM ) vydal exekuční výměr na pozemky, které manželka povinného zdědila, tedy evidentně nikdy nemohly patřit do SJM. Takže k její excindační žalobě soud rozhodl, že pozemky byly postiženy neprávem, a že oprávněný je povinen jí nahradit veškeré náklady řízení s tím spojené. Ono se zpravidla judikuje tak, že v excindačním řízení nikdo nemá právo na náhradu nákladů, bez ohledu na procesní úspech a neúspěch, takže majitel neprávem zabavených věcí prodělává, i když spor vyhraje. V tomto případě byl oprávněný povinen platit, s odůvodněním, že když už si pro vymáhání vybral blba exekutora, bylo by v rozporu s dobrými mravy, aby neplatil náklady vzniklé exekutorským excesem, a že má možnost se s exekutorem vyrovnat. Odvolací soud rozsudek potvrdil. Jsem přesvědčen, že několik desítek takových případů, a exekutoři by se mírnili.

[177]  Maydo, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 11:31:05 - Mail - x)
no, prece jen, je to nejaky financni poradce. Netvrdim, ze to tam je vse pravda, nicmene zatim mi to, co tam pisi nikdo a nic nevyvratilo...

[178]  pepo, (Modrý pták: 25.02.2011, 11:37:17 - x)
já jsem to [135] pochopil tak, že kámoš (osoba A) je potenciální dlužník, Ty hodný pepa (osoba B) mu umožní u sebe bydlet a potom se kvůli tomu aktu dobročinnosti dostane do trablů, protože hodnému pepovi (osobě B) nějaký exekutor (osoba C) sebere majetek z titulu dluhu kámoše (osoby B).
Mám svého nejlepšího kámoše moc rád a klidně bych ho u sebe nechal bydlet, dal bych mu k dispozici svoji kreditní kartu, hotovost, svoje oblečení a vůbec. Ale nikdy bych ho nenechal, aby se ke mně přihlásil k trvalému pobytu. A také bych ho, za předpokladu, že by o to požádal (jakože by to nikdy neudělal) okamžitě informoval, že to vůbec, v žádném případě a za zádných okolností, nepadá v úvahu. Kámoš je kámoš, majetek je majetek. To jsou dvě nesouvisející kategorie. Proč já mám být naštvaný za pět minut, když někdo jiný může být teď hned. Proč to riskovat?
Děti jsou jiný příběh, který s tím nesouvisí. Ale tak, jak jsi to napsal v [135] to prostě obhajitelné není. O tom, že zákon je nějaký (já znění tohoto konkrétního neznám a studovat ho nehodlám) není sporu. A myslím, že nemusím svůj postoj k zákonům opět prezentovat. Jen mám pocit, že občas je ta argumentace \"taková divná\". Dobročinnost, charita a nevímcoještě, mně nikdy nezbaví obezřetnosti v případě mého majetku. Je totiž můj. V případě čistě soukromého sporu, by to nebylo jinak. Ale jestli jsem to pochopil špatně, tak se omlouvám.

[179]  MaYdo (AeroKarel: 25.02.2011, 11:41:23 - x)
[163] ovšemže exekutor chodí jen tam, kde cítí že budou peníze na jeho odměnu.

[180]  Skorostariku, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 11:41:29 - Mail - x)
konecne slovo do pranice. Naprosto mi unika, cely ten mechanismus je nastaven tak, ze naklady excindacniho rizeni plati bud veritel, nebo postizeny (ktery svemu postizeni de fakto nemuze zabranit)...
Proc ne exekutor? Odmena exekutorovi, naklady obeti ci jeho zakaznikovi? Neni to divne?

[181]  MP, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 11:43:39 - Mail - x)
bylo dost pripadu, kdy se zabavovalo i jen kvuli tomu, ze nekdo u sebe nechal sveho kamose prespat, tudiz exekutor dosel k \"opravnene domnence\", ze tam ve skutecnosti bydli a ma tam zabavitelny majetek.
Takze pozor, ani nenechat prespat, anebo si ke vsemu hlidat uctenky a jestli chces neplatit naklady excindacniho rizeni, tak nejlepe polepit notarsky overenymi stitky \"nepatri Frantovi\".

[182]  PeSi, on se Jirka bojí, (Šumavák: 25.02.2011, 11:45:48 - odkaz - x)
že kdyby ho poslali do benátek n/J. na zámek, že by si místní po straně pod fousy šuškali: \"Giacomo se vrátil...DOMA budeš, holka nezdárná!!\"
:-))

[183]  uz nemam cas tak zkrat ka ne zkrat (pepa: 25.02.2011, 11:53:45 - x)
MP jsme u toho zda ten povolenej trvalej pobyt ( a ma hloupst ) dava pravo brat muj majetek kdyz dluzi ten druhej. kdyz vubec pripoustim institut trvaleho pobytu :-(

Dano ukrok stranou ktery zduvodni i to ze najednou je spravne nemit trvalej pobyt a presto vyuzivat sluzby - byla to ma ironie ale neco ukazuje

skorostariku - kdyz se nekdo vyhejba prijeti dopisu s pruhem , je to vec problematicka a stat by mel nasadit drzsi vyjimecny istitut doruceni .
ale to muzeme porad dokola - loupeni od jinejch ocekavam , mam moznost se branit.
loupeni od statu ocekavam , snazim se branit - velice casto si ale stat udelal podminky ze nemohu predpokladat a nemohu se branit. Je to spatne ( silnejsi si upravuje zakony ve svuj prospech) a pri urovni mysleni nasich uredniku je to vrazedna kombinace.
Ale uz i stalin kdyz budouval svetle zitrky nebral ohledy na jednotlivce - teda nakonec jich bylo k milionu .
uzavru to kdyz mame unor - stejne jako ti tleskajici 25 dali moc zbavit ty odporne lidi svobody , jen pozapomeli ze i sve.
stejne jak podotkl PeS to dali i ti 18.2
Nakonec proc ne dejme lidem a urednikum prava a nechtejme odpovednosti - vysledkem je kdo prvni vytahne kudlu nebo kver :-(
jenom

[184]  MP........ (G21: 25.02.2011, 11:57:29 - x)
to přeci s trvalým pobytem nesouvisí. Exekutor jde tam, kde předpokládá, že se dlužník zdržuje. Takže nejenom kámoše nepřihlašovat, ale pro jistotu ho nenechat ani jednou přespat.

[185]  ad (180) (skorostařík: 25.02.2011, 12:00:29 - x)
no prostě je to tím, že exekutor není ze zákona účastníkem toho excindačního řízení, těmi jsou je dlužník neboli povinný a věřitel neboli oprávněný...

[186]  G21, (NoName: 25.02.2011, 12:01:20 - x)
správně. A bylo by lepší se ani nekámošit. Takový exekutor by mohl předpokládat, že si dlužník majetek uklidí ke kámošům, takže je logické, že po nich půjde ...

[187]  skorostaříku, (Modrý pták: 25.02.2011, 12:02:15 - x)
máte pravdu. Zapomněl jsem v té větě za spojení \"jako jeho\" dopsat slovo \"popis\", takže jste z toho správně dovodil, že mám na mysli \"argumenty\". Ačkoli jsem tedy v úvodu souvětí napsal \"popis\", to opomenutí na konci všechno zamotalo. Omlouvám se. Dnes už potřetí.
Jinak máte pravdu - jinde mají berní instituce a další tamní jim podobné agentury, také velmi specifické postupy. Jen mně vždy uniká, jakou má ta exkurze do debilit jinde, souvislost s našimi zákony. Tedy, pokud mě nemá potěšit, že jinde jsou na tom stejně blbě jako my nebo hůř.

[188]  pepo, (maYda: 25.02.2011, 12:06:53 - x)
není to od Dany úkrok stranou.

Je rozdíl, z hlediska daní a jejich následného přesunu na obec, jetsli je někdo majitel nemovitisti, z které platí daň a ta je následně přesunuta do obce, do které je trvale přihlášen a mezi nájemníkem, který o obci nemá nemovitost, tudíž neplatí žádnou dań a není třeba ji někam přesouvat.

[189]  Asi je dnes se mnou něco (Modrý pták: 25.02.2011, 12:10:37 - x)
v nepořádku. Snad trpím nějakým defektem. Ale k tomu jsem se přece vyjádřil již v [71]. Tudíž ještě jednou: \"\"\"situace, ve které je třetí strana postihována ve sporu, jehož není účastníkem, je zcela za hranicemi mojí chápavosti\"\"\".

[190]  noname, G21, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 12:14:49 - Mail - x)
Ja bych mozna zrusil jakekoliv dokazovani a zabavil to prvnimu cloveku, u ktereho lze vysledovat jakokouliv vazbu k povinnemu. Treba ze mu rano v obchode prodal rohliky :D
Koneckoncu, kdyz dokaze (coz samozrejme neni problem, vsichni skladujeme uctenky za cely zivot), ze majetek je jeho, muze si jej na sve naklady vyloucit take, takze zadny problem...

Myslim, ze by hodne pomohlo, kdyby exekutor BYL ucastnikem excindancniho rizeni a musel pripadne prokazovat opravnenost sveho jednani.

[191]  PK, (NoName: 25.02.2011, 12:18:48 - x)
a vždy nakonec můžeme napsat svému senátorovi, že to chceme jinak.
A úředník ? Ten jenom plní nařízení téch nahoře a respektuje zákon, ten přece nemůže být vinen už z definice.

[192]  MP, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 12:21:27 - Mail - x)
snazime se priklady z praxe rozsirit hranice Tve chapavosti ;)
A vazne, u mne jsi se dostal do osloveni spis tim, ze jsi byl po ruce... Proste praxe v teto veci je jeste bizarnejsi, nez je obvykle.

[193]  Maydo, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 12:35:53 - Mail - x)
nicmene vyuziva infrrastrukturu teto obce. Priklad mozny, i kdyzmalo pravdepodobny - ma dite, ktere tam chodi do skolky.

[194]  Petře, (Modrý pták: 25.02.2011, 12:42:13 - x)
fakt ten zákon neznám. Zdráhám se uvěřit, že by tomu TAKHLE opravdu mohlo být. A pokud ano, tak si nedovedu představit, že nějaký myslící tvor tohle mohl hájit.
Myslím, že mě asi nikdo nebude podezřívat, že bych schvaloval institut trvalého pobytu, exekuci majetku neúčastníkovi sporu, fikci doručení nebo cokoli z nápadů byrokratické mašinerie. Jen mně prostě přišel ten pepův argument zvláštní (proto ten příběh s kámošem). Někdy (a to není na pepu) mám prostě pocit, že je přístup některých tvorů k majetku (nebo smluvním vztahům obecně) zcela infantilní. Vždy si vzpomenu na martinova TT slova: \"a pane doktore, když jsem tu smlouvu podepsal, tak to ji také budu muset plnit?\" Prostě pokud jde o majetek, tak safety first. A vše ostatní (včetně dobročinnosti) je v kategorii \"později\".

[195]  MP......... (G21: 25.02.2011, 12:45:41 - x)
u p. Kunetky jste byl poruce a u mne jste si reakci vysloužil pouze tím, že jste psal \"ale nikdy bych ho nenechal, aby se ke mně přihlásil k trvalému pobytutrvalému pobytu\".:-) Trvalý pobyt není nutný.

[196]  Honzo, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 12:48:29 - Mail - x)
myslim, ze skorostarik je clovek, ktery s tim ma nejake zkusenosti a jeho [176] to potvrzuje. Exekutor neni ucastnikem excindacni zaloby. Nevylucuji ,ze jsem se nechal zblbnout novinari, ale vidim spoustu potvrzeni toho, ze to TAKHLE skutecne je a proto rvu.
Se sbytkem naprosty souhlas. Asi se smichaly dve debaty, jedna ohledne exekuci obecne a zodpovednosti a nekterych podivnych mechanismech, druha ohledne nepostizitelnosti exekutoru v pripade jejich excesu ;)

[197]  Sumavaku, (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 25.02.2011, 12:50:28 - x)
Priznam se ze jsem poskocil radosti, ze si spojil zdanlive nespojitelne, tedy marketingovou akci pro klienty a Cassanovu. Myslim, ale ze by to stejne zena nedovolila.

Koukam ze opet nemam tema k cemu bych se vyjadroval. Snad tedy jindy

[198]  K trvalému pobytu (Nika: 25.02.2011, 12:50:59 - Mail - x)
Pokud vím, vyčítalo se tu obyvatelům satelitů, že mají trvalý pobyt jinde. Daně z majetku obci přece platit musí i přes to.

[199]  Proste, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 12:52:59 - Mail - x)
mne vadi, ze kdyz exekutor zabavi majetek nekomu, kdo se sporem nema nic spolecneho, tak naklady excindacniho rizeni a pripadnych dalsich skod (a la pujcovne v pripade, ktery jsme nasel s tim pujcenym autem) nese bud obet (ktera se provinila tim, ze u sebe nechal kamose parkrat prespat nebo jej navstivila a zaparkovala mu pred barakem), nebo veritel, ktery se provinil tim, ze svou pohledavku sveril do pece exekutora.
Buud rad, velmi rad, kdyz mi nekdo vysvetli, ze to je novinarske zkresleni a chapu to uplne spatne. Nicmene...

[200]  Niko, (Foundryman: 25.02.2011, 13:14:35 - x)
ad [198] - kdyby šlo jen o daň z nemovitostí, nebyl by problém, je to ostatně pakatel.
Potíž je v tom, že stát ve své nekonečné moudrosti vytvořil a zavedl mechanismus rozpočtového určení daní. Sám název je připitomělý, nicméně jde o přerozdělování poměrné části daně z příjmu (a dalších daní) podle toho, kdo je v obci přihlášen k pobytu. A tohle je hlavní příjem každé obce, z toho se financují školky, osvětlení, silnice, údržba atd. atd.
Přesná citace zde, aby bylo jasné, o čem jsme tu s Danou mluvili:

3. příjmem rozpočtu obcí je:
a) výnos daně z nemovitostí, příjemcem je ta obec, na jejímž území se nemovitost nachází,
b) podíl na 20,59 % celostátního výnosu daně z přidané hodnoty, daně z příjmů fyzických osob [kromě případů uvedených ad c)] a daně z příjmů právnických osob (kromě případů, kdy poplatníkem je obec nebo kraj),
c) 30 % výnosu záloh na daň z příjmů těch fyzických osob, které mají na území obce bydliště ke dni jejich splatnosti, a výnosu daně (vyrovnání a dodatečně přiznaná nebo dodatečně vyměřená daň) z příjmů fyzických osob, které měly na území obce bydliště k poslednímu dni zdaňovacího období, s výjimkou daně vybírané srážkou podle zvláštní sazby daně a s výjimkou daně (záloh na daň) z příjmů ze závislé činnosti a funkčních požitků, srážených a odváděných plátcem daně (Plátce DPFO),
d) podíl na 1,5 % celostátního výnosu daně (resp. záloh na daň) z příjmů fyzických osob ze závislé činnosti a z funkčních požitků, odváděné zaměstnavatelem jako plátcem daně z příjmů (s výjimkou daně vybírané srážkou podle zvláštní sazby),
e) daň z příjmů právnických osob v případech, kdy poplatníkem DPPO je obec, kromě příslušenství daně. Příjmem obce však není úhrada dodatečně vyměřené daně (Dodatečné vyměření daně) správcem daně na základě jeho zjištění, daň dodatečně vyměřená na základě dodatečného daňového přiznání podaného obcí jejím příjmem je.
Podíl každé obce je závislý na počtu obyvatel a příslušnosti obce do konkrétní velikostní kategorie.

No a řeč byla o tom, že když u obce s 600 obyvateli vznikne satelit s dalšími 300 obyvateli, kteří se do obce nepřihlásí, má z toho obec finanční problémy.

[201]  Dík, Foundry, (Nika: 25.02.2011, 13:22:28 - Mail - x)
někdy večer si to prostuduju. Jen mě baví, jak se přístupy mění podle osobních zájmů... ;-))
Ještě by mě zajímalo, kdy se BFU dostane k registru dlužníků? Myslím k tomu skutečnému, ne k těm, které se na webu jen tak tváří.

[202]  Když už tady (dvd: 25.02.2011, 13:32:40 - Mail - x)
padlo to srovnání s Německem, dovolil bych si zdůraznit, že německý Gerichtsvollzieher a český exekutor jsou si podobní jako kazajka a svěrací kazajka. =Jinak s tím německým doručováním by se v Kotlince asi neuspělo: ouřady celkem bez váhání posílají korespondenci obyčejnou poštou. Nepamatuji se, že by třeba Finanzamt poslal něco doporučeně.

[203]  2 Nika (dvd: 25.02.2011, 13:36:41 - Mail - x)
Navíc mne napadá, že jsem se někde dočetl, že nájemní smlouvou nelze zabránit nájmeníkovi aby se na oné adrese přihlásil, pokud jde o nájem (a) bytu, (b) celé nemovitosti. V Německu by taková klauzule nájemní smlouvy byla neúčinná. Ovšem budu si muset zjistit, zda se v Němcích lze přihlásit na radnici.

[204]  ad (194 ) MP, nemějte obavy, (skorostařík: 25.02.2011, 13:47:01 - x)
abyste schvaůoval ty instituty, které zmiňujete po vás nikdo nechce, ty jsou už léta schválené a proto asfalt. K tomu postihu nezúčastněného mohu odkázat na judkát USA soudů, podle něhož lze povinnost k náhradě škody!!! uložit i tomu, kdo ji nezavinil, ale 1) byl u toho, a 2) má na to. Je to one pověstný případ, kdy v hotelu se porvali ubytované celebrity, a jedna druhé způsobila velkou újmu na těle, a nejspíš i na duchu. Soud nicméně uložil hotelu resp. firmě, která ho vlastnila, zaplatit náhradu škody v pojetí USA práva ve výši několik set melounů dolarů, i když se prokázalo, že hotelová firma nic nezavinila a nemohla nijak mezi zdivočelé celebrity zasáhnout. Pan D.N. by to mohl najít v publikované judikatuře.
ad (196) věřte či nevěřte, skutečně o téhle problematice něco vím a mám s ní zkušenosti...
ad (175) organizovaná mafie složená ze soudců a exekutorů.. no proč ne, naozaj, zvonku to tak vyzerá.. ono ovšem záleží na úhlu pohledu. Sám znám soudní rozhodnutí, která se jeví přinejmenším jako dobře zaplacená, když je v nich určitá právní konstrukce doslova postavena na hlavu.. jenže co s tím, když ti, kteří byli tím rozhodnutím poškozeni, tenkrát před lety zaváhali a rozhodli se dál svoje právo neuplatňovat a nejít \"až do těch statků a hrdel\", jak možná bylo potřeba. Takže ono je to uplatňování a vymahatelnost práva také dost závislé na psychice účastníků...

[205]  ještě ke (184) (skorostařík: 25.02.2011, 13:58:42 - x)
ten exekutor není účastníkem řízení, tak jako není účastníkem právního vztahu mezi hostem a restauratérem číšník, který hostu servíruje krmi. Pokud ho s tím poleje a opaří, za škodu hostu odpovídá restauratér, a stejně tak za škodu, kterou v rámci pracovní doby utrpí číša, když ho politý host insultuje. Ten exekutor je v podstatě jenom pracovní nástroj při vymáhání, stejně jako třeba skalpel při operaci.

[206]  MaYdo (Kačena: 25.02.2011, 14:03:56 - x)
Obec dostává, komě daní z nemovitosti i podíl z ostatních daní a ten podíl je určen podle počtu osob, tam k pobytu TRVALE přihlášených . Byla tu o tomto dluhá debata a bylo mimo jiné argumentováno i tím, že osoby, které se nepřihlašují, ochuzují obec.

[207]  paní Kačeno, vidím to asi tak, že pokud (Jirka ppa Gomez kanálník a feudalista: 25.02.2011, 14:08:05 - x)
je osoba ze \"satelitu\" a nepřihlásí se, ochuzuje obce, pokud je ale osoba v nájmu u starousedlíka, je vše OK, nebo%t ten radsostně vše dorovná, právě za tu náplavu, protože a proto. A dál bych se v tom nerejpal a pokračoval dále močálem......kolem bílých skal :-D

[208]  ach bože.... (Dana: 25.02.2011, 14:17:50 - Mail - x)
takže když jsem tu to téma zavlékla, tak ho dopovím - mí nájemníci jsou osoby ve věku důchodovém, takže daně z příjmů ani závislé činnosti neplatící. Naopak - já, protože mám kromě příjmu ze závislé činnosti ještě příjem z nájmu, tento zdaňuji a jeho výnos jde obci, kde mám trvalé bydliště a kde rovněž oni nájemníci pobývají a čerpají výhod obce. Podtrženo, sečteno - obec je na tom líp, když mám pronajato, než když mám prázdno. Daň z nemovitostí je stále stejná.
Dokáže tu někdo pochopit rozdíl mezi nepřihlášením se k trvalému pobytu nájemníků a občanů bydlících ve svém, leč hlášeným jinde?
No, je pátek, je to náročné. :-)

[209]  paní Dano, je to náročné....:-D (Jirka ppa Gomez kanálník a feudalista: 25.02.2011, 14:21:28 - x)
proč by nemohl být důchodce velmi činný a vlastnit třeba Empajr stejt bylgyng, nebo dokonce 100% Plejboje, já bych důchodce rozhodně nepodceňoval :-D

ps. mimochodem, náročné to není jen v pátek, potýkám se s tím každý den a bůh je mi svědkem, že neustále prohrávám

[210]  skorostaříku...... (G21: 25.02.2011, 14:21:54 - x)
ten skalpel hodně kulhá. Skalpel vám sám od sebe neuřízne zdravou ledvinu. Restauratér pravděpodobně strhne z platu škodu, kterou zaplatil, číšníkovi a ne náhodnému kolemjdoucímu. O tom je řeč.

[211]  Dano, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 14:23:21 - Mail - x)
jasne, nicmene to je informace navic, ze jsou duchodoveho veku. V tom pripade i muj priklad se skolkou vyzniva ponekud mimo ;)
Jinak vira vyjadrena v te [196] byla uprimna ;) Nicmene, beru na vedomi, ze rozpad smyslu slova odpovednost je tak vseobecny, ze se netyka jen nas, ale i USA.
Jinak bych jeste rekl, ze vidim trochu rozdil mezi exekutorem a nastrojem v tom, ze exekutor ma vlastni vuli a jedna samostatne, ne dle instrukci veritele.

[212]  G21, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 14:27:24 - Mail - x)
restaurater ma smulu, strhne maximalne dva mesicni platy (jestli se neco nezmenilo, ze treba tri).

[213]  takze si to shrneme, (Petr Kunetka, sileny zlocinec: 25.02.2011, 14:33:48 - Mail - x)
kdyz jdu navstivit kamarada, na ktereho je uvalena exekcue, zaparkuji si auto pred jeho barakem a aktivni exekutor ho zabavi, tak kdyz mam velkou smulu, mam po aute, kdyz mam malou smulu, vyhraji po nejake dobe soud, zaplatim soudni naklady a auto se mi vrati. Kdyz mam extra stesti, tak vyhraji soud, auto se mi vrati a soudni naklady zaplati vertitel meho kamarada.
Fajn, rozumim. Myslim, ze od teto chvile mam k anarchokapitalismu blize, nez kdykoliv predtim ;)

[214]  Epidemie brňafky opět propukla! (Rpuť: 25.02.2011, 14:34:27 - x)
V tom Brňu už vážně nevědí, co by ...:))))
Navrhuji použít \"blobík\" jako veřejné WC - pánové by při akci aspoň měli z \"oka\" výhled po okolí.
http://brno.idnes.cz...o-zpravy_bor

[215]  Jo, Jirko, (Dana: 25.02.2011, 14:34:43 - Mail - x)
majitel Empajr Stejt Byldingu bude bydlet v pronájmu u mě na vsi! :-)
Mimochodem - a asi rozpoutám další diskuzi - protože dle obecně závazné vyhlášky o odpadech naší obce, nemám jak uhradit odvoz odpadků za nájemníky, tak jsem se dohodla se starostkou, že obci daruji dar ve výši poplatku za odvoz s určením daru na sportovní a kulturní aktivity v obci. :-)
Pro puntičkáře - obce jsou od daně darovací osvobozeny. :-)

[216]  Petre Kunetko..... (G21: 25.02.2011, 14:37:17 - x)
tomu náhodnému kolemjdoucímu?:-) Pak by srovnání s POČÁTKEM diskuze o exekutorech sedělo.

[217]  Proč by nemohl být (Jirka ppa Gomez kanálník a feudalista: 25.02.2011, 14:41:28 - x)
nějaký excentrický miliardář zamilován do okolí Ostravy, toho černého srdce Evropy, tomu fakt nerozumím... :-D

ps. Nebo dokonce do Frýdku pístku, to už ale by hraničilo s jistou mírou duševní nerovnováhy

[218]  Pk, rozumíte tomu správně. (NoName: 25.02.2011, 14:43:52 - x)
Ale pochopte prosím, že zákony jsou zákony, i když jsou blbé. Proto je potřeba dodržovat je a snažit se o změnu.
Psát poslanci, senátorovi, navrhovat změny zákonů, kandidovat...
Auto si koupíte druhé, a není to velká cena za dodržování pravidel, o to tu jde. žijeme přece kvůli pravidlům a jejich dodržování. Ten exekutor za to v podstatě taky nemůže, dělá jenom to, co přijali v zákonu jiní. Defacto je taky oběť...

[219]  skorostaříku, (rejpal dialektický demagog, t&T: 25.02.2011, 15:02:21 - x)
když už jste v těch USA, tak tam je číšník v restauraci, nebo prodavač v obchodě AGENTEM majitele a tím účastníkem sporu. Majitel je za jednání agenta zodpovědný finanačně, ale ne trestně, tedy pokud ho nevede k výkonu trestního činu. Pokud se týče porvavších se celebrit v hotelu, k hledání kausy by pomohla citace, tedy jméno dané při, tak jako třeba je známé jméno kafem opařené babky ze sporu s Mc Donalds jménem Stella Liebeck. a tém i jméno sporu Liebeck vs. McDonalds.
Tort Law (Právo Škod) se během dvouset let americké jurisprudence vyvinilu v samostatný a někdy těžko pochopitelný útvar, hlavně díky systému precedentů. V českém positivistickém právu je tak odvolávání na americké rozsudky založené na právu zvykovém přinejmenším zavádějící.

[220]  jojo zivot je slozitej (: 25.02.2011, 15:11:31 - x)
staci aby se clovek spratelil se slecnou, ona se k nemu pristehovala a pak se ukaze, ze pred 10 lety jela nacerno tramvaji. A uz nekdo nese z bytu televizi a odvazi od chodniku auto.
A ani rejstrik dluzniku nepomuze...

Skorostarik / v Germanii je poradek. Kdyz jede Nemec na delsi dobu ze zeme, musi odevzdat Kennkartu aka Personalausweis a musi se v prislusne zemi prihlasit na konzulate, kde dostane razitko. Nemecke pasy na to maji prislušné listy a chlivecky. A německy velký bratr ma ve vecech pěkne pořadek.

Nekteri lide nechapou, ze exekutorsky byznys brzy vycerpa dluznicky pool a bude si muset dluzniky vyrabet...
cesti legislativci pomahaji kde muzou. skrome se domnivam ,ze ceska legislativa tykajici se exekucnich aktivit je zrejme unikatem (snad krome ruska, tam i inspektori bernaku chodi na navstevu ve ctyri rano a se samopaly)

[221]  PK (: 25.02.2011, 15:17:50 - x)
dnes svami souhlasim = vidite to naprosto spravne. A navic, jestli k vam pravidelne na panaka dochazi vas zadluzeny kamarad a nekdy po vetsim poctu panaku u vas prespi na koberci a exekutor na to prijde, tak Vam vybili byt.

Ostatne, nemusite mit kamarada, staci kdyz se exekutor prehledne v cislu popisnem. A kdyz se budete branit, treba golfovou holi, kterou mate nahodou za dverma protoze jste prave prisel z minigolfu (jako u nas doma), tak mate na krku utok na verejneho cinitele.

[222]  Když se to pokusím nějak shrnout, (Zpátečník: 25.02.2011, 16:14:53 - x)
mohu prosím míti za potvrzené, že:

1) exekutor může spíše než povinnému omylem zabavit majetek nezúčastněné straně (dále pro jednoduchost jen poškozenému);

2) jestliže poškozený podá excindační žalobu a uspěje, škody způsobené exekutorem z nějaké části hradí oprávněný, zatímco exekutor tyto škody nehradí nikdy;

3) jelikož důkazní břemeno u této žaloby nese poškozený, jeho úspěch zdaleka není samozřejmostí -- exekutor naopak již předem může u řady věcí na základě jejich povahy dosti plausibilně předpokládat, že poškozený jejich vlastnictví neprokáže;

4) pokud si exekutor svůj omyl připraví dobře, může poškozenému zabavit v podstatě cokoliv a včas to za libovolnou cenu prodat jím zvolené třetí straně;

5) při počtu exekucí, které se ročně provádějí, pro zdatného exekutora nemůže být problém si omylem poškozeného vybrat dle libosti?

No, a teď už mohu jedině citovat od Táflrundy: „To vám tedy řeknu, pane Fiřte, než takovouhle chorobu, to už snad radši žádnou.“

[223]  Jirko ppa (Kačena: 25.02.2011, 16:23:44 - x)
ad [207] osoby a obsazení je nejdůležitější informace u každé hry :-))
Dano, je pátek a já mám mozek hodně daleko od mozkovny...:-D takže, důchodce v obecním domě pro seniory nepřináší obcím, daňově, vůbec nic?

[224]  Zpátečníku, (Rpuť: 25.02.2011, 16:33:06 - x)
před pár lety byl hroznej průšvih, protože si president exekutorské komory takhle \"koupil\" za 16 melounů vilu, která měla cenu několikanásobně vyšší. Průšvih byl dost velkej na to, aby přestal být presidentem komory, ale, pokud vím, o tu vilu už nepřišel.

Problém tohodle systému je, že je to tak jednoduché a zajisté, že každý exekutor narazí na věci, které by rád měl ... a všimné od kamaráda, kterému se něco přihraje, taky není k zahození .... a sázet na morální integritu, toť v dnešní době pošetilost, eufemisticky řečeno ...

[225]  Rputi, on ale ten člověk (Zpátečník: 25.02.2011, 16:42:40 - x)
s ve mně bezmeznou důvěru budícím jménem Juraj Podkonický (byl to on?) tu vilu zřejmě zfendoval povinnému, ne poškozenému -- totiž, přesněji řečeno, poškozenému povinnému, ne však tomu poškozenému, kterého míním já?

[226]  Jo pratele, jak je mozne (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 25.02.2011, 16:47:35 - x)
Ze nemam zpravy o tom, jak je to na Male farme? Stydte se......

[227]  Částí (ale ne úplně celou) (Děda z V.: 25.02.2011, 16:58:02 - x)
šlamastyky s exekutory a exekucemi je klasický masochismus občanstva - exekuce je bič a její švihnutí musí bolet. Pamatuju si radostné kvičení dolních 10 000: konečně na ty podnikatele dojde, voni si fšechno převedli na manželky a ničeho se nebojí! Nedošlo jim, jako vždy, že ten bič sešlehá nejvíc je, protože se mu neumí bránit, jednat s úřady, neznají správní řád, nemají běžně k dispozici právníka atd. Myslel bych, že pár smutných historek o samoživitelkách a důchodcích je vyléčí, ale už zase řvou: pokuty musí bolet (myslí tím zase ty druhé, hlavně podnikatele). Skončí to jako vždycky...

[228]  Jo a pratele, (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 25.02.2011, 16:58:01 - x)
Ten kdo vi o co jde, tak pochopi, ostatni at nectou dal..... pokud nekdy bude potrebovat Vas miminko vlkodav vyndat stehy, neni jina moznost nez ho trochu prispat. Jinak nemate sanci ho udrzet ani ve trech. Pak to jde jednodusejí protoze i kdyz se mu to nelibi, nevstane a neodejde i ze trema povesenejma lidma.

Ps. Pan doktor byl rad, ze mu nakonec ruku vratil, to zas jo...

[229]  Společný známý některých z nás, (jura-p: 25.02.2011, 17:02:12 - odkaz - x)
ten, co dělá kozí sýry, se asi rozhodl účinkovat v pořadu Farmář hledá ženu, nebo tak nějak. Buď je více farmářů toho jména tam v těch končinách, nebo mu utekla ta, kterou jsem tam potkával pravidelně a měl jsem ji za jeho, je-li to on.
Pak je ještě možnost, že je to on a neutekla mu, ale v tom pořadu mohou hledat ženu i farmáři, co ženu mají.

[230]  Ahoj! Utekla mu, (Šumavák: 25.02.2011, 17:32:23 - odkaz - x)
hledal a našel prý jinou. Já si všiml v upoutávce známých koní, takže žádná mýlka. Pak jsem s ním i mluvil.
Ona ta jeho bývalá dojížděla denně do Loučovic do školy (To si zkus představit!)a holt nemají malou farmu sponzorovanou ČT, aby se tam nudila....

[231]  Dobrý podvečer (ptakopysk: 25.02.2011, 17:35:38 - x)
kdybyste chtěl někdo sešroubovat, prodrátovat a naladit dva satelity, tak za mnou prosím nechoďte. Dvě hodiny jsem tahal kabely, vrtal, šrouboval, zapojoval, přepojoval, ladil a nastavoval. Dokonce jsem opravil i rozbitý satelitní přijímač, který jsem chtěl původně zahodit. NEBAVILO MĚ TO!!! Živil bych se tím pouze v případě, že bych měl jako druhou možnost na výběr tanec u tyče v baru Blue Oyster.
A zpráva stran televizace obyvatelstva - na TV Noha a Markíza jdoucí turecký seriál Tisíc a jedna noc má první výsledek: východoslovenská maďarsky hovořící matka z Košic pojmenovala svoji dceru Seherezádé.
Docela by mě zajímalo, jak by tento seriál nazval východoslovenský voják základní služby, jestli \"Po kokot nocí\", nebo \"Tri piči nocí\"

[232]  223 (: 25.02.2011, 17:38:57 - x)
Babicka a dedecek ujidaji nam chlebicek, nejen ve spajzu ale rovnez i v obci. A nejenze neplati, vobec ci kraj dokonce ten dum senioru plati....

222 presne popsane. a na Vas dojde, az bude zasoba beznych dluzniku vycerpana.

228 - kvuli osine v uchu jsme museli nechat uspat kokrspanela, stehy...

[233]  Juro, (Šumavák: 25.02.2011, 17:40:18 - odkaz - x)
hledat ženu mohou i farmáři, co ženu mají.
Bohužel, mnohoženství není u nás zatím povoleno, i když se ví, že jedna ženská člověka neuživí...
:-)) :-)) :-))

[234]  Já vím, že sním, ale (rejpal Cato F. Lee Bailey: 25.02.2011, 17:40:25 - x)
exekutoři by měli být striktně vykonavateli soudního příkazu, měli by pracovat za plat, nikoliv za procenta.
Veškerá tvořivost (v mezích zákona) by měla být vyhrazena soudu. Soud by měl vydat adresný příkaz k execuci a věci zabavené podle tohoto příkazu by měly být prodány v soudní dražbě. Výkon exekuce by měl být vždy za přítomnosti povinného, nebo jeho zástupce a vstup do obydlá by měl být pouze na základě adresného soudního příkazu. Pokud povinný se vstupem exekutora nesouhlasí, měl by být exekuci přítomný alespo!n jeden uniformovaný přísluřník policie.
Odvolání by mělo mít odkladný účinek co se dražby samotné týče, tedy zabavené předměty by nemohly být prodány, dokud rozsudek nenabyde právní moci. Výše palmáre advokáta zastupujícího věřitele by měla být úměrná vymáhané částce, tedy žádných 18 000 Kč pro Sokola za osmistovkovou pokutu Dopravního podniku.
V případě dluhu za spotřební zboží by měla být exekuce omezena na zboží samotné, nikoliv na celý majetek dlužníka.
¨
Tak, a teď mi někdo řekněte co je na tomhle špatně!

[235]  Rejpale, exekutoři by (Šumavák: 25.02.2011, 17:58:27 - odkaz - x)
dávali hromadné výpovědi a odcházeli do Německa kvůli tomu, že mají malý plat....

:-))

[236]  ještě dodatek (rejpal F. Lee Bailey t&T: 25.02.2011, 18:01:16 - x)
v USA funguje pro malé častky, obvykle (podle státu) do 5000 dollarů t. zv. Small Claims Court. Tam, protože procedura je velmi jednoduchá, není třeba advokáta a stání trvá kolem deseti minut. KOntinuance jsou velice zřídka a odvolání je možné k k normálnímu soudu nejnižší instance. Čekací doba na stání je v průměru dva - tři týdny.
Small Claims Court je obvykle obsazován soudci přestupkového soudu, tedy Municipal Court Judges, nebo Magistrate Cout Judge, jak se to v kterém státě UNie jmenuje.

[237]  Šumaváku (rejpal F. Lee Bailey t&T: 25.02.2011, 18:04:09 - x)
to bychom snad ani nepřežili!

[238]  Zdravotní sestry (Rpuť: 25.02.2011, 18:15:35 - x)
se nas.... pořádně nakrkly. Atmosféra ve špitále jedna báseň!
....Například na jednom pracovišti intenzivní péče sestry dosud lékaře v noci k pacientům nebudily a jejich práci udělaly samy. Nyní to odmítly a lékaře v noci k pacientům důsledně budí....
http://www.novinky.cz...evyspi.html

[239]  No a teď by měl (Šumavák: 25.02.2011, 18:25:48 - odkaz - x)
tu [234] Jurap postoupit Pospíšilovi, pokud už rovnou nenavrhnout změnu zákona....

[240]  cha cha tak to reknu otevrene (pepa: 25.02.2011, 18:49:30 - x)
i kdyz to tu rekla otevrene i nika ve svem [201] dekuji je to presne.

[208] Dano lzete - porad tim ze tam ty lidi bydli a nejsou prihlaseni - okradaji strousedliky o sluzby protoze na ne nejde podil dani. A o tom jste tu horovala kdyz jsem rekl ze to je nesmyslnej system.

maydo [188] nereste to - to je programovani .

skorostariku [204] nevim zda na toto mame rikat asfalt. to se casem muzeme probudit a bude asfalt s nama :-( a chapu ze popisujete stav - ja popisuji co na tom stavu nesnasim.

[241]  Šumaváku, (Rpuť: 25.02.2011, 18:50:17 - x)
já se matně pamatuju, že když se dělala změna zákona o exekucích, tak to tam v návrhu nějak takhle bylo, právě proto, že exekutoři nějak moc divočili. Jenže pak do toho šlápla exekutorská komora a za hlasitého vyvolávání šíbra Podkonického, jak to teď bude báječné a bezpečné, to skončilo takhle. A vypad např. ten policajt, který do té doby u toho být musel.

[242]  Já teď zrovna mám (Foundryman: 25.02.2011, 18:52:37 - x)
s exekutorem co do činění. Jedna trochu na hlavu pomalejší zaměstnankyně učinila dluh u E.ON a na firmu přišel přípis od exekutora (z Chebu !, povinná bydlí u Brna), kde chtěl vědět pomalu i její číslo bot.
Vzhledem k tomu, že k fenďákům mám podobný vztah jako k celníkům, zatím suším přípis v šupleti a bádám, jak pracovnici ulehčit, aby z toho měla hyena co nejmíň.
Jenže povinná není schopná mi ani přinést lejstra definující, co a kam se má zaplatit, to je pak těžký.
Chtěl jsem to za ni zaplatit formou firemní finanční výpomoci, měla by alespoň rozumné srážky z platu a nenabíhaly by úroky.

[243]  pepo, bacha, moc blikáš! A nečteš pořádně! (Rpuť: 25.02.2011, 18:53:12 - x)

[244]  rputi nectu poradne ale aspon chapu :-( (pepa: 25.02.2011, 18:57:51 - x)
a dokonce si pamatuji.
a blikat muzu jak chci . mne ti spravedlivi i s vyssi pokut mohou akorat tak ...... a to vsude a vzdycky a zavsechno.

[245]  Myslim, ze pepa neblika (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 25.02.2011, 19:01:41 - x)
Protoze si velmi dobre vzpominam na ty debaty o trvalem pobytu v stalitu a tim, ze pani Dana nechce, coz naproto chapu a rozumim, pripustit trvale bydliste na jeji adrese, je na tom stejne jako kdyz se neprihlasi nekdo z naplavy. Treba je v tom nejaky pravni rozdil, ale ja ho nevidim.

Jo pratele, v severni africe a vubec na blizikem vychode to bude jeste velmi neprijemne.... Zlata devitiocasa kocka

[246]  no a ted investor do vidli jako by to tu cetl (pepa: 25.02.2011, 19:02:39 - x)
25.2.2011 15:01 - Stále častěji se objevují úvahy o zastřelení exekutora, který se vloupal do cizího domu, kde majitel ubytoval dlužníka. Lidé dovozují, že střelit cizího vetřelce, který se vloupal do mého domu, je správné. Mají pravdu. Právo exekutora vloupat se bez kontroly do cizího domu odporuje logice i ústavě. Dluhy se mají platit a stát musí umět pomoci účinně chránit věřitele.

Nelze tak ovšem konat za cenu další nespravedlnosti, neřkuli loupeže za bílého dne. Exekutora máme v povědomí jako úřední osobu. Tou ovšem není. Exekutor je soukromý podnikatel, který se živí vymáháním dluhů. Člen exekutorské komory má ovšem podle zákonů některá mimořádná oprávnění.

http://www.parlamentnilisty.cz...px

[247]  rejpale, omlouvám se, ale to (skorostařík: 25.02.2011, 19:06:08 - Mail - x)
jméno neznám, sám jsem tu causu ulovil nikoliv z netu, ale z literatury..pokusím se najít, to jméno tam bylo.. i když jsem se spíše věnoval konstrukci velmi zajímavé právní věty..
k (234) máte pravdu, ale a) takový postup by vymahatelnost dluhů nijak zvlášť nezrychlil, stačí se podívat třeba na postup soudu při nařízení dražby nemovitosti podle o.s.ř. a uvidí, kolik tam ten povinný má možností výkon rozhodnutí protahovat až o roky.. soud musí každé své rozhodnutí podrobně odůvodnit, aby bylo přezkoumatelné vyšší instancí v odvolacím řízení, a vytvořit tolik soudních rozhodnutí není legrace, to nejsou housky ani jiná kusová výroba, to je svým způsobem tvůrčí práce
b) a co by řekli exekutoři, když by si nevydělali a neměli by na všimné pro politiky..

[248]  Rputi, (Foundryman: 25.02.2011, 19:07:07 - x)
pepa čte dobře. Podle počtu přihlášených obyvatel dostává obec i podíl na celostátně vybrané DPH, dani z příjmu právnických osob a na dani z příjmu FO ze závislé činnosti. Mrkni na můj příspěvek [200].
Takže skutečně, čím víc přihlášených obyvatel, tím větší obnos obec dostane a vice versa.

[249]  skorostariku (pepa: 25.02.2011, 19:10:46 - x)
porad se tu zakliname - dluznik muze protahovat, neplatit - musi byt chranen veritel
kdo se ochomejtne kolem dluznika - jeho chyba mel by si nejdrive zjistit kolem koho se ochomejta.
tak mne jen napada zda ten chranenej veritel by si nemel zjistit drive komu pujcuje , skym ma obchodni vztah. Dokonce bych rekl ze to je jeho problem tisickrat vice jako toho kdo se kolem dluznika ochomejtl a je mu neopravnene zabaven majetek ve prosech neodpovedneho veritele.

[250]  No já mám dojem, (Šumavák: 25.02.2011, 19:14:19 - odkaz - x)
že ten Okamura chce mocí mermo do politiky, když je takhle mediálně aktivní!
Koupil jsem pro Dana konzervu a bojím se jí otevřít, aby tam nebylo od něj prohlášení, jak maso( i když tam ho teda moc není!) psům neuvěřitelně škodí....
Mimochodem, nepíše on nějak články den po nás ??Na témata která tu diskutujeme? Ptám se slovy Mirka Černého: \"Je všechno jenom náhoda??\"

[251]  sumavaku (pepa: 25.02.2011, 19:20:36 - x)
treba by mu v politice rozumeli.
ja si obcas pripadam ze ctu japonsky :-D

[252]  Foudry, (rejpal F. Lee Bailey t&T: 25.02.2011, 19:21:06 - x)
to mě přišla do lázní tato SMSka:
Dobrý den dle predane evidence dluzita Ceske Podnikatelské Pojisťovně, a.s. castku ve vysi 198.00 Kc z titulu smluovy c. xxxxxxxxx. Zadame Vas o uhradu tohoto zavazku na ucet c. zzzz zzz VS yyyyyyy, nebo nas kontaktujte na tel. 272 660 711.
SAGAR CZ s.r.o.

Tak jsem asi za čtyřicet korun na to číslo volal, abych jim řekl, že ode mne nic nedostanou, dokud si pohledávku neověřím u své pobočky. Po příjedzdu z lázní jsem si tam zajel, a ukázalo se, že mám nedoplatek ve výši 170 Kč za zákonné ručení na moje auto, které jsem na podzim odepsal a pojistku kterou jsem dlužil jsem jim chtěl tehdy hned zaplatit. V pobočce mi řekli, že částku neznají a že mi to bude vyúčtováno z ústředí. Od té doby jsem od nich neslyšel.
Dlužných 130 jsem tedy v pobořce zaplatil. Za čtrnáct dní mi přišla další SMSka totožná s tou první. To jsem se nakrkl a na internetu jsem si naše, ře SAGAR CZ s.r.o. je redistrována jako správce nemovitostí za úhradu a jako překladatelé a tlumořníci. NIc o tom, že by byli oprávněni vybírat dluhy. Neřku-li SMSkou.

Dotaz ke zdejším právníkům: Mám na ně poslat trestní oznámení za vydírání?
A neměl bych si dát od pojišťovny písemně, že jim tedy nic nedlužím? Zatém to mám od pojišťovny verbýlně

[253]  rejpale, (Rpuť: 25.02.2011, 19:25:21 - x)
to víš, že to chce lejstro. Na to ani nemusím být právník!:)

[254]  Foundry, (Rpuť: 25.02.2011, 19:28:05 - x)
přečti si Danu 208.

[255]  když to tak pitváte, (divana: 25.02.2011, 19:38:13 - x)
tak tedy
není to tak dávno, co se obce přetahovaly o lidi, aby se ne přestěhovali, ale alespoň jen přihlásili do obce, že obec má pak nárok na větší příděl peněz, tak jak to tu popsal třeba i foundry

[256]  nemohla jsem najít příklad, (divana: 25.02.2011, 19:46:02 - x)
než jen tenhle jeden z té doby, jak se obce přetahují o lidi:
http://www.rudoltice.cz...7.7.2006/

[257]  ad ( 252) (skorostařík: 25.02.2011, 19:49:41 - Mail - x)
rejpale, na kvalifikaci trestného činu musí být způsobena nebo hrozit újma větší než 5000,- Kč.. tohle stačí leda na přestupek...a policajti to bleskově odloží..

[258]  pokud rputi myslite toto (pepa: 25.02.2011, 19:50:04 - x)
\"Dokáže tu někdo pochopit rozdíl mezi nepřihlášením se k trvalému pobytu nájemníků a občanů bydlících ve svém, leč hlášeným jinde? \"

ano to pochopit nemuzu.
nebo muzu v tomto duchu - ohnu si to jak se mi zrovna hodi :-(

[259]  Rputi, (Foundryman: 25.02.2011, 20:05:42 - x)
právě že jsem četl a Danin postoj mi přijde poněkud nekonsistentní.

[260]  Paní Divano ad [256] (Děda z V.: 25.02.2011, 20:06:49 - x)
před pár lety sháněla Jihlava několik desítek duší, aby překročila nějakou důležitou hranici počtu obyvatel (50 000?) Tehdy vypláceli 2000 korun každému, kdo si přihlásí trvalé bydliště na radnici. V jihlavských listech byla reportáž z akce, intervijouk s novými občany (byla to smetánka z celé ČR) Jestli se jim to nakonec podařilo nevím, nejsem si jistý, jestli jim to vůbec stálo za to (včetně zvýšené kriminality a sociálních výdajů)

[261]  Dědo, (divana: 25.02.2011, 20:14:57 - x)
ano, to je ono
bylo to i zpeněženo :-)
a prosím pěkně, ty paní a pány jsme už kdysi spolu odbourali :-)))

[262]  2 rejpal (PeS: 25.02.2011, 20:34:03 - x)
ad [252] - ó Ty bláhový... Pomni, že tady žiješ v kocourkovské kotlince, zvané Absurdistán, jinak v zemi netušených možností! Člověk ani netuší, co je tu všechno možný! Zatímco zbytek slušných právníků se vymlouvá na sedící důru, uvědomělí opčané, na základě několika novinových článků, Tě směle označí za neonacistu, rasistu, konfidenta StB, agenta imperialistických mocností, o neonacistické swini nemluvě. Teprve od nich na tzv. libertariárním a pravicovém fóru se dozvíš, co jsi vlastně za hajzla, a že bys měl radši sám sebe odstranit z okruhu působnosti těch správných chlapců a dívek, co spolu mluvěj, co jsou správně pravicově uvědomělí, a co začnou ihned brečet jak starý kurvy, když jejich osvědčený recept obrátí kdokoli proti nim... Jistě toto zjištění přispěje k Tvému odhodlání setrvat v této kocourkovské kotlince... Dobro došli!

[263]  Dobrý večer (Dana: 25.02.2011, 20:37:56 - Mail - x)
už mě ty řeči o nájmech, daních a exekutorských zhůvěřilostech nebaví. Co s tím chcete dělat? Řečmi na Šumavákovi s tím nic moc nenaděláme.
Stejně jako s \"reformou\" důchodů, která bude mít za následek povinné příspěvky dětí rodičům (nic proti, ale mezigenerační solidarita a pomoc by měla být tak nějak samozřejmá a ne nadekretovaná zákonem) a jinak jen a pouze zvýšení daní. Takže co s tím? Myslíte, že si Nečas, Kalousek a šedé eminence po večerech čtou Šumaváka? Jak dát najevo, že s kroky vlády nesouhlasíme? Brbláním asi ne....

[264]  hyde park a Petránek (divana: 25.02.2011, 20:37:52 - x)
doporučuju

[265]  Foundry (Dana: 25.02.2011, 20:42:43 - Mail - x)
v čem?

[266]  Pani Dano, (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 25.02.2011, 20:44:21 - x)
Myslim, nejlepsi bude to, kdyz se to da najevo nohama

[267]  Dano ano (pepa: 25.02.2011, 20:46:34 - x)
brblanim to najevo dame svemu okoli, jak to dat najevo jinak a vetsimu okoli?

[268]  Dano, (Foundryman: 25.02.2011, 20:46:49 - x)
dle mého soudu je nepřihlášený nájemník v úplně stejné situaci (vzhledem k daňovému příjmu obce) jako nepřihlášený obyvatel satelitu.

[269]  Foundry, (Rpuť: 25.02.2011, 20:48:41 - x)
chápu, co chceš říct, ale...
Nekonzistentní není ani tak Dana, jako ty zákonitosti, které kolem toho jsou. Předběžná opatrnost velí - nepřihlašovat nikoho trvale, neb hrozí, že se ho nezbavíš a v neposlední řadě, nemůžeš ho uhlídat, aby nenasekal dluhy.
Tady je nepochybně zájem jednotlivce a zájem obce v rozporu.
Dana toto kompenzovala, jednak domluvou s paní starostkou a darem a dvojak tím, že z vyššího příjmu platí i vyšší daně, tedy z ní obec více má.
Je to nepochybně zbytečně komplikované a diskutabilní ... ta daň z hlavy zde navrhovaná má něco do sebe:)

[270]  Foundry (Dana: 25.02.2011, 20:57:01 - Mail - x)
částečně máš pravdu. Ano, pokud by nájemník byl ekonomicky aktivní a platil daň z příjmu, je jeho postavení stejné, jako postavení nepřihlášeného majitele domku v satelitu. Ale.... zatímco kvůli satelitu musí obec vybudovat nové sítě, zajistit obslužnost nových částí, u nájmu ve stávající zástavbě může dojít jen k navýšení příjmu obce zdaněním příjmu z nájmu. Mám ale dojem, že debata se stává příliš podrobná. A nám jde spíš o nadhled. :-)

[271]  Jo, měla, Dano. (AeroKarel: 25.02.2011, 21:10:25 - x)
\"mezigenerační solidarita a pomoc by měla být tak nějak samozřejmá a ne nadekretovaná zákonem\"
Jeden z nás blbě četl nebo poslouchal. Můj dojem byl, že navrhovaný zákon by umožňoval dětem nasměrovat k rodičům 1% z toho co by jinak šlo do společného pytle a zaplatili by to tak jako tak. Což mi přijde minimálně neškodné, spíše užitečné, ač to mohou ouřadové či poslanci ještě nějak dojebat.
Osobní solidaritě se nadále snad meze nekladou.
Ale je i klidně možné, že jsem se přeslechl.

[272]  no, Danuško, (rejpal dialektický demagog, t&T: 25.02.2011, 21:11:44 - x)
když to vezmu z vysokého nadhledu, tak vidím velkou hromadu hnoje,do které jsou tu a tam zapíchnuté vidle. A někde na tom hnoji řve kohout, zatímco z chlívka se ozývá chrochtání sviní.
Asi tak.

[273]  rozpočtové určení daní (divana: 25.02.2011, 21:15:33 - x)
„nakupování občanů“ některých měst při snaze
překročit velikostní kategorii str. 34
http://www.upol.cz...toveUrceni.pdf

[274]  (divana: 25.02.2011, 21:18:46 - x)
mějte se - jdu za kultůrou :-)

[275]  1% ? (maYda: 25.02.2011, 21:29:33 - x)
to se rodičové pomějou.
To je stovka z 10 000.

Pokud to \"co by jinak šlo do společného pytle\" je povinné penzijní pojištění, tak myslím, že většina plateb je nižší než 10 000.

[276]  Ale jo, AeroKarle, (Dana: 25.02.2011, 21:31:40 - Mail - x)
ale proč to musí stanovovat zákon? I když prozatím dobrovolně. :-)
Rejpale - probůh - je pátek, večer, za mnou je pracovní týden, a to jak profesně - v zaměstnání, tak osobně - kolem domu, latifundií a pod. - a ty na mě s tak složitou větnou kompozicí! :-)))
Mimochodem - z jiného soudku: poraďte, jak lapit hlodavce, nabourajícího se vám do bytu a malinkého tak,že se kliďo píďo prochází po natažené pasti - a ta nic. Upozorňuji, že můj odpor vůči hlodavcům všeho druhu s výjimkou králíků, je strašný a pastička, do které by hlodaveček vběhl a už nevyběhl, nepřipadá v úvahu.

[277]  Dano, (Rpuť: 25.02.2011, 21:37:39 - x)
pořád to říkám - to chce kočku:)))

[278]  Rputi, (Dana: 25.02.2011, 21:41:59 - Mail - x)
kočka domácí - bytová se v mém okolí nenachází. Můj kocour Faust je kocour venkovní, nádvorní a stodolový. Toho přemístit do bytu, tak by dostal psotník, Nebo průjem a zvracení. Na hlodavce by ani nepomyslel. :-))
Navíc - v tuhle dobu běhá za kočkama a není o něm ni vidu, ni slechu. Dokonce i žrádlo ponechá osudu...

[279]  Zákon to musí stanovovat proto, (AeroKarel: 25.02.2011, 21:46:45 - x)
že to jiný zákon zatím znemožňuje. Navrch můžeš dávat rodičům po libosti, do toho je zákonu hovno.
Ale pokud jsem správně rozumněl, tahle změna zákona umožňuje adresovat rodičům část toho, co ze zákona dáváš do státního pytle.
Jestli bude jejich důchod o to větší a v tom pytli to nebude chybět nevím a kdo ví, zda to ví navrhovatel.

[280]  návod na lapení hlodavce nemám, (maYda: 25.02.2011, 21:49:19 - x)
ale dcerenka našla něco zajímavého. to máme nad hlavou husto, nezdá se vám?

http://www.stream.cz...riv-komentar

[281]  Rputi, (AeroKarel: 25.02.2011, 21:49:53 - x)
[i]\"Upozorňuji, že můj odpor vůči hlodavcům všeho druhu s výjimkou králíků, je strašný\"[/b]
už vidím to nadšení, až by jí pilná kočička vyrovnala úlovek pěkně do řady na práh nebo tak někde!
:-P

[282]  No jo, ty tagy .... (AeroKarel: 25.02.2011, 21:50:46 - x)

[283]  Ajrovko, (Rpuť: 25.02.2011, 21:58:44 - x)
nájemná síla, během několika minut zamete na lopatku.
Tuhle jsem prořezávala jabloně a jak jsem tak stála na žebříku, koukám, že všechny zahrady kolem jsou samá krtina. Jen u nás ani ´tuk - však také Evelín tři ty potvory s podzimem ubezdušil. Jsem mu nesmírně vděčná - dostal tlustý od šunky.
Já totiž vím, jak je důležité mít kocoura...:)))

[284]  Směl bych ještě dnes naposled poznamenat k těm exekutorům, (Zpátečník: 25.02.2011, 22:07:46 - x)
než si půjdu číst Když jedné zimní noci cestující? Uctivě navrhuji podívat se na tabulky zde: http://www.ekcr.cz...-statistiky?w= . Je zřejmé, že počet nařízených exekucí strmě narůstá (dnes až někam skoro k milionu ročně), zatímco jejich účinnost („skončeno vymožením“) postupně klesá od 44% ke zhruba 1 / 6 (což ovšem je nějak ovlivněno i tím, že řada se jich zjevně táhne do dalších roků). Bylo by zajímavé znát celkové vymáhané a zfendované částky, poplatky, a zejména počty povinných (jistý typ dlužníků asi má tendenci dluhů paralelně nasekat několik, zároveň nepochybuji, že exekutoři se je snaží rozdělit i uměle, aby na poplatcích nahrabali více).

Totiž, proč to celé píšu: Bezpochyby existují dlužníci fatalisté, kteří po vzniku prvních obtíží se splácením nechají problém samospádem eskalovat až do exekuce. Jestliže ale od nich odhlédneme, zdá se mi, že zatímco v 90. letech ekonomicky racionálním chováním dlužníka zhusta bylo nesplácet, nekomunikovat a doufat, že věřitel zanikne, udělá chybu, jež dlužníkovi dovolí namítnout promlčení, nebo pohledávku anihiluje inflace, zavedení soukromých exekutorů situaci zásadně změnilo. Dnes je pro dlužníka naopak často ekonomicky racionální dohodnout se s věřitelem (a pro něj je racionální se dohodnout s dlužníkem), jinak má dlužník jistotu, že vedle pohledávky bude nucen uhradit i poplatky účtované exekutorem, a navíc velice slušnou pravděpodobnost -- o níž ví z televize --, že jej exekutor dál okrade, jak jen dokáže.

Přesto čísla vypadají, že se tak příliš neděje, ačkoliv dlužníci měli dost času se ze změny situace poučit. Samozřejmě mohou existovat institucionální věřitelé, kteří (např. z důvodu odpovědnosti ke svým akcionářům, jimž potřebují prokázat, že postupují s péčí řádného hospodáře) nemají jinou volbu, než fakticky nevymožitelnou pohledávku dát k soudu a pak do exekuce, čistě jen aby se neřeklo. Neumím se ale ubránit dojmu, že čísla, na něž odkazuji, naznačují, že exekuční vymáhání pohledávek je v mnoha případech zcela a výhradně účelové; že jeho jediným skutečným cílem je umožnit exekutorům, aby se napakovali tak bohatě, jak jen lze. Zřejmě i samotné pohledávky leckteré jsou v tiché dohodě s nimi konstruovány s tímto jediným cílem (městské dopravní podniky a černí pasažéři [130] snadno mohou být pars pro toto). A vezmeme-li v úvahu i zájmy exekutora, je zcela přirozené, že se setkáváme s jevy, které i při nejlepší vůli vypadají výlučně jako triky usilující povinnému zabránit v uhrazení pohledávky tak brzy, jak je v jeho zájmu.

* * *

Speciální teorie relativity je založena mj. na postulátu, že všechny inerciální systémy jsou navzájem nerozlišitelné a tudíž rovnocenné. A jelikož jej Einstein neuměl nijak dokázat (a Popper pak argumentoval, že by to ani nešlo), vzal jej jako axiom. V posledních letech se mi znamenitě osvědčilo hledět na naši současnost prismatem určitého axiomu, který zde publikuji trochu předčasně (chybí mi totiž náležitě waterproof definice jednoho slova), ale s ohledem na to, jak slavné výročí dnes je, jej sem teď napíšu a případnou přesnější interpretaci i diskusi si nechám někdy na později: Není částečné zkurvenosti.

[285]  skorostaříku, (: 25.02.2011, 22:18:14 - x)
mám pocit, že jsme se my dva také, bohužel, dostali do mimoběžné diskuse.
K [204] - vůbec nepochybuji, že o tom něco víte. Já pochopitelně vím, že vůbec není potřeba, abych cokoli z těch institutů uznával. Vím, že dávno existují. Bylo by idiotské to popírat. Nepochybuji (ani na vteřinu), že existují všechny možné zákonné dokumenty, které vysvětlují, proč uvedené instituty jsou v souladu s \"něčím\". Skoro mám pocit, že celá historie a současnost zákonů, není ničím jiným než nepřetržitou řadou pokusů obhájit podobné hnusy. S právem už to dávno nemá nic společného. Právo se někde ztratilo. Obsah zmizel, zmizeli právníci. Scénu ovládli zákoníci. Beru to na vědomí - bylo by totiž hloupé nebrat. Jen mě na tom mate, proč zákoníci stále kňučí a skuhrají, že obyvatelstvo nemá respekt k zákonu. Jak by mohlo. Srandovní je, že v \"barbarských\" dobách byla Spravedlnost slepá ženská. Dnes je slepota \"hendykep\".

[286]  Zapomněl jsem se (Modrý pták: 25.02.2011, 22:20:54 - x)
ve 285 podepsat. Je to PC mojí ŽD a ta má nutkavou potřebu stále mazat historii.

[287]  Danuško, (janabok: 25.02.2011, 22:31:49 - x)
to, co zde prosazuješ a obhajuješ je už opravdu nad možnostmi mého chápaní. Zkus, prosím, na chvilku přemýšlet jako člověk, t.j. nikoliv jako státní bandita, obhajující a vybírající výpalné/daně, jedno, zda-li směřují Státu či obci. Jakákoliv daň je krádež; neospraveditelná a je třeba nahlas říkat, že se o krádež jedná. Daň, kterou spravuješ (a často obhajuješ) je obzvlášť brutální a odporná, neboť se jedná o daň z naakumulovaného majetku (neber si to, prosím, osobně).
Doporučování/nařizování kdo a kde se má trvale přihlásit pod záminkou obhajování daní pro obec, je něco šíleného. Komunisté toto kdysi zavedli, aby měli člověka pod kontrolou; dnešní socialisté na tomto trvají z téhož důvodu, navíc nahlas říkají proč a ani to už neskrývají - orvat přihlášeného za každou cenu.
P.S. ještě předloni jsem měla 7 (slovy sedm) nemovitostí v různých krajích (okresech), k trvalému pobytu jsem (povinně) hlášena pouze v jedné z nich. Ve zbývajících šesti mě neoběsili; jako zákeřný škůdce si také nepřipadám, asi proto, že jsem tam platila plyn, elektriku, vodu, popelnice, t.j.služby, které jsem užívala...

[288]  2 janabok, (Foundryman: 25.02.2011, 23:23:37 - x)
celkem souhlasím, až na dvě věci - institut trvalého pobytu nezavedli komunisté, nýbrž František Josef I. roku 1849 v návaznosti na zrušení poddanství.
S daněmi je to složitější - filosoficky a teoreticky vzato je to jistě institucionalizovaná loupež. Ovšem žijeme v realitě, kde loupežníci přece jen, komplikovaným a idiotským způsobem, část lupu vrací do místa bydliště oloupeného. Já to chápu tak, že přihláškou k pobytu dávám vědět, kam tu část mají poslat.

[289]  Ještě bych dodal, (Foundryman: 25.02.2011, 23:29:32 - x)
že sám fakt přihlášení k pobytu je daňově neutrální, to, co mi seberou, zůstává stejné, ať se přihlásím nebo ne. Tudíž ani nemůže být institut trvalého pobytu nástrojem k oškubání obecenstva. Je to prostě jen jiná forma domovského práva.

[290]  Foundry, (janabok: 25.02.2011, 23:41:57 - x)
jsem trochu, spíše hodně moc (díky úsilí věnované optimalizaci) značně utahaná. Pochopila jsem správně, že odsuzuješ daně, ale na druhé straně nejsi proti institutu povinného přihlášení se... (protože část lupu tam přeci jenom směřuje)?

[291]  a já dodávám: (janabok: 25.02.2011, 23:51:44 - x)
mám info, že obec (asi dle počtu přihlášených), inkasuje od \"Státu\" (tedy i Foundryho) 10K na hlavu.
\"Daňově neutrální\" ...:-))) určitě!, pro Stát - tomu je jedno kde kdo bydlí...
P.S. doufám, že jsi nemyslel \"daňově neutrální\" daň...:-)

[292]  2 janabok, (Foundryman: 25.02.2011, 23:57:58 - x)
zhruba tak :-) Daně jako takové bych asi nerušil, přece jen je občas užitečné, když se lidé na něco složí. V plné míře však řečené platí o daňovém systému, jak je praktikován v EU obecně. Už jsem tu psal, že by mi vyhovoval systém švýcarský nebo systém praktikovaný v USA. To znamená, že hlavní část daní by zůstala obci a výše by šel jen přesně stanovený podíl.
Pak je i metodika výpočtu vedlejší - jestli to má být daň z hlavy, nebo podle metrů zabrané plochy (=daň z nemovitosti).
Každopádně mám odpor k nepřímým daním, tzv. \"zdanění spotřeby\", o nichž všichni prohlašují, jak jsou moderní a dokonalé. Ano, umožňují daleko dokonaleji obírat lidi, než daně přímé. Což máme možnost sledovat na vlastní oči a na vlastní kůži.
Přihlášení se není povinné, povinné bych neobhajoval. Nic mi nebrání měnit adresu třeba 150x de facto a ani jednou de iure.

[293]  Jano, (Foundryman: 26.02.2011, 00:01:36 - x)
já měl na mysli \"daňově neutrální\" proto, že je naprosto lhostejné, kde máš bydliště, na výši tebou zaplacených daní se nezmění vůbec nic. Dokonce ani když se nepřihlásíš v ČR nikde (i to je možné), stejně zůstane daňové zatížení stejné.

[294]  Skoro by se dalo uvažovat (AeroKarel: 26.02.2011, 00:18:26 - x)
proč se každá, původně celkem užitečná či přínosná instituce, časem zvrhne a začne působit spíše opačně než byl původní záměr.
Nicméně jdu spát, takže plodnou myšlenku \"ponechám koňovi\".

[295]  2Foundry (janabok: 26.02.2011, 00:21:07 - x)
jakkoliv si Tě velice, po dlouhou dobu let, vážím, dostáváme se (konečně?)do rozporu:
\"Daně jako takové bych asi nerušil, přece jen je občas užitečné, když se lidé na něco složí\".
Složí-li se lidé na něco (dobrovolně), je určitě něco diametrálně rozdílného, než kdy je jim to ukradeno (formou daní) - princip dobrovolné směny/ daru x násilí/loupeže.
Daňová opatření znamenají ve skutečnosti útok na soukromé osoby, majetek a jejich donucování; velikost vládních/obecních/krajských výdajů není žádným měřítkem hodnoty služeb, které tyhle instituce skutečně poskytují a je úplně jedno, zda se jedná o daně tzv. přímé či nepřímé...
díky za krátký pokec...:-)

[296]  Ne, že bych k tomu pánovi měl poslední dobou sympatie, (AeroKarel: 26.02.2011, 00:31:27 - x)
http://neviditelnypes.lidovky.cz...
ale podstatu věci celkem vystihl.
Pokud je takováhle mizérie i v jiných státech, stálo by za to, zauvažovat proč.

[297]  to janabok (AeroKarel: 26.02.2011, 00:37:24 - x)
obávám se, že myšlenka dobrovolného složení se je sice teoreticky správná, leč prakticky nefunkční.
I ve velmi liberálních státech, Foundrym zmíněných, určité donucení je.

[298]  No já se nestačím divit, (Pavel Kořenský: 26.02.2011, 00:45:07 - Mail - x)
kolik lidí tady je schopno více či méně obhajovat takovou verbež, jakou jsou exekutoři v Kocourkovském podání a všechny ty svinské zákony které kolem exekucí jsou.

A to říkám jako člověk, který nikdy neabsolvoval žádnou exekuci a naopak mu kdysi (léta devadesátá) zákazníci dlužili dlouhodobě 7 milionů a víc....

Pokud osoba A dluží osobě B, tak pokud už se tedy do toho mermomocí montuje stát, měl by zajistit aby osoba A zaplatila dluh osobě B. Pokud to podělá a poškodí osobu C (nemající s problémem nic společného), měl by nejen zajistit osobě C plnohodnotnou náhradu a kompensaci následných škod (poškození dobrého jména, zdravotní újma - stres apod.), ale i náhradu osobě B, protože svou neschopností nejen, že dluh nevymohl, ale způsobil i větší škody než kdyby se do toho nemotal vůbec.
A je mi celkem jedno, jestli by to měl zaplatit nějaký státní úředník ze svého nebo jestli si stát následně zkasíruje tupého exekutora.

[299]  No a to doručování fikcí (Pavel Kořenský: 26.02.2011, 00:53:53 - Mail - x)
nechápu už vůbec. Platím nemalé daně, takže by úředník opravdu mohl a měl pohnout pozadím a úřední dokument libovolné povahy prostě doručit. Pokud se jej nepodaří doručit, má stát prostě smolíka.
Pokud se nepletu, v USA mají za tím účelem takové ty pracovníky co pátrají, cestují a pokud osobu najdou, vrazí jí do ruky třeba obálku s předvoláním k soudu.
Státní administrativu by to finančně nijak nezatížilo, kdyby toto zajišťovala. V případě personální nouze se mohou proběhnout úředníci, kteří vykonávají agendu na odborech životního prostředí, na stavebních odborech a na dalších postech zřízených víceméně kvůli komplikování života.

Po pravdě řečeno, naprosto netuším, proč by stát měl suplovat lidskou inteligenci a řešit, že občan A zůstal dlužen občanu B nebo firmě X. Pokud je občan B nebo firma X natolik blbá, že nechala občana A odejít bez placení, tak je to jejich věc.

[300]  AeroKarle, (BohousB: 26.02.2011, 01:26:06 - x)
odkaz na ten samý článek od Tomio Okamury ve tvé [297] sem už dal pepa v [246]. Připojuji se k Šumavákovu názoru v [250], že se nám Okamura zřejmě chystá vstoupit do politiky. Článek sám ale rozhodně stojí za přečtení.

[301]  Názor z diskuse (Děda z V.: 26.02.2011, 05:20:10 - x)
na Aktuálně.cz: \"Nekdy mi prijde, ze ti exilovi \"intelektualove\" radikalizovali listopadove udalosti jako svoji pomstu na tomto, do te doby vpravde ceskem raji, kteremu snad chybelo jen ubrat M-L a pridat internet, raji nezkazenemu jim i mnohym z nas doma dobre znamym vsim tim svinstvem vnejsiho sveta, jako pomstu za jejich dlouhe a uz skoro rezignovane a zklamane cekani na to, az se jim brany ztraceneho raje zase otevrou\" Většině stačila perestrojka. 25 února. Dobrou noc.

[302]  tak mne premier \"pravicove vlady potesil (pepa: 26.02.2011, 07:08:44 - x)
prej diky zvednuti DPH , pardon sblizeni sazeb :-(
nam v podniku umozni snizit socialni o 1,8 %.
haleluuja.
jenom nejak zapomel ze se nam melo snizit o 2,5% za to ze uz platime temer celou nemocenskou. jo to ale vlastne rikala jina pravicova vlada .
v ni pan premier a pan ministr financi nebyli :-( nebo jo?

dobre rano

[303]  jeste odkaz (pepa: 26.02.2011, 07:13:58 - x)
http://www.parlamentnilisty.cz...px

[304]  Dobre rano, (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 26.02.2011, 07:18:13 - x)
Vite o suplovani lidskeho chovani a beznym cinnosti statem zde bylo napsano velmi mnoho prispevku a nechci tedy jejich pocet rozsirovat.

Vratim se k tomu memu oblibenemu, tedy te sci fi ... Mala farma... Jiz jsem si to nasel a shledl a zacina se mi to cim dal tim vice libit. Nejen to kdyz se s kabiny u autoskoloveho zetoru ozyva ....kdetomabrzdukurniksopa..... Nebo svetoznamej hit o tom, jak se pejskove kousou. Ten duraz na genderovou vyvazenost je jiz citit kdyz ON sije pytlik na psa a ONA ho nuti k prihlaseni do skupiny dupajicich kraliku. Jako bych v tom citil jisty prislib do budoucna. Velmi mne potesil pohled na ustajene kravicky pred otelenim s komentarem, vsechno sledujeme na monitorech a nekdy i vstaneme, abychom pomohli. Prijde na svet nekdy i 80 telat za den..... Trochu to znam, ale myslim si ze opravdu nejsme v Uruguai, nebo v Argentine, kde se prohaneji tisicova stada kravicek za zady s gauci v sedlech koni. Kam se tohle vyvine opravdu nemam vubec zadnou predstavu. Protoze zatim tam chybi jenom kapitan Pikard a nejakej Klingon, ci slicna psycholozka intergalaktickeho mezidruhoveho styku v upnute kombineze. Mozna bych videl jako krasny zaver posledni dil na 1.4. Kdy se vsichni postavej do rady pred kameru a zarvou APRIIIIIIIIL.

[305]  Pepo, bud rad (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 26.02.2011, 07:26:30 - x)
Ze je to pravicova vlada, kdyby to byla levicova, tak by sice udelali to same, ale byl bys pripravenej o spousty krasnejch vymluv. Ted jiste sedej a vymejslej jak udelaj povodne a krupobyti. Aby meli duvod pro dalsi specialni a hlavne docasnou dan:-D

Ps. Pozor na to, kdyby si se jim na to vyprdnul, tak bys dal duvod vyhlasit novou dan z uhliku i na lidi.... Takze vopatrne :-D

[306]  Dobré ránko! (Rpuť: 26.02.2011, 07:38:46 - x)
Jj - kdysi Mamutík zamával kyjem nad hlavou a řek: \"Rváči, nech toho, nebo dostaneš přes držku\"! A když toho Rváč nenechal, tak přes tu držku dostal a bylo vymalováno!
Ty doby jsou už dávno pryč, ono je nás na tak jednoduchý systém krapet moc, takže byl vymyšlen stát. Nic moc, ale bez něj to nějak nejde.

A celá ta debata o exekutorech je ranou \"válečným štváčům\", co tvrdí, že žádný stát - nejlepší stát. Ono na těch exekutorech je celkem jasně vidět, jak to dopadne, když stát rezignuje na svou kontrolní funkci a nechá je řádit, jak je napadne. A nota bene, když ještě tu svévoli posvětí zpraseným zákonem.

Patrně nejsou všichni exekutoři zloději, ale stačí pár desítek procent a je to tam, kde to je. Stejně jako ne všichni lékaři podepsali výhrůžky smrtí pacientům. Stejně jako nejsou všichni lidé líné, hedonistické, nezodpovědné, egoistické a pažravé svině. Nicméně je jich je až příliš mnoho. A přibývají.

Pod záminkou \"svobodné výchovy\" jsme totiž rezignovali na výchovu jako takovou. Pod záminkou \"svobody\" necháme každého dělat, co ho napadne - tak se nemůžeme divit. Morální nepsané zákony společnosti jsou pak nahrazovány regulemi na každou pitomost a utahováním šroubů, když už si velení neví rady. A čím víc se utahují šrouby, tím méně je společnost funkční. Nefunkční společnost se rozpadne a nastoupí opět Mamutík a právo silnějšího.

Bylo to tak za starého Říma i za Rakouska-Uherska, než se to rozpadlo...

[307]  Stran exekutorů (dvd: 26.02.2011, 08:23:49 - Mail - x)
musím vyjádřit podiv nad [247] : tak ono by to nešlo neboť... Tak sakra - jak to, že to jinde fuguje? To je v té Kotlince nějaké zvláštní miasma? Pomalu tomu začínám věřit.

[308]  Dobré zas ráno, (PeS: 26.02.2011, 08:33:08 - x)
2 Foundry - už nedávno jsem se tu snažil naznačit, že je drobný významový rozdíl mezi institutem domovského práva a institutem trvalého bydliště (který IMHO zavedl Hitler a komunisti po něm převzali - jedna verbež...), asi jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou. A opakuji, jsem mile překvapen, když zdejší účastníci, verbálně pravicoví, obhajují daň z nemovitosti, tedy trest za to, že dotyčný vlastní nemovitý majetek, pečuje o něj a nespoléhá na sociální síť všeobjímajícího a pečujícího státu. A ty dojemný kecy kolem toho - jedno voko nezůstane suchý!

[309]  Rputi, (Foundryman: 26.02.2011, 08:36:46 - x)
potíž je v tom, že stát nerezignoval stran exekutorů na kontrolní funkci, on udělal něco mnohem horšího - vybavil státní autoritou a nedotknutelností materiálně zainteresované soukromé osoby. Asi jako kdyby si policajt mohl nechávat jako přilepšení k platu 20% z jím vybraných pokut.

[310]  2 Foundry (PeS: 26.02.2011, 08:40:35 - x)
pouhých 20%? Teda, Ty už tu brněnskou vodu radši nepij... Dělá to s Tebou psí kusy...

[311]  Foundry, (Rpuť: 26.02.2011, 08:48:42 - x)
vždyť píšu, že \"stát posvětil zpraseným zákonem\".

>dvd - jaképak miasma - poslanecká protoplasma, která si odhlasovala snížení platu a pak si strašně stěžovala, že je Kalousek převez.

PeSi, on za něco ten stát fungovat musí. Takže otázka ani tak nezní zda-li daně ano či ne, spíš je to otázka míry. Příliš mnoho daní, příliš mnoho regulí, už se pomalu nedá dejchat a všechno jde \"zu grunde\".

[312]  PeSi, (Foundryman: 26.02.2011, 08:51:24 - x)
Hitler zavedl povinné osobní průkazy, domovské právo z R.-U. zůstalo beze změny do r. 1948, pak to změnili komunisti, po r. 1989 byla právní úprava opět změněna na stav blížící se prvorepublikovému pojetí s tou změnou, že obec nemusí s pobytem vyjadřovat souhlas.
Daň z nemovitosti u nás není ani tak daní z majetku, jako spíše daní z vlastněné plochy. S hodnotou majetku plochu zabírajícího nemá vůbec nic společného. Když si na baráku postavíš heliport, vyhlídkovou věž, osadíš jej zlatými hajzlíky a platinovými klikami, na výši daně se nic nezmění. Konceptu daně z hlavy je z ekonomického hlediska asi nejbližší.

[313]  Zemřel Arnošt Lustig. (Rpuť: 26.02.2011, 09:02:33 - x)

[314]  No jen k te dani z nemovitosti (Jirka ppa gomez, kanalnik a feudalista: 26.02.2011, 09:02:54 - x)
Nevim jak u domu, ale rozdilne sazby u zemedelske pudy jsou a nevim jak jinak bych to komentoval, nez je je to obludne, hnusne a brutalni. Vubec netusim proc bych mel pivinne platit koupaliste pro deti udavacskej hajzliku v obci. No to ja jenom tak, ze jsem naplava a nejsem hlasen k trvalemu pobytu a tudis je okradam. Sice netusim o co, ale asi to tak je..asi vo tu kanalizaci, co neni....

[315]  JIrko, (Foundryman: 26.02.2011, 09:23:08 - x)
podle zákona by měla být sazba u pozemků orné půdy, chmelnic, vinic, zahrad, ovocných sadů a trvalých travních porostů stejná.

[316]  Trvalý pobyt (Děda z V.: 26.02.2011, 09:25:16 - x)
Komplexní normou upravující pobyt měl být zákon číslo 51/1935 Sb., o hlášení pobytu. Zákon ukládal povinnost ubytovatelům hlásit své nájemníky a jiné osoby, které ubytovali, jakož i provozovatelům živnosti hostinské a výčepnické, majitelům bytu nebo jiné místnosti či vlastníkům pozemků. Hlášení mělo probíhat u státního policejního úřadu, stalo-li se ubytování v obvodu tohoto úřadu, jinak obecnímu úřadu. Zákon měl nabýt účinnosti dnem, který bude určen vládním nařízením. Toto ani související prováděcí předpisy však nebyly nikdy vydány.
Skutečná povinnost hlášení pobytu vyplývala z vládního nařízení vlády Protektorátu Čechy a Morava č. 233/1941 Sb., o hlášení pobytu (řád hlášení), kdy se vztahovala na každou osobu zdržující se na území Protektorátu Čechy a Morava. Hlásil se počátek pobytu v obci, veškeré změny, ukončení, jakož i změny jména, příjmení, nabytí nebo pozbytí státní příslušnosti. Právní přepis měl sloužit především neblahým účelům tehdejší doby. Hlášení se podávalo ohlašovacího úřadu, kterým byl obecní úřad obce pobytu na úředně stanovených ohlašovacích lístcích, kdy v tomto ohledu nacházíme jistou podobnost se současnou právní úpravou. (Bc. Petra Kovářová, Právní aspekty institutu trvalého pobytu)

[317]  Sazba daně z nemovitostí je všude stejná, (Dana: 26.02.2011, 09:34:47 - Mail - x)
u zemědělské půdy je rozdílná cena, která zohledňuje bonitu a ostatní konkrétní podmínky. Daň z nemovitostí u pozemků zemědělské půdy se počítá sazbou z ceny.
A na víkendové zamyšlení: už vidím, jak se obyvatelé ostravského sídliště Dubina (možno zadat jakékoli síliště v ČR) domlouvají, jak se složí na opravu chodníku nebo veřejného osvětlení. A jak radostně vítají zdražení jízdného v MHD, protože stará tramvaj dosloužila a je potřeba nová nebo je nutno vytvořit fond na zakoupení nových v budoucnu. Je teorie a je praxe. Některým teoriím se říká Utopie.
Rputi, Arnošt Lustig mě poprvé zklamal. Bohužel. Pro některé lidi je i věk 84 let málo.

[318]  Dědo z V., (Foundryman: 26.02.2011, 09:36:00 - x)
je tam ovšem jeden háček - povinnost hlášení pobytu neexistuje, byla zrušena. Takže dnešní právní úprava nemá s protektorátní nebo komunistickou celkem nic společného.

[319]  Sazba daně z nemovitosti :))))) (Andy: 26.02.2011, 09:45:24 - x)
jsem jediná, kdo ve vteřině pochopil, že Jirka sice napsal rozdílná sazba daně, ale byl to jen terminologický překlep...kdo se nesnaží převekslovat problém (tedy loupež za bílého dne zvaná daň z majetku, který byl už stokrát zdaněn)na technické detaily?
Tak to jsem na sebe docela hrdá:)

[320]  Je to názor (Děda z V.: 26.02.2011, 09:48:20 - x)
Bc. Petry Kovářové. http://jdem.cz/kuqz6 § 10!

[321]  ad (249) PEPO (skorostařík: 26.02.2011, 09:52:14 - Mail - x)
máte pravdu, ale jak vycvičíte ty věřitele... ? Zkuste jim nařídit, aby před tím, než někomu peníze půjčí, se věnovali zkoumání jeho majetkových a výdělkových poměrů ? Jednak k tomu nemají možnosti, jednak banky, které slibují půjčky na telefonické zavolání bez záruky a s tak jednoduchým přístupem k penězům, že to zvládne malé dítě, by to stejně nedodržovaly. A pokud třeba podmíníte možnost vymáhání, např. cestou soudu tím, že dodržení těch podmínek prokážou, budou řvát jako práskaný Frantík a obviňovat stát z omezování jejich podnikání. Dneska už se nedá věřit nikomu.. znám případ, kdy člověk půjčil starému známému, s kterým společně podnikali, cca 1,6 mio v naději, že dlužník mu je vrátí, jakmile obdrží vyplacenou pojistku za svůj podnik, a čekal. Dlužník dluh uznal notářským zápisem s doložkou přímé vykonatelnosti, pak obdržel pojistku, která ihned praskla na dluhy jeho rodiny, o nichž věřitel nevěděl, a poté dlužník spáchal sebevraždu. Z předluženého dědictví věřitel obdrží leda suché z nosu. Jeho úspory na stáří jsou .... přesně tam. Pro dobrotu na žebrotu.

[322]  Dědo z V., (Foundryman: 26.02.2011, 09:57:40 - x)
nejsem právník, ale z \"(1) Místem trvalého pobytu se rozumí adresa pobytu občana v České republice, kterou si občan zvolí zpravidla v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání \" vyplývá, že se jedná o úkon dobrovolný. To je ještě podtrženo běžnou praxí - adresou na místním obecním úřadě. Bc. Petra Kovářová si může myslet co chce, ale vysledovat v této úpravě podobnost s protektorátem nebo ČSSR chce notnou dávku fantazie.

[323]  S tou dobrovolností nevím (Děda z V.: 26.02.2011, 10:09:31 - x)
trvalé bydliště občana je podle mě podmínka jakýchkoliv dokladů u nás ( nevím o žádných, kde by nemuselo být uvedeno) a tím i zařazení občana do \"systému\" (i ta fikce doručení počítá s nějakým, byť i fiktivním - na úřadě - místem) Bez trvalého bydliště jste pro systém klasický bezdomovec v pravém slova smyslu, i když budete spát pořád v té samé vile.

[324]  Andy, (Foundryman: 26.02.2011, 10:09:49 - x)
vyjdeme-li z faktu, že nějaká daň je asi nutná (po celou dobu existence státních útvarů, lhostejno kde, neznám ani jeden stát, kde by nebyly daně), pak mi přijde daň z nemovitostí nejméně škodlivá. Porovnejme ji z ekonomického hlediska s ostatními daněmi:
Daň z příjmu - čím víc se snažím, tím víc platím. Je to lepší?
DPH - další zdanění už zdaněných peněz.
Spotřební daně - dtto, navíc jsou znovu daněny přes DPH.
Sociální a zdravotní daně - platí totéž, co u daně z příjmu.
Daň z kapitálových výnosů - platí totéž co u daně z příjmu, navíc se jedná rovněž o opakované zdanění (vyplácí se ze zisku po zdanění).
Daň z nemovitostí a pozemků je rovná a nemění se v důsledku zvelebení majetku. Skutečně mi přijde ze všech daní nejspravedlivější (pokud tedy pomineme daň z hlavy).

[325]  A hele! (Rpuť: 26.02.2011, 10:11:48 - x)
Tak to by mě zajímalo, jak nemlich tohle rozhodnutí zdůvodnili ???

...daň se vztahuje pouze na elektrárny postavené loni a předloni a bude se platit pouze v letech 2011 až 2013...
http://aktualne.centrum.cz...691797

[326]  Tak mě napadá (Děda z V.: 26.02.2011, 10:14:04 - x)
fiktivní doručení úředního předvolání na fiktivní adresu dotyčného je dokonale absurdní.

[327]  Dědo z V., (Foundryman: 26.02.2011, 10:20:07 - x)
ovšem, ale to je spíše technická záležitost, spíše kontaktní místo než cokoli jiného.
Pokud je novorozenci zapsáno místo pobytu v bydlišti matky, nemusí se dle platného zákona celý život o nic starat, nikam se přihlašovat, i kdyby se stěhoval každý rok jinam. Jestli je to praktické, je jiná věc, ale povinnost to není.
Tady je právě rozdíl mezi současnou úpravou, která má daleko blíže k domovskému právu, a úpravou za protektorátu a za komunistů, kde chtěl režim vědět, kde se osoba skutečně fyzicky nachází. To dnes celkem nikoho nezajímá.

[328]  Foundry, daň z nemovitosti (Andy: 26.02.2011, 10:21:42 - x)
je též multizdanění,navíc pokřivená opakováním. Nemovitost jsi koupil ze zdaněných peněz. Staráš se o ni ze zdaněných peněz a při tom starání platíš další daně.
A já kritizuji to, že ještě ke všemu je daň odstupňována podle předpokládaných příjmů z ní, takže de fakto tě zdaňují ještě dřív, než nějaké výhody z vlastnictví nemovitosti získáš.

[329]  Ahoj! Někde je něco špatně!!! (Šumavák: 26.02.2011, 10:27:10 - odkaz - x)
Skorostaříku - jak vycvičit věřitele?? No jedním, iu úplnej blbců dvěma nesplacenými půjčkami!!! Jednak příště mít nebude a za druhé dá si setsakra pozor!
A o tom, že horší dostupnost peněz by vedla k lepšímu hospodaření s nimi-> méně nesplacených dluhů->menší potřeba vymahačů a exekutorů....je škoda mluvit!
Vůbec bych byl toho názoru, že exekutor (an sich)se \"státní ochranou\" by se měl starat jen o vymáhání dluhů vůči státu.

[330]  skorostariku ale ja je nechci nic ucit (pepa: 26.02.2011, 10:32:43 - x)
proc - on pujcuje prodava a ma byt obezretny. ano stat mu ma pomoci pokud to jde vymoci. hlavne to je na nem. on udelal aktivni krok.

ale proboha proc u veritele se chape ze mohl udelat chybu a prenasi se ta chyba nezjisteni si udaju na nekoho kdo v jejich vztahu dluznik - veritel nefiguruje?

Dana, Vy a dalsi tu pisete ze to tak je v zakonu ze nez nekoho pustim do me blizkosti - mam si zjistit zda to neni dluznik. kdyz to neudelam mam smulu a je to muj problem. mam se naucit zjistovat koho si k sobe poustim.
to ja delam z pohledu ktere beru za dulezite. proc mne nekdo nuti to delat i z pohledu ochrany proti hloupemu veriteli?

[331]  Je to paradox (Děda z V.: 26.02.2011, 10:33:21 - x)
přes veškeré moje liberální názory si nedovedu moc představit život bez řádných dokladů, je to ve mě zažrané, všechny glejty mám v jednom šuplíku v absolutním pořádku, elektronický styk s úřady ve mě nevzbuzuje důvěru, papír je papír a pořádnej štempl je pořádnej štempl. A pak s tou byrokracií něco dělejte :)

[332]  Dobře. (dvd: 26.02.2011, 10:34:19 - Mail - x)
Nebylo by tedy spravedlivější zrušit daně a zrušit stát? A prostudovat si k tomu co o tom kdysi napsal jistý Lewis Henry Morgan.

[333]  Dobré ráno, (maYda: 26.02.2011, 10:35:35 - x)
pijte pivo,pijte pivo,postavte si dům!

http://bydleni.idnes.cz...nosti_web

[334]  Daň z inflace (Zpátečník: 26.02.2011, 10:38:09 - x)
Prosím nezapomínat (byť se tak ustavičně děje), že daň z kapitálových výnosů [324] ve skutečnosti není nic jiného, než daň z inflace -- přinejmenším u vkladů, kde za posledních 20 let reálné výnosy nejčastěji byly záporné.

[335]  Shlédl jsem také tu malou farmu (Šumavák: 26.02.2011, 10:43:21 - odkaz - x)
A chci se zeptat:
Dano,- topíš také králíkům v králíkárně?Aby měli teploučko?

Jirko ppa, - Tebe se ptát ani nebudu, jestli nosíš své psy ve vlastoručně ušité kabelce pod paždí na dvůr mezi slepice. Ale zajímalo by mě jestli sis všimnul, co se kravičkám urodilo kaštanů...? Musím se přiznat, že tomu už jsem odvykl, a už jsem to dávno neviděl!Řekl bych, že jestli to volné ustájení, co jsme viděli,deklarují jako pastevní odchov, koledují si možnátrochu o malér.
Na druhé straně...u 25 letých, EU-nadšených inspektorů biochovů (z Brna) se nemusí obávat, že \"kouknou a vidí\" ! :-)) :-))

PS.
Soudím, že toho konrétního pejska džejár teriera si opatřili hlavně proto, protože také budou chtít(kromě spousty jiných podnikatelských záměrů)pro návštěvníky Malé farmy, pořádat hony na lišku....

[336]  Paradox tím větší, Dědo z V., (Zpátečník: 26.02.2011, 10:52:49 - x)
že, jak jsem loni překvapen zjistil, moje francouzská kamarádka -- liberální velmi levicově -- vůbec nemá carte d\'identité a ve styku s úřady se zásadně prokazuje neplatným cestovním pasem.

Ukázalo se to mimochodem v okamžiku, kdy potřebovala získat ruské vízum. Eskapáda, která následovala, by stála za literární zpracování: úžasná kombinace fracouzského etatismu, šlendriánu, a osobních kontaktů... Škoda jen, že se zřejmě nedá vylíčit takhle veřejně.

[337]  Ještě k té malé farmě... (Šumavák: 26.02.2011, 10:54:51 - odkaz - x)
já, kdyby mi to televize platila a chtěl jsem si opatřit psa a ukazovat mu slepice na dvoře, bych začal tím, že bych pozval kováře a postavil mu na tom dvoře pořádnej cvingr!

[338]  Trvalý pobyt (martin TT: 26.02.2011, 10:57:42 - Mail - x)
nechci zasahovat do plodné debaty, kterou tady vedete už druhá den.
V rámci bezplatného právního servisu bych chtěl upozornit, že zákon č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel byl mnohokrát novelizován, naposledy vyhlášením úplného znění pod č. 258/2010 Sb. Při narození je trvalý pobyt občanovi ustanoven, pokud se rodiče nedomluví jinak. Slovo zvolí je spojeno s dalšími slovy: zvolí zpravidla v místě, kde má rodinu, rodiče, byt nebo zaměstnání.. Tedy může si zvolit při změně z onoho původního, kterým bylo místo trvalého pobytu matky, libovolné jiné. Jinak mu zůstane to původní. Což je zcela dobrovolné, nikdo ho nenutí, aby to změnil. Ovšem má to důsledky - ty tady někdo popisoval v souvislosti s návštěvou exekutora.
V novele je totiž ještě §10b, který raději vložím celý.

§ 10b
(1) Na žádost obyvatele lze v evidenci obyvatel
vést též údaj o adrese, na kterou mu mají být doručovány písemnosti podle zvláštního právního předpisu.
(2) Adresu podle odstavce 1, její změnu nebo zru-
šení ohlásí obyvatel ohlašovně v místě trvalého pobytu.
(3) Adresu podle odstavce 1 poskytuje ministerstvo správnímu orgánu nebo jinému orgánu veřejné
moci pro účely doručování; tím není dotčeno poskytování tohoto údaje podle jiného právního předpisu.

Tolik k otázce povinnosti občana hlásit změnu trvalého bydliště.

[339]  [332] (Andy: 26.02.2011, 10:58:43 - x)
netřeba jít z extrému do extrému. Kritika systému, který získal nadvládu nad těmi, kteří mu dali svou důvěru a snaží se jí zneužívat ke svému prospěchu není anarchie.

[340]  Je mile pozorovat (: 26.02.2011, 11:01:15 - x)
jak se tu v den oslav Vitezneho unora propiraji exekuce a svinske praktiky exekutoru - bolseviku se statni licenci na zabavovani ciziho majetku.V ceske montaznicke republice bude exekuci umerne pribyvat s tim, kolik zisku bude cizimi majiteli vyvedeno do zahranici.Ceskym blbeckum zustanou jen rostouci dluhy a dane.
Komuniste si z vas po dvaceti letech zaslouzene muzou delat legraci u Gottwaldova hrobu, protoze globalni uspechy cinskych komunistu jsou viditelne i z rozpadajiciho se americkeho raketoplanu.

[341]  Zpátečníku, nemusí se až do Francie. (Šumavák: 26.02.2011, 11:02:14 - odkaz - x)
V Rakousku také žádné osobní průkazy nemají a kdo si nenechá vystavit pas, má jen řidičák( pokud dokázal složit zkoušky a má ho), event. čipovou kartu nemoc.pojištěnce( pokud je pojištěn a vyzvedl si ji).
A také žijou.
A nejen to!
ještě jsou nám dáváni za vzor... :-)) :-))

[342]  Andy, (Foundryman: 26.02.2011, 11:13:17 - x)
tomuhle nerozumím: \"ještě ke všemu je daň odstupňována podle předpokládaných příjmů z ní\". Já v tom zákoně nic takového nevidím, ale možná jsem ho dostatečně nestudoval.

[343]  Foundry (martin TT: 26.02.2011, 11:17:54 - Mail - x)
nemusíš studovat, stačí číst. Dnes jsi utlumen.
Andy měla jistě na mysli, viď Karle, že podnikatelské subjekty mají vyšší sazbu, tedy objekty v nichž se provozuje podnikatelská činnost mají vyšší sazbu proti těm s bohulibými úmysly.

[344]  ne, Martine (Andy: 26.02.2011, 11:21:41 - x)
Andy měla na mysli rozdělení pozemků podle druhu a na tom navázané rozdílné \"sazby\"- jasně, není to tak úplně sazba, ale vyjadřuje to ve zkratce nejlépe, oč jde, tak mi to puristi odpusťte. A Jirkovi taky.

[345]  Andy (martin TT: 26.02.2011, 11:40:43 - Mail - x)
vše odpuštěno dopředu - jen se někdy snažím o upřesnění. Řada příspěvků se týkala pozemků, ale do daně z nemovitostí patří i daň ze staveb. Tam je skoro polovina textu věnována výčtu výjimek, které jsou osvobozeny úplně.

[346]  Jo, už chápu. (Foundryman: 26.02.2011, 11:53:42 - x)
Předmětem kritiky je výše daně v závislosti na (průměrné) ceně pozemku. Ani tady ovšem nevidím přímou souvislost s příjmy z pozemku plynoucími.
To ovšem vedeme mimoběžnou debatu, já se celou dobu bavím o dani z nemovitosti jako o principu zdanění, kdy je zdaněna vlastněná plocha nezávisle na tom, zda ji užívá milionář nebo kovozemědělec.

[347]  Tak já se tedy opět ujmu role vysvětlovače zákona (Dana: 26.02.2011, 12:21:33 - Mail - x)
a to zákona o dani z nemovitostí. Co je vlastně cílem, účelem daně z nemovitostí? Myslím, že Martin tu někde vepředu uvedl výňatek ze zákona o rozpočtovém určení daní. Z něho vyplývá, že daň z nemovitostí je jedinou daní,která je stoprocentně příjmem obce, t.j. veškerý výnos daně se převádí obci, na jejímž katastru se nemovitost nachází. Zákonodárce měl v úmyslu daň z nemovitostí komponovat tak, aby alespoň částečně v sobě zahrnovala náklady, které obec s provozováním a užíváním nemovitostí na svém katastru má. Tj např. - u daně ze zemědělských pozemků zohlednit přejezdy zemědělské techniky po obecních komunikacích, u staveb způsob užívání - rodinný domek nezatíží svým provozem náklady obce tak, jako třeba skladovací hala, ke které míří denně po obecní komunikaci několik kamiónů nebo budova banky, kdy klienti využívají veřejné parkoviště - to jsou jen příklady. Zároveň s tím ovšem chtěl zákonodárce i stanovit daň tak, aby zohledňovala rozdílné podmínky a nebyla pro daňové poplatníky v určitých specifických podmínkách likvidační - to hlavně u z zemědělských pozemků - proto se při stanovení daně vychází z ceny pozemků, jak ji stanoví min. zem.
Obce mají velké pravomoci při ovlivnění výše daně na svém území - mohou vydávat obecné vyhlášky o určení jak koeficientů u obytných domů, staveb příslušenství, rekreačních staveb, staveb pro podnikání a také stanovit místní koeficient, kterým se přepočete výsledná daň v celé obci s výjimkou zemědělských pozemků.
Zákonodárce určil, že základním kriteriem bude výměra - výměra pozemků, zastavěná plocha stavbami. Je tedy jedno, jestli předmětem daně je pastouška, která sotva stojí nebo vila se zlatými kohoutky v koupelnách - základem vždy bude výměra zastavěné plochy a základní sazba u obytných domů 2,- Kč na území celé republiky.
To, co tu čtu, že je zdaněno úsilí a péče vlastníka o nemovitost a její zvelebování, to se teprve připravuje. Už několik let a říká se tomu přechod na hodnotový systém. Docela mě zajímá, jak to bude teda vypadat.
Já se už několkrát ptala, jak jinak financovat obce, protože dle mého soudu daň z nemovitostí je tou nejvhodnější.
A pro úplnost - všimněte si, že se nezabývám výši daní ani dalšími daněmi - abych předešla rozhořčeným komentářům... Jen vysvětluji a vykládám....

[348]  Přátelé, venku svítí sluníčko, (Šumavák: 26.02.2011, 12:29:48 - odkaz - x)
vyjímečně je +1°C, což je ideální počasí na sobotní odpolední procházku.
Tak neváhejte a pojďte se nahoru podívat na koňský trh !!!

===============================================

[349]  Dano, možná je tu někdo, (Andy: 26.02.2011, 15:37:15 - x)
kdo to potřebuje vysvětlovat, já tedy rozhodně ne, tyto znalosti mám také, je to trivialita, Jirka Goméz hodnotil zákonodárce a jeho nemorálnost, s čímž já naprosto souhlasím.
Obce ať se aktivně starají o to, aby se k nim stěhovali pracovití lidé, otevírali si tam provozy a hlavně tam byli přihlášeni, takže by daně z příjmů šly do obce.

[350]  ? (AeroKarel: 02.03.2011, 21:31:43 - x)
http://mail.centrum.cz...poslat.JPG